Bolsa Biología y Geología

[quemepongo]

La pregunta de los fósiles guía está hecha con bastante mala leche. Aparte de que no son muy comunes, la realidad es que se trataba de encontrar la trampa.
Esta estaba en que todos los fósiles son del Mesozoico y marinos, excepto Planorbis que es del Cenozoico y terrestre. Por tanto habría que razonar la incongruencia del tercer estrato, donde hay fósiles de diferente procedencia y edad.
Y sí. Los RTP son los residuos tóxicos y peligrosos que se generan principalmente en la industria química (no confundir con los residuos radiactivos procedentes de centrales nucleares).

Aquí la clave va a estar en el nivel de detalle que haya puesto la Comisión de selección en las rúbricas de corrección que les haya facilitado a los tribunales. Si vemos, en general, notas muy bajas será un buen indicador de que se han pasado de rosca con lo que exigen para dar una respuesta como correcta.

Totalmente de acuerdo, compañero

[John Rombo]

Cuáles son los nombres científicos de los ejemplares de las fotos de la opción b?

[John Rombo]

Yo acerté seguro la paloma el centollo el hipérico pygope lobaria pulmonaria y la cañadilla

[John Rombo]

Mi duda es si ese ejercicio se puntúa casa ejemplar valga 0,1 si lo nombras perfecto y también el filo o división, es decir si te falta algo de las dos te ponen cero y no te valoran con 0,05 lo que hayas acertado o si la especie es dos tercios y la división o filo un tercio.
Esa es mi duda

[maestro_liendre]

Mi duda es si ese ejercicio se puntúa casa ejemplar valga 0,1 si lo nombras perfecto y también el filo o división, es decir si te falta algo de las dos te ponen cero y no te valoran con 0,05 lo que hayas acertado o si la especie es dos tercios y la división o filo un tercio.
Esa es mi duda

Nombre específico (Género + epíteto) 75%
Divisióm/Filo 25%

Si se acierta el género pero no la especie, cuenta con un 25% en lugar del 75%

[John Rombo]

La pregunta de los fósiles guía está hecha con bastante mala leche. Aparte de que no son muy comunes, la realidad es que se trataba de encontrar la trampa.
Esta estaba en que todos los fósiles son del Mesozoico y marinos, excepto Planorbis que es del Cenozoico y terrestre. Por tanto habría que razonar la incongruencia del tercer estrato, donde hay fósiles de diferente procedencia y edad.
Y sí. Los RTP son los residuos tóxicos y peligrosos que se generan principalmente en la industria química (no confundir con los residuos radiactivos procedentes de centrales nucleares).



Aquí la clave va a estar en el nivel de detalle que haya puesto la Comisión de selección en las rúbricas de corrección que les haya facilitado a los tribunales. Si vemos, en general, notas muy bajas será un buen indicador de que se han pasado de rosca con lo que exigen para dar una respuesta como correcta.

La cuestión es que la pregunta se basa en algo que ha surgido de forma natural por procesos geológicos reales. Lo que no puede ser es que la trampa sea dos fósiles que sea imposible que se formen en estratos imposibles como dices, uno de ambiente marino y otro de ambiente continental en el mismo estrato. No estaría bien redactado el enunciado. Quien lo haya hecho lo mismo no tuvo en cuenta el ambiente de los fósiles y haya planteado algo teórico sin fundamento práctico

[jurjur]

La pregunta de los fósiles guía está hecha con bastante mala leche. Aparte de que no son muy comunes, la realidad es que se trataba de encontrar la trampa.
Esta estaba en que todos los fósiles son del Mesozoico y marinos, excepto Planorbis que es del Cenozoico y terrestre. Por tanto habría que razonar la incongruencia del tercer estrato, donde hay fósiles de diferente procedencia y edad.
Y sí. Los RTP son los residuos tóxicos y peligrosos que se generan principalmente en la industria química (no confundir con los residuos radiactivos procedentes de centrales nucleares).

Aquí la clave va a estar en el nivel de detalle que haya puesto la Comisión de selección en las rúbricas de corrección que les haya facilitado a los tribunales. Si vemos, en general, notas muy bajas será un buen indicador de que se han pasado de rosca con lo que exigen para dar una respuesta como correcta.

Bastante mala leche si. Y no era la única. Algunas preguntas eran de un nivel de especialización muy alto.

Y digo yo, con la lata que están dando con el DUA, no podían hacer lo mismo? Cada pregunta de un tema que tenga un apartado de dificultad normal y luego el apartado difícil para sacar nota.

[Shunt]

La pregunta de los fósiles guía está hecha con bastante mala leche. Aparte de que no son muy comunes, la realidad es que se trataba de encontrar la trampa.
Esta estaba en que todos los fósiles son del Mesozoico y marinos, excepto Planorbis que es del Cenozoico y terrestre. Por tanto habría que razonar la incongruencia del tercer estrato, donde hay fósiles de diferente procedencia y edad.
Y sí. Los RTP son los residuos tóxicos y peligrosos que se generan principalmente en la industria química (no confundir con los residuos radiactivos procedentes de centrales nucleares).



Aquí la clave va a estar en el nivel de detalle que haya puesto la Comisión de selección en las rúbricas de corrección que les haya facilitado a los tribunales. Si vemos, en general, notas muy bajas será un buen indicador de que se han pasado de rosca con lo que exigen para dar una respuesta como correcta.

La cuestión es que la pregunta se basa en algo que ha surgido de forma natural por procesos geológicos reales. Lo que no puede ser es que la trampa sea dos fósiles que sea imposible que se formen en estratos imposibles como dices, uno de ambiente marino y otro de ambiente continental en el mismo estrato. No estaría bien redactado el enunciado. Quien lo haya hecho lo mismo no tuvo en cuenta el ambiente de los fósiles y haya planteado algo teórico sin fundamento práctico

Pues más o menos como la pregunta de ligamiento de 2021, en la que, si no recuerdo mal, para que la cosa tuviera solución, uno de los tres genes tenía que estar en dos cromosomas a la vez y no estarlo. Sería el gen de Schrodinger.

[biologoinside]

A ver también os digo, cuando ya llevas varias veces presentándote y mirándote cosas, es decir como interino, la mayoría de las cosas al menos te suenan.

Vamos que ya no es tanto estudiar, y el examen en si no era difícil, muchas cosas tipo ecología, las dos cortas de genética, antes o después las has dado en clase o algo relacionado

Yo creo que tienen que valorar que más o menos controles, si hay alguien que en el práctico no sabía nada y todos le han ido mal, pues tendrán que cribar, que además con todos los que somos...

A ver cómo corrigen. Algunos ejercicios o lo sabes o no lo sabes. Y los de desarrollo a ver cómo los corrigen, seguramente como dices pasarán unos 30 más o menos como máximo (El doble de plazas mas o menos por tribunal, no?)

Por cierto, tú qué sabes de visu, era sardina o boquerón? Yo puse sardina, pero estoy en duda. 😜

De mi tribunal no se salió nada más que uno, así que supongo que no iría tan mal la cosa. Pero es cierto que era largo y si tuviésemos más tiempo o algún ejercicio menos podría haber salido algo mejor.

El boquerón no?

De hecho si pones el nombre científico en internet aparecen imágenes que podrían ser la misma del ejemplar del examen, pero no sé.

[Damahumi]

Alguien sabe la solución de los fósiles del examen de oposición??
He leído por ahí algo de cabalgamiento y eso lo veo imposible.