INTERINOS: LA SOLUCION A LA ESTABILIDAD PUEDE LLEGAR VÍA GOBIERNO CENTRAL.

[Zeronter]

Alboradas ahora vendrá alguien y dirá que ese periódico no dice la verdad y dice las cosas poco fiables. Si esto es un no acabar nunca...

[scout]

Correo electrónico de Araúz:

Buenos días,
 
Es cierto que la sentencia del TJUE se está retrasando, y que, a fecha de hoy no se ha señalado día de votación y fallo, aun cuando hasta en 5 ocasiones he interesado al TJUE que acelere la tramitación de este proceso judicial, en razón de la especial inobservancia de la Directiva 1999/70 por el Gobierno de España.
 
En cuanto a los contactos políticos, tengo que informaros que seguimos con ellos, a pesar de que en las últimas semanas, como sabéis, los partidos políticos han estado más pendientes de la Ley de amnistía, de las elecciones catalanas y del asunto de la corrupción, que de buscar soluciones para los ciudadanos.
 
Esto, no obstante, tengo el compromiso de retomar las reuniones para la búsqueda de soluciones políticas cuando acabe la semana santa.
 
Por ahora, contamos con el apoyo de todos los socios del Presidente del Gobierno, si bien todavía no hemos podido reunirnos ni con PNV, ni con JUNTS, y contamos también, con el apoyo de VOX.
 
Las reticencias siguen estando en el PSOE que está a la espera de la sentencia que dicte el TJUE a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Juzgado de Cataluña. Me dicen que si la sentencia del TJUE es favorable a la fijeza lo que van  a hacer es directamente estimar la reclamaciones presentadas
 
En fin , esto es lo que puedo informaros por ahora.
 
 
 
Javier Araúz de Robles
Abogado del Estado excedente

[scout]

El TJUE ya está resolviendo asuntos del 2023 cuando la consulta de Barcelona sobre interinos es de 2022. Pareciera que la tiene en el cajón. Desde mi punto de vista puede ser esperar a que acaben los procesos selectivos en Julio o bien algún movimiento político por parte del gobierno español. Todo conjeturas. En este nuevo auto se insiste en que también es de aplicación a los docentes y que debe fijarse una sanción.

https://apiscam.blogspot.com/2024/03/el-tribunal-de-justicia-de-la-union.html

[Zeronter]

Correo electrónico de Araúz:

Buenos días,
 
Es cierto que la sentencia del TJUE se está retrasando, y que, a fecha de hoy no se ha señalado día de votación y fallo, aun cuando hasta en 5 ocasiones he interesado al TJUE que acelere la tramitación de este proceso judicial, en razón de la especial inobservancia de la Directiva 1999/70 por el Gobierno de España.
 
En cuanto a los contactos políticos, tengo que informaros que seguimos con ellos, a pesar de que en las últimas semanas, como sabéis, los partidos políticos han estado más pendientes de la Ley de amnistía, de las elecciones catalanas y del asunto de la corrupción, que de buscar soluciones para los ciudadanos.
 
Esto, no obstante, tengo el compromiso de retomar las reuniones para la búsqueda de soluciones políticas cuando acabe la semana santa.
 
Por ahora, contamos con el apoyo de todos los socios del Presidente del Gobierno, si bien todavía no hemos podido reunirnos ni con PNV, ni con JUNTS, y contamos también, con el apoyo de VOX.
 
Las reticencias siguen estando en el PSOE que está a la espera de la sentencia que dicte el TJUE a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Juzgado de Cataluña. Me dicen que si la sentencia del TJUE es favorable a la fijeza lo que van  a hacer es directamente estimar la reclamaciones presentadas
 
En fin , esto es lo que puedo informaros por ahora.
 
 
 
Javier Araúz de Robles
Abogado del Estado excedente

Al leer esto se da a entender que quien no demande no pasará a ser fijo. Si se hace fijo a alguien todos pasarán a esa fijeza si lo ha dictaminado el TJUE.Esto no va de gastarse los cuartos en abogados por algo que corresponde de ley a gente que está en fraude. El gobierno central tiene la obligación de ver que hace para solucionar dicho problema. Ya estamos hartos dd decir que esto no es Constitucional y mil leches fritas.Primero se dijo que era imposible un concurso de méritos pues se hizo y luego se dijo que el tiempo trabajado debía valer 7 puntos y lo demás 8 puntos. Que leches fritas son esas¿? Cuando debería haber valido unos 10 puntos y el resto de cosas 5 puntos. Vaya pero en las oposiciones de ahora si es válido que valga el tiempo trabajado 7 puntos y lo demás 3 puntos. Que esto es un sacadineros y se juega con la gente y su vida. Menos mentiras y más soluciones verdaderas al colectivo interino en fraude.

[Profedecomomia]

Correo electrónico de Araúz:

Buenos días,
 
Es cierto que la sentencia del TJUE se está retrasando, y que, a fecha de hoy no se ha señalado día de votación y fallo, aun cuando hasta en 5 ocasiones he interesado al TJUE que acelere la tramitación de este proceso judicial, en razón de la especial inobservancia de la Directiva 1999/70 por el Gobierno de España.
 
En cuanto a los contactos políticos, tengo que informaros que seguimos con ellos, a pesar de que en las últimas semanas, como sabéis, los partidos políticos han estado más pendientes de la Ley de amnistía, de las elecciones catalanas y del asunto de la corrupción, que de buscar soluciones para los ciudadanos.
 
Esto, no obstante, tengo el compromiso de retomar las reuniones para la búsqueda de soluciones políticas cuando acabe la semana santa.
 
Por ahora, contamos con el apoyo de todos los socios del Presidente del Gobierno, si bien todavía no hemos podido reunirnos ni con PNV, ni con JUNTS, y contamos también, con el apoyo de VOX.
 
Las reticencias siguen estando en el PSOE que está a la espera de la sentencia que dicte el TJUE a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Juzgado de Cataluña. Me dicen que si la sentencia del TJUE es favorable a la fijeza lo que van  a hacer es directamente estimar la reclamaciones presentadas
 
En fin , esto es lo que puedo informaros por ahora.
 
 
 
Javier Araúz de Robles
Abogado del Estado excedente

Al leer esto se da a entender que quien no demande no pasará a ser fijo. Si se hace fijo a alguien todos pasarán a esa fijeza si lo ha dictaminado el TJUE.Esto no va de gastarse los cuartos en abogados por algo que corresponde de ley a gente que está en fraude. El gobierno central tiene la obligación de ver que hace para solucionar dicho problema. Ya estamos hartos dd decir que esto no es Constitucional y mil leches fritas.Primero se dijo que era imposible un concurso de méritos pues se hizo y luego se dijo que el tiempo trabajado debía valer 7 puntos y lo demás 8 puntos. Que leches fritas son esas¿? Cuando debería haber valido unos 10 puntos y el resto de cosas 5 puntos. Vaya pero en las oposiciones de ahora si es válido que valga el tiempo trabajado 7 puntos y lo demás 3 puntos. Que esto es un sacadineros y se juega con la gente y su vida. Menos mentiras y más soluciones verdaderas al colectivo interino en fraude.

Buenas, yo no interpreto eso de que quien no demande, no pasará a fijo.
Pero sí que creo, que es justo reconocer que todo lo que ha ocurrido (concurso y lo que pueda pasar en un futuro) es gracias a los cuartos que se han gastado muchos cuartos en abogados y demandas.

Los partidos políticos no hubieran movido un dedo sin esas resoluciones del TJUE.

[respublica]

En la última propaganda comercial de Araúz y Belda Abogados SL, que alguien amablemente nos ha buzoneado, no hay un solo dato, solo eso: propaganda comercial.

Lleva décadas dando fechas de próximas sentencias que dice que serán las definitivas, pero que luego siempre hacen igual: no obligar a nada concreto a la justicia española.

Siempre ha dicho que los partidos políticos y los sindicatos no son de fiar, porque solo su empresa puede conseguir de todo para los interinos que la contraten, así que no sé por qué ahora dice que quiere reunirse con partidos políticos, ni quién es ese empresario para ello, cuyos intereses son únicamente aumentar los beneficios de su empresa.


Saludos.

[respublica]

El concurso de méritos siempre ha estado en el Estatuto Básico del Empleado Público como uno de las tres posibles procesos selectivos al funcionariado, y por tanto nunca fue inconstitucional, siempre que fuese de acceso libre, y de hecho, la propuesta de USTEA de la doble vía de acceso se basó siempre en el EBEP.

Lo que decía el EBEP es que debía hacerse por ley, y ni el PSOE ni el PP quisieron nunca hacer esa ley, y no se habría hecho si el PSOE no hubiera necesitado el apoyo de los partidos a su izquierda, de forma que le obligaron a cambiar el Icetazo por la Ley 20/2021.

Ni la UE, ni el TJUE han tenido nada que ver en ello. La UE solo dice que se reduzca la temporalidad, pero le da igual cómo, y el TJUE reconoce el fraude, dice que la ley no lo sanciona adecuadamente, pero no obliga a adoptar ninguna medida concreta.


Saludos.

[scout]

Hace miles de páginas en este hilo:

- no se podía ser funcionario por concurso de méritos, sólo por oposición.
- la directiva de trabajo temporal no era aplicable al sector público.
- Los docentes encadenando altas y bajas en la seguridad social no estábamos en abuso.

Ya va faltando menos. 

(para mandarte X XXXXX XXX XXXX también).

[respublica]

Hace miles de páginas en este hilo:

- no se podía ser funcionario por concurso de méritos, sólo por oposición.

Es falso, como ya he dicho en innumerables ocasiones, y no va a ser verdad por mucho que se repita.


Saludos.

[respublica]

Ya va faltando menos.

Si te refieres a que un juez por sentencia nombre funcionario de carrera a un interino de más de tres años de antigüedad, que es lo que algún bufete vende y tú promocionas, falta lo mismo que desde que empezó a vender la supuesta fijeza.


Saludos.