El caso de la profesora de Fuerteventura y los audios filtrados

[respublica]

Machismo y antifeminismo


- Al revés de lo que sucede con el machismo, el antifeminismo es siempre explícito y no puede ser inconsciente o inadvertido para el sujeto que lo defiende.


Saludos.

Gracias, Respublica.

No hay de qué.

Pensaba que la distinción de matiz es importante.

Yo rara vez he empleado en estos debates el término machista, sino el de antifeminista. Machistas podemos ser todos en algún momento de forma involuntaria o inconsciente, pero el antifeminista tiene una voluntad clara ideológica de género.


Saludos.

[respublica]

Todos los partidos critican las sentencias de los jueces cuando no les gustan y las defienden cuando les agradan.También lo  hicieron las feministas con las sentencias de la manada o UP con los costes no retroactivos de las hipotecas.

El ridículo lo ha hecho Vox cuando por una parte pide sentencias más duras para los violadores y luego critica al Supremo por endurecer la sentencia,hasta el punto que la directiva ha invalidado las declaraciones del líder andaluz.

Una cosa es criticar las decisiones judiciales, y otra muy distinta hacer afirmaciones públicas como las siguientes:

"La diferencia entre tener sexo gratis y pagando, es que gratis puede salir más caro"

"Es un torpedo directo contra la heterosexualidad, contra las relaciones libres entre hombres y mujeres"

"Hasta un gatillazo o no haber estado a la altura de lo esperado por la mujer, podría terminar con el impotente en prisión"


No compares.


Saludos.

[chos]

A mí me ha preocupado siempre bastante más el fuego amigo.

A mí me preocupa más combatir a los enemigos de mi forma de entender la justicia socioeconómica, que es para mí la clave de la ideología política, que combatir a quienes comparten los mismos objetivos pero difieren en la estrategia o aspectos puntuales tácticos.

Cuando aquí hay quien ataca continuamente a las formaciones políticas de izquierda o posiciones luchadoras contra la discriminación de las mujeres, sin mostrar apoyo a ninguna otra alternativa, salvo hacerse eco de campañas de la extrema derecha, es lícito preguntarse si realmente se trata de fuego amigo o enemigo.

Yo siempre he sido partidario de la unidad popular, siguiendo la máxima marxista, que es de unión de los trabajadores, no de lucha fratricida entre ellos para ver quién es más de izquierdas.


Saludos.

Claro, claro, la unión de los trabajadores...¿en defensa de qué? ¿en defensa del capitalismo cultural actual? Apaga y vámonos. Me acuerdo ahora de la socialista feminista de postín Carlota Bustelo, cuando fue a la Conferencia de ONU Mujeres de Nairobi (la anterior a la de Pekín), y las delegaciones árabes y africanas intentaron aprobar una declaración de condena de los crímenes de Israel, que como casi siempre, andaba matando palestinos por aquellas fechas. La Bustelo iba en representación del feminismo español, era la jefa de la delegación española. Cuando le pasaron el documento, la tipa dijo: Como feminista, me niego a condenar a Israel. Yo he venido aquí a tratar temas feministas. De manera que la unión de los trabajadores en defensa de Carlota Bustelo, el chalet de Galapagar, y en ese plan, ya, ya. Ojú.

[respublica]

Por cierto, que ya que se saca el tema de la manada, es curioso que los "argumentos" que se han dado aquí para defender a esta señora impresentable sean los mismitos que dan los que defienden la inocencia de la manada: dar por buena de manera acrítica la versión del que ha cometido el hecho reprobable, ese inverosímil "esto no es lo que parece".

La versión de los antifeministas defensores de los violadores es que eran inocentes y todos los tribunales han sentenciado que no lo eran, es decir, que mentían.

La versión de Vox de que la compañera canaria había cometido varios delitos penales y faltas administrativas, tras la intervención de las autoridades administrativas y judiciales se ha demostrado que eran acusaciones falsas, es decir, que los antifeministas de Vox mentían.

Esas son las similitudes de ambos casos.




Saludos.

[RM]

"Algunos siempre disparan contra los mismos,contra el feminismo y contra  la izquierda".


Vale para Vox, pero vale igualmente para chos.

[respublica]

La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.

Efectivamente, y la verdad es que esta compañera no ha cometido los delitos de los que le acusaba Vox, cuya denuncia ha sido inadmitida por la fiscalía de menores por ausencia de indicios delictivos, ni tampoco ninguna irregularidad en su labor profesional, como ha acreditado la dirección del centro y la inspección educativa.

En cambio contra ella sí se han cometido presuntamente varios delitos que están siendo investigados y en cuanto a su labor profesional ha sido premiada por su trabajo.

Esta es la verdad y quien afirma lo contrario miente.


Saludos.

[chos]

Juego de tronos de identitarismos ¡¡en el fútbol femenino!!

El activismo identitario feminista ordena que hay que fomentar el fútbol femenino cuesto lo que cueste. A la inmensa mayoría de las mujeres el fútbol les importa un pimiento. Tendrán por lo tanto que ser los hombres los que realicen el trabajo de la promoción del fútbol femenino. Animar a sus hijas a que jueguen al fútbol en vez de al baloncesto y el voleibol, y acudir ellos a las gradas en los partidos, cosa que de hecho ya está pasando. Porque a las mujeres el fútbol las aburre muchísimo (a mí también, les alabo el gusto).

Ahora se celebra el Mundial de fútbol femenino. Con muchísima atención mediática (aunque a la gente de a pie le interesa bien poco). Por supuesto, todo muy políticamente correcto y superfeminista. Juegan Inglaterra contra Camerún. Pero la cosa se estropea y acaba como el rosario de la aurora. Por lo visto las árbitros han beneficiado claramente a Inglaterra, y las camerunesas se han cabreado mucho y han respondido a base de patadas y escupitajos a las inglesas. Las árbitros han amenazado a las camerunesas con una lluvia de tarjetas rojas, y ellas han respondido en 2 ocasiones que no hace falta, amenazando con negarse a seguir jugando el partido, acusando de comprada a la árbitro asiática y de racistas a las jugadores inglesas. ¡¡¡Pero cómo!!! Nosotras, chicas estupendas primermundistas, anglosajonas y feministas. Nosotras, que somos la perfección del capitalismo cultural actual. Nosotras...¿cómo nos van a acusar de asquerosas racistas a nosotras, que somos divinas, y además nos llenan de escupitajos? Pero lo importante no es eso, lo malo de verdad es que son acusadas y escupidas...POR OTRAS MUJERES. HORROR, TERROR, PAVOR. Obviamente, no se podemos hacer las ofendiditas, que es lo que hacen siempre, porque en este caso quienes las escupen son otras mujeres, y para colmo, negras y pobres (o al menos muchísimo más pobres que ellas, que no son pobres). Qué sofoco más grande. Qué situación más delicada.

Esto lo cuento así en plan cachondeo, pero es bien serio en el fondo, porque es una alegoría perfecta sobre las contradicciones del feminismo hegemónico primermundista (representado por el equipo inglés), frente al feminismo racializado tercermundista (representado por el equipo camerunés).

La FIFA, disgustadísima, ha dicho que lamenta muchísimo lo ocurrido, y que investigará los hechos.

Postura a favor de las inglesas: Hay que ver las pobrecitas inglesas los codazos y escupitajos que se han llevado por parte de esas tías. Pero cuidado, que las agresoras han sido mujeres pobres, negras y africanas, y la corrección política ordena y manda que una persona que sea mujer, pobre, negra y africana tiene siempre la razón de su parte, pues posee a su favor nada menos que 4 factores identitarios potentes que la defienden.

Postura a favor de las camerunesas: Hay que ver las pobrecitas africanas, que van a jugar y se encuentran con esas cabronas blancas racistas insultándolas. Pero cuidado, que los insultos vienen de mujeres jóvenes primermundistas, instruidas, feministas y que tienen el mérito de triunfar en el fútbol en un difícil contexto patriarcal (las inglesas de la selección son futbolistas profesionales), y la corrección política ordena y manda que una persona que sea mujer, progresista y feminista tiene siempre la razón de su parte, pues posee a su favor nada menos que 3 factores identitarios que la defienden.

https://as.com/futbol/2019/06/23/mas_futbol/1561310011_087806.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=Ng%3D%3D&m4=dmlkZW8%3D&m5=MjA%3D

¿Quién ganará al batalla de identidades? Pues obviamente las inglesas, porque el feminismo hegemónico blanco tiene muchísimo más poder que cualquier otro feminismo. Y sí, se puede ser al mismo tiempo feminista, racista y aporófoba. De hecho, el feminismo occidental está plagado de feministas así. Cuando rascas un poquito, descubres la realidad. No hace falta añadir que entre un grupo de pijas inglesas que viven en preciosas casas a las afueras de Londres, y otro de camerunesas cabreadas, yo me pongo de parte de las segundas. El feminismo se pone de parte de las primeras, entre otras razones, porque las feministas occidentales son como las futbolistas inglesas. Irene Montero me parece que también. Por sororidad habitacional.

[RM]

Os informo que el grupo musical Gabinete Caligari ha decidido cambiar el nombre de su archiconocida canción:"La culpa fue del cha,cha,cha"

Ahora se llamará:"La culpa fue del cha,cha,cha y del feminismo, tralará"

[RM]

Y el PCRP(Partido Comunista Revolucionario Puro)ha tenido una reunión     y ha propuesto cambiar dos  frases tradicionales que ahora serán:

¡Antifemistas del mundo,uníos!

¡El feminismo es el opio del pueblo!.

[respublica]

esta compañera hace propaganda partidista a favor del chavismo, en contra de Vox y a los hombres que no respetan los derechos les llama hijos de puta y creo que no es figurado. Éso está fuera de orden en una clase,para mí y es mi opinión,aunque a tí no te guste.

En esos aspectos me parece poco profesional.

Veo que sigues sin entender la actividad que la profesora estaba desarrollando.

Voy a explicarlo por última vez.

Los alumnos de cuarto de la ESO habían leído la famosa novela "El cuento de la criada", convertida en serie de éxito, en el que se describe que tras un golpe de estado se instaura un régimen supremacista, fascista, populista y machista, muy violento, en el que las mujeres son consideradas seres inferiores sin derechos y están esclavizadas al servicio de los hombres y tratadas con brutal violencia física y sicológica.

Tras esa lectura y posterior debate ella propone otra actividad en la que ella se pone como si fuese la autora de una novela imaginaria llamada "Matria" y teatraliza su contenido, similar al "Cuento de la criada" pero al revés, donde tiene lugar una revolución comunista, inspirada en los líderes bolivarianos, pero en la que mandan las mujeres y los hombres son considerados seres inferiores, peligrosos por su violencia intrínseca derivada de su testosterona, de ahí la castración de bebés, y cuya población conviene reducir al mínimo necesario para asegurar la supervivencia de la especie. Todo ello con un lenguaje populista, supremacista y soez similar al que emplean los líderes populistas, fascistas y machistas del cuento original.

Y después de esa teatralización propone un debate para otra clase sobre esa imaginaria obra de ficción, que ya no aparece en las grabaciones.

En las grabaciones se han cortado las explicaciones iniciales sobre la actividad y otros detalles de su desarrollo, de forma que parezca que la ficción que estaba desarrollando pareciera algo real.

Eso es lo que ella ha explicado y sus alumnos han corroborado, que además es una metodología similar a la que sigue en todas sus clases planteando debates y buscando la actitud crítica.

¿Se entiende ya?

Es una metodología diferente e innovadora que al principio chocaba a sus alumnos y luego la aceptaron y les encantó, de forma que es una docente muy querida y apreciada.


Saludos.

RM, aún sigo esperando tu respuesta.

¿Has visto ya el vídeo que puse con la entrevista en la COPE de una alumna de la profesora, testigo directo de lo sucedido?


Saludos.