El caso de la profesora de Fuerteventura y los audios filtrados

[Albariza]

Estamos de acuerdo, sin duda, en que VoX es execrable como partido, y los políticos de ese partido de los que tengo noticias tienen en común una falta de sensatez y dignidad alarmante.

Pero a mí no me preocupa en absoluto esa gente, como no me preocupa la conferencia episcopal española, porque ya sé qué viene de ahí. Que salga el monseñor de turno tratando al movimiento LGTBI con una condescendencia que apesta, cuando no de manera manifiestamente despectiva, es lo normal porque son gente extremista, del mismo tipo que cualquier otro supremacista. De esos que me repugnan. VoX es la cuota de indecencia que tenemos que pagar por la indignación e inacción de los partidos que se dicen democráticos.

Esos partidos sí son los que me preocupan. Mucho más los que dicen defender las cosas en las que creo. Por eso clamo al cielo cuando Zapatero dijo la tremenda gilipollez aquella de que "bajar impuestos es de izquierdas", o cuando una señora con el pelo morado sale en una televisión diciendo que los hombres somos, por definición, agresivos y machistas. Que nadie salga en esos partidos a señalar esas imbecilidades y que, para más inri, se conviertan en frases de cabecera es lo que me preocupa.

Lo que esa profesora ha hecho está fuera de lugar en un aula de la ESO para mí. Por el modo de hacerlo y por los mensajes que he escuchado. Y me da igual que sea una bendita. Se ha equivocado y es necesario decirlo. Que el impresentable de Serrano quiera lapidarla es problema de ese tipo y de aquellos que pretendan lo mismo. Me importa un pito lo que haga y diga ese tipo. Pero ella se ha equivocado y hay que reconocerlo.

Los jueces de Navarra se equivocaron con las primeras sentencias de La Manada al ver la sentencia en última instancia. Ahora sería el momento de exigir responsabilidades a esos tribunales si procede, que no lo sé, pero no voy a dejar de señalar que se han equivocado y que, para futuros casos, debería estar prohibido volver a equivocarse en algo así, porque provoca un daño enorme.

Somos muchos los que tratamos de analizar los hechos y no las opiniones. Sueles argumentar en base a las opiniones de otros, normalmente de prensa escrita. En ocasiones no tenemos modo de conocer la veracidad o no de las informaciones porque no podemos acceder a las fuentes. En el caso que abría este tema no es así. Por eso me importa muy poco lo que me digan los amigos y conocidos de la señora o los premios que le haya dado la organización de su cuerda que sea. Prefiero escuchar los audios y sacar MIS conclusiones.

Como estoy en un foro público expreso mi opinión, que dista mucho de lapidar a nadie.

www.ejercicios-fyq.com

Completamente de acuerdo con lo que explicas, Jmcala.

[jmcala]

jmcala te falta solamente analizar el hecho de que una profesora ha sido grabada, hecho delictivo en sí mismo, y que muchos parecen obviar aquí, aunque algunos tratamos de llevar el debate a ese punto, y vosotros giráis la tortilla de nuevo hacia donde os interesa.

A ver por favor, me gustaría escuchar las justificaciones que hacéis del hecho ILEGAL de grabar y usar esos audios en nuestra contra. Si os graban... ¿qué haríais?  Y que nadie está libre de pecado, no vayamos a empezar a tirar piedras.

No es comparable en absoluto pero, ¿también es condenable que esos padres de Dos Hermanas grabasen a la monitora y PT del aula específica diciendo las barrabasadas que decían?

No me parece bien que se grabe a nadie sin permiso, como que se fotografíe a alguien sin permiso, pero entiendo que hay ocasiones en las que no hay otro modo de demostrar algún hecho.

Llevo mucho tiempo pidiendo que se instalen cámaras en las aulas porque estoy convencido de que se acabaría con muchos problemas si se adoptara esa decisión.

www.ejercicios-fyq.com

[RM]

Sigo viendo demasiado apasionamiento, que a veces termina en el personalismo, en este debate.Como dije ya, el tema feminista levanta una pasión que ni la política.

Por resumir un poco mis conclusiones:

Creo que todos podemos llevar parte  de razón en nuestras argumentaciones.

Que en el caso de esta profesora puede que no sea  culpable para un inspector o jurídicamente de nada, pero a  muchos profesores nos parece  inoportuno lo que dijo, cómo lo dijo y dónde lo dijo.

Habría que huir del oficialismo feminista, entendiendo como tal el que todo lo que pueda hacer una profesora que se considera feminista es positivo en sí mismo.

Pero habría que huir también del personalismo  obsesivo y reiterado antifeminista de un forero para el cual todo lo que huele a feminismo es perverso y negativo por sí mismo y que ve al maligno en todas partes.

[chos]

Si la cosa está clara en lo que concierne a los disparates de la canaria, y el error y el papelón que hace la izquierda al defenderla. Lo que pasa es que hay gente que se empeña en defenderla, y como no saben a qué recurrir, echan mano de la Manada, Vox, el alumno de la grabadora y lo que haga falta.

Parece que la idea es que puestos a defender la estrategia identitaria, hay que defenderla cueste lo que cueste, da igual el caso que sea, aunque ese caso sea indefendible.

Sigo viendo demasiado apasionamiento, que a veces termina en el personalismo, en este debate.Como dije ya, el tema feminista levanta una pasión que ni la política.

Por resumir un poco mis conclusiones:

Creo que todos podemos llevar parte  de razón en nuestras argumentaciones.

Que en el caso de esta profesora puede que no sea  culpable para un inspector o jurídicamente de nada, pero a  muchos profesores nos parece  inoportuno lo que dijo, cómo lo dijo y dónde lo dijo.

Habría que huir del oficialismo feminista, entendiendo como tal el que todo lo que pueda hacer una profesora que se considera feminista es positivo en sí mismo.

Pero habría que huir también del personalismo  obsesivo y reiterado antifeminista de un forero para el cual todo lo que huele a feminismo es perverso y negativo por sí mismo y que ve al maligno en todas partes.

Mira RM, yo he aconsejado aquí la lectura de buena literatura feminista de izquierdas, como Paglia, Prado Esteban o Nancy Fraser, y defiendo ese feminismo. A lo que me opongo es al feminismo chorra que manda, que empieza en Carmen Calvo, sigue con doña Galapagar, y acaba en la loca canaria. ¿De qué personalismo hablas, si estoy todo el rato dando argumentos de porqué se equivocan Podemos y su sirviente? Argumentos a los que no contestáis porque no sabéis que decir.

Y el maligno no existe, por lo tanto yo no lo veo. Lo que si veo es mucha ignorancia, y mucha ideología dictada por lo que ordena la televisión que hay que pensar.

[RM]

Pero también hay gente que  dispara contínuamente,reiteradamente y obsesivamente  contra todo  feminismo.Hay que acusarlo de todo,cueste lo que cueste y da igual el caso que sea.

[RM]

chos:

De 10 intervenciones mías,unas van contra PP,otras contra Cs,otras contra IU,otras contra Podemos,otras contra el feminismo radical,otras contra la profesora canaria,otras contra el machismo...Disparo, dialécticamente hablando, contra todos.

De 10 intervenciones tuyas,las 10 van contra el feminismo de la izquierda y contra la izquierda real existente( IU ,Podemos,Ustea).Tú siempre disparas contra los mismos.Por éso,la izquierda con amigos como tú,no necesita enemigos.Por ello,por muy de izquierdas que te consideres a nivel subjetivo,le haces un buen servicio,objetivamente,a los enemigos de la izquierda real española,con tus comentarios.

[RM]

Tus comentarios creo que son percibidos ,no como selectivos,ni como constructivos,sino  reiteradamente e indiscriminadamente  como destructivos de la izquierda,del feminismo y del ecologismo que tenemos,que seguro tiene muchos defectos y contradicciones,pero es lo que hay.

Te pondré un símil educativo para que lo entiendas:si yo tengo en clase un alumno del cual no me gusta su conducta y pretendo mejorarla,pero le hago reiteradamente comentarios negativos y despectivos pensando subjetivamente que mejorará,objetivamente ese alumno los percibirá como negativos y como que quiero machacarlo.Y a lo peor consigo lo contrario de lo que pretendo.

[albay]

jmcala te falta solamente analizar el hecho de que una profesora ha sido grabada, hecho delictivo en sí mismo, y que muchos parecen obviar aquí, aunque algunos tratamos de llevar el debate a ese punto, y vosotros giráis la tortilla de nuevo hacia donde os interesa.

A ver por favor, me gustaría escuchar las justificaciones que hacéis del hecho ILEGAL de grabar y usar esos audios en nuestra contra. Si os graban... ¿qué haríais?  Y que nadie está libre de pecado, no vayamos a empezar a tirar piedras.

No es comparable en absoluto pero, ¿también es condenable que esos padres de Dos Hermanas grabasen a la monitora y PT del aula específica diciendo las barrabasadas que decían?

No me parece bien que se grabe a nadie sin permiso, como que se fotografíe a alguien sin permiso, pero entiendo que hay ocasiones en las que no hay otro modo de demostrar algún hecho.

Llevo mucho tiempo pidiendo que se instalen cámaras en las aulas porque estoy convencido de que se acabaría con muchos problemas si se adoptara esa decisión.

www.ejercicios-fyq.com

Pero es que resulta que grabar a alguien sin su consentimiento es un delito per se. Se grabe lo que se grabe y te parezca a ti como te parezca.

[RM]

Yo creo que las dos cosas son verdad:

Si a un político le graban ilegalmente una conversación en que reconoce haber cometido una ilegalidad y la sacan en los medios,puede que no sea una prueba válida para un juez por grabarse ilegalmente,pero ese político dimite por su conversación y por haber metido la mano y la pata.

[respublica]

Estáis comparando cosas distintas.

La compañera canaria no ha cometido ningún delito ni irregularidad y además, y esto es muy importante, la grabación ha sido manipulada y su único fin es político, el de un partido ultraderechista.



Saludos.