Y AHORA QUÉ

[RM]

Estoy totalmente de acuerdo con el análisis crítico de respublica sobre nuestro sistema electoral y sobre  de dos vueltas que sería incluso peor.

¿Por qué escribo U Podemos?.No lo hago conscientemente,seguramente porque:

-Si escribo UP o Unidos P algunos  no sabrían a qué me refiero,ya que lo que predomina en la coalición es Podemos.

Efectivamente es una coalición de partidos pero:

-En el nombre de la misma, Podemos puso como condición que el suyo apareciera mientras Equo desaparece e I U  también.Se tragó a ambos.

Es una coalición pero ¿sabría mucha gente nombrar a algún ecologista visible en los medios de Equo?.Yo no.En el nombre y en la actividad parlamentaria Podemos ha dejado en segundo lugar a IU y ha desaparecido  Equo.

[mestizo]

Mientras más años de democracia lleva un país menos vota la gente en función de su situación económica.

"Los trabajadores son míos así que votarme a mi todos"

Si se votara de acuerdo a la situación económica de cada uno, los docentes interinos o con plaza, tendrían que votar a  un  partido a la derecha del PP.

Si eso fuera así jamás en ningún país democrático hubiera gobernado nunca la derecha por muy moderada que esta fuera.

A Le Pen le votan el mismo tipo de gente que a los comunistas, y es que salvo en lo referente a la  emigración y al terrorismo, su programa es muy similar.

[Isamo]

Cualquier trabajador público da igual la situación económica en la que esté, no podría más que votar a la izquierda por ideología. El PP no hace más que privatizar y cuando no puede al 100%, concede conciertos. De los que tú hablas, si acaso, serían todos aquellos cargos a dedo que pululan por las administraciones y justamente en Andalucía lo que abunda es dedazos del PSOE. No le veo lógica ningua a lo que dices.

[RM]

Una reflexión:

Resulta que en Francia el candidato conservador por una contratación fraudulenta  a su mujer, el electorado lo castiga y lo deja en tercer lugar y aquí en España con lo podrido que está el PP siempre queda el primero.Da la impresión que los españoles no son muy exigentes con la honestidad de sus políticos.

[Isamo]

Una reflexión:

Resulta que en Francia el candidato conservador por una contratación fraudulenta  a su mujer, el electorado lo castiga y lo deja en tercer lugar y aquí en España con lo podrido que está el PP siempre queda el primero.Da la impresión que los españoles no son muy exigentes con la honestidad de sus políticos.

Desde pequeña escuché que España es un país de pícaros, pues ahí lo tenemos.

[Jose MDPA]

Una reflexión:

Resulta que en Francia el candidato conservador por una contratación fraudulenta  a su mujer, el electorado lo castiga y lo deja en tercer lugar y aquí en España con lo podrido que está el PP siempre queda el primero.Da la impresión que los españoles no son muy exigentes con la honestidad de sus políticos.

Que se vote a una verdadera organización para delinquir, demuestra una cultura democrática cercana al cero absoluto y a años luz de la de los países civilizados. Pero no es solo responsabilidad de los votantes, hay que sumar otros factores. Por citar solo algunos: en la Europa democrática se persigue de forma implacable a la corrupción mientras que en España perseguir la corrupción entraña riesgos. Hay pocos jueces honestos y trabajan con pocos medios, tenemos una figura jurídica estrambótica, el fiscal defensor, y un comisario político haciendo de ministro mamporrero del ramo. Súmese a esto una legislación diseñada para atrapar "robagallinas" y permitir trapacerías de altos vuelos. Por otra parte el control democrático de los medios de comunicación es muy limitado, como se ha demostrado muchos de ellos han sido convenientemente regados por la corrupción. En cuanto a los resultados en sí, habría que considerar del todo punto ilegítimos los mismos, si se confirma, y todos los indicios apuntan a ello, que el Partido Podrido ha competido dopado.
 

[mestizo]

Las elecciones en Francia influirán en las próximas españolas.

Como veremos a continuación la izquierda en su conjunto ha salido mucho mejor parada de lo que creemos.

Un repaso nos da las siguientes conclusiones:

- Macron 24 %. Sus votos provienes todos de franceses socialistas de siempre, y va a ser el presidente de Francia, ya que el candidato de la derecha moderada ha recomendado a sus electores que le voten, para evitar que salga Le Pen. Lo mismo que hubiese hecho la izquierda moderada.
Esto último es una de las cosas buenas que tiene el sistema electoral a dos vueltas.

- Le Pen 21.30 %. Más de la mitad de sus votos provienen de antiguos comunistas.
Hace muchos años que viene sacando en torno al 20 % de los votos en todo tipo de elecciones, sin embargo apenas obtiene representación en ayuntamientos, congreso etc., debido al sistema electoral a dos vueltas, que por supuesto quiere quitar.

- Fillon 20 %. Todos los franceses de derecha moderada le han votado, pero a pesar de eso no pasa a la segunda vuelta.

- Melénchon 19. 60 %. El antiguo trotskista y líder de Francia Insumisa, es un líder carismático y dice que quiera acabar con el sistema. Podría haber arrasado con un 30 % de los votos si un 10 % de comunistas no se hubiera ido con Le Pen.
"Nuestro proyecto – proclama – es terminar con este sistema". Obviamente es el favorito de Pablo Iglesias.
Su programa político es el mismo que el extremista Le Pen, salvo en lo referente a la emigración y el terrorismo.

El resultado podría perfectamente haber sido otro, ya que el 3º y 4º han quedado muy cerca del 1º y 2º.

¿Se imagina ustedes que a la segunda vuelta hubieran pasado la extrema derecha y los comunistas? Cosa que ha estado a punto de ocurrir.

[RM]

Pues con el sistema a dos vueltas que tanto te gusta ,los franceses van a tener dos opciones malas:

La extrema derecha,que dudo tenga el mismo programa que la izquierda.
Las políticas liberales de la derecha con una cara nueva(el Rivera francés)que han dado lugar a que crezca la extrema derecha.

¿Cuál es peor?,razonablemente Le Pen,pero el otro también es malo.

Seguramente ganará Macron y todo seguirá  dentro de un orden y del sistema eterno.

[Menesteo]

Ganará Macron y todo seguirá dentro de un orden y del sistema eterno, pero este introducirá algunos cambios. Por ejemplo, quiere impulsar el liberalismo económico en la estatalista Francia y está dispuesto a acatar las políticas de austeridad impuestas por Bruselas (es decir, Alemania). Dicho de otra forma, está dispuesto a sacar las tijeras para podar en todo lo posible el sector público francés.

Esta es la alternativa que se le presenta a los franceses en la segunda vuelta: o el fascismo descafeinado y edulcorado del Frente Nacional o el liberalismo económio de Macron. Como digo en el primer párrafo, los franceses van a votar el mal menor que representa Macron, pero puede que sus políticas neoliberales refuercen a la larga al izquierdista Melencon y a Lepen.

[RM]

Veo bastante acertado tu análisis Menesteo.