Y AHORA QUÉ

[pressfield]

Se puede mejorar muchos aspectos de la constitución pero para ello hacen falta mayorias y concenso que hoy por hoy veo casi imposible. Alemania ha cambiado muchos articulos en los ultimos años, Francia también la ha cambiado, por que nosotros no ?
Saludos.

[jmcala]

Para cambiarla y meter el artículo que habla del techo de gasto bastó con una noche.

Si se quiere, se puede.

www.ejercicios-fyq.com

[Chacal]

Para cambiarla y meter el artículo que habla del techo de gasto bastó con una noche.

Si se quiere, se puede.

www.ejercicios-fyq.com

Correcto.

[Chacal]

Chacal eres muy poco realista, la situación actual en el congreso es lamentable. Hacen falta mayorias estables y de concenso y eso ahora mismo no está ni se le espera. Lo que comentas de obligar al diálogo ojalá fuese asi pero lo veo practiamente imposible. Lo de los contrapesos al psoe al que tu le quitarias la s de socialista y a lo mejor le pondriamos la c de comunista, te refieres a eso ?
Te recuerdo que muchos hemos votado durante años al psoe, lo hemos castigado en las urnas votando a la antigua IU pero al menos en mi caso no votaria nunca a podemos. No sé si me he expresado con claridad. AH y que cada uno vote lo que quiera pero no generalices en que todos tienen que pensar lo mismo, eso me recuerda a otros viejos tiempos en azul y rojo.
Saludos.

Soy igual de realista que la mayoría de los ministros de educación de los últimos 30 años, es decir, soy un puto idealista si hablamos de forma clara.

¿Preferimos entonces una mayoría para que de nuevo un partido haga lo que le de la gana cuando quiera? YO NO, yo prefiero que aprendan de una vez a dialogar que, repito, para eso se les paga, para solucionar cosas, no para sentarse y decir que si la inestabilidad, que si no yo no pacto con fulanito o menganito. Eso me suena a patio de colegio (con respeto a los coles) y el tuya mía de toda la vida.

Con quitar la "S" de socialista me refiero a que se quite y punto, no tiene porqué existir otra. ¿Qué tiene de socialista el PSOE actualmente? Sólo el nombre, desde que se dejó de un lado el marxismo no tiene sentido que se llame así, mejor que se apellide socialdemócrata español o como quiera, pero "socialista" precisamente no.

Una duda ¿cuando he generalizado yo en que "todos tienen que pensar lo mismo"?

[pressfield]

Soy igual de realista que la mayoría de los ministros de educación de los últimos 30 años, es decir, soy un puto idealista si hablamos de forma clara.

¿Preferimos entonces una mayoría para que de nuevo un partido haga lo que le de la gana cuando quiera? YO NO, yo prefiero que aprendan de una vez a dialogar que, repito, para eso se les paga, para solucionar cosas, no para sentarse y decir que si la inestabilidad, que si no yo no pacto con fulanito o menganito. Eso me suena a patio de colegio (con respeto a los coles) y el tuya mía de toda la vida.

Con quitar la "S" de socialista me refiero a que se quite y punto, no tiene porqué existir otra. ¿Qué tiene de socialista el PSOE actualmente? Sólo el nombre, desde que se dejó de un lado el marxismo no tiene sentido que se llame así, mejor que se apellide socialdemócrata español o como quiera, pero "socialista" precisamente no.

Una duda ¿cuando he generalizado yo en que "todos tienen que pensar lo mismo"?

Chacal con el idealismo no se come, te lo puedo asegurar por experiencia. Y me reafirmo en lo dciho, hace falta estabilidad politica y eso de que hay que olbigarlos a que dialoguen me suena a música celestial. Ojalá fuese verdad que nuestros politicos se pusieran de acuerdo en algo, pero va a ser que no. No podemos estar toda la vida así, acaso quieres que ocurra como en Italia donde cada dos años hay un gobierno ?
Sobre el psoe, pues vale lo de socialismo como tu dices, pero recuerda aquella famosa frase de Felipe González cuando decia que hay que ser socialista antes que marxista. Yo entiendo que la social democracia está en horas bajas para que nos vamos a engañar, pero el neocomismo oculto de algunos partidos bajo mi punto de vista no es la solución. Me hace gracia algunos partidos que pretenden más inversiones, más ayudas, más sanidad, etc pero no proponen como se va a sacar el dinero para financiar todo eso. Algunos proponen que se les cobre más impuestos a los ricos pero solo con esto no se financian las cosas. Por eso me reafirmo en lo dicho, el idealismo no dar de comer ni abre hospitales, ni mejora la eduación ni ayuda a nuestros mayores.
Un saludo.

[RM]

Pues yo creo, como chacal ,que todos deberían aprender a pactar y que al Psoe le sobra la S y también la O.

[RM]

Ni los del Psoe proponen nada que ver con el socialismo,ni los de U Podemos con el comunismo.

Ambos proponen medidas reformistas:los primeros mínimas y los segundos un poco más atrevidas.

[Chacal]

El idealismo va en mi adn, si no fuese así no habría sido educador y no me metería en el aula todos los días a las 8:30, lo siento pero el idealismo va conmigo.

¿Que lo que digo puede ser utópico? Puede ser, pero es como yo veo la política. No me voy a rendir a términos plutocráticos sobre qué se puede hacer y qué no se puede hacer según uno o dos puntos del déficit o del banco de no se donde, para mí todo es mucho más que eso. Otra cosa es lo que nos quieren hacer ver y lo que nos quieren demostrar, pero como dices amigo pressfield todo esto entra dentro del idealismo y en el plano personal.

Yo ahora mismo no creo ni en PP ni en PSOE porque nos han llevado al callejón de salida actual, a Cs y Adelante Andalucía aún les tengo un pequeño voto de confianza porque las formas de gobernar se demuestran gobernando, no eternamente en la oposición como ha estado IU toda la vida.

[RM]

Una anécdota:

Hoy visita Madrid el presidente chino.Si fuese Maduro de Venezuela ,habría infinidad de manifestaciones contra el chavismo convocadas por PP,Vox y Cs.Abajo la dictadura.

Pero como China es una gran potencia económica y criticándola no se le quitan votos a Podemos,silencio total de la derecha española.Arriba la dictadura.

[albay]

Otra aportación. El Psoe, especialmente Susana, critica con dureza a Podemos, pero aún no he oído a los partidos de derechas insultarse entre sí. Y ya son tres!!!

Por otro lado no hay que confundir democracia y estabilidad con mayoría absoluta, como muchos pretenden. Hemos luchado y protestado durante décadas por soportar el nefasto bipartidismo. Y ahora hemos conseguido ampliar el abanico político. El pacto, el diálogo son muy necesarios hoy día, pese a la radicalización de TODAS las posturas. Sí todas, PSOE y PP están más radicales que nunca.

Pero aún falta. A mi me encantaría ver algo más allá. Un gobierno bicolor estaría bien. Al menos por probar a ver... a ver cuando...