Bolsa de Geografía e Historia (continuación)

[Pantxo1981]

Cambia con respecto al 75% que se anunciaba

[Iridium]

Ver la lista de seleccionados y encontrar que más de 120 tienen menos nota que el que escribe , (nota + baremo) ..............., hay demasiado al azar en todo esto. Sé que no hay que darle más vueltas pero es inevitable ver y sentir cierta injusticia.
Dicho esto, enhorabuena a los seleccionados. Un saludo.

La lotería de navidad, tan fácil como no entrarle por el ojo al tribunal y adiós.

Soy de otra especialidad pero me llama la atención tu comentario. Soy un feroz enemigo del sistema actual de selección por muchas causas pero en esencia por la injusticia que encierra y porque no se enfoca a la búsqueda de los mejores preparados, no hay más que ver lo que se valora y no se valora en el baremo. Pero dejando esto aparte, encuentro tu queja discutible.

Lo digo porque tu nota final (oposición más baremo) es más alta que la de otros opositores, pero DE OTROS TRIBUNALES. En cada tribunal se crea un ambiente diferente de exigencia y de calificaciones (y esto viene a demostrar lo subjetivo del proceso) pero en cada tribunal salen seleccionados los que mejor nota tienen. En tu tribunal no has sido de los mejores (aunque no dudo de que pudieras ser un magnífico profesor o de que no hayas sido bien calificado, son cosas aparte), pero el hecho de que tu nota sea superior a la de opositores en otros tribunales no indica nada en realidad. Si no eres de los mejores 12 entre los 80 aspirantes de tu tribunal (por poner unos números) no veo por qué sí vas a estar entre los 12 mejores de otro tribunal de 80 aspirantes, si no alcanzas nota en tu tribunal la nota para estar en ese porcentaje de las mejores notas, ¿por qué sí la alcanzarías en otro tribunal?

En definitiva, hay tribunales muy duros y tribunales muy permisivos. A mí me tocó hace muchos años el tribunal de mi especialidad que puso las notas más bajas de los veintitantos que había en Andalucía pero dentro de mi tribunal salieron adelante los teóricamente "mejores" aspirantes, y tras ellos nos quedamos el resto, la media de mi tribunal estaba 1 punto por debajo de la media de todos los tribunales y 1.75 puntos por debajo del tribunal "más generoso". Mi nota final era más baja que la de muchos compañeros de otros tribunales pero eso no quiere decir que otros compañeros de otros tribunales eran mejor que yo, porque insisto, mi tribunal fue el más absurdamente exigente.

No veo entonces que sea injusto que haya personas sin plaza que tengan más nota que otros que sacan plaza con menos puntos pero en otro tribunal. Lo que sí es muy injusto es que luego todos los aspirantes formemos parte de una bolsa en la que los que no son interinos se ordenen por las notas que obtuvieron en tribunales tan poco homogéneos, unos que parece que regalan los puntos para ser más guays y más compis y otros que te los quitan porque les da por ser una especie de examinadores de premios nobel. Este sí que es un problema de justicia en algo de lo que luego puede depender el trabajo de muchas personas, que no haya algún sistema de "homogenización" de calificaciones para la bolsa a fin de que situaciones evidentísimas de agravio (aspirantes que han caido en un tribunal que ha puesto notas muy bajas) puedan evitarse.

Dicho todo lo cual añado finalmente que sería el primero en darle una patada a este sistema de selección tan absolutamente mediado por la suerte y que niega la premisa fundamental de que quien debe salir con éxito del mismo es el mejor profesor, la persona objetivamente más valiosa para ese puesto,

Pregunto ¿ qué es un tribunal duro? Siempre que vemos muchos suspensos en un tribunal ese tribunal se cataloga como duro , por contra si pasan muchos el tribunal es blando,  nunca pensamos que quizás el nivel medio de los opositores sea mejor en un tribunal que en otro, que es un supuesto tan válido como el de los tribunales duros y blandos.
Como te digo muy subjetivo , ver que hay gente que el dia que hicieron las oposiciones se le han alineado todos los planetas es algo tan evidente, pero oye la suerte es un factor decisivo en todo esto y eso es precisamente lo que no me gusta, porque la suerte poco tiene que ver con nada.

¿De verdad piensas que grupos ALEATORIOS de 80 personas pueden mantener entre sí diferencias de notas medias superiores a 1 punto o punto y medio o quizá más, y números de aprobados en la primera prueba que pueden ser más del doble unos que otros y que eso depende de esos opositores (aleatoriamente caídos en cada tribunal, no seleccionados por notas de carrera, ni por origen étnico, ni por situación sociofamiliar...) y no de las 5 personas que se ponen a calificarlos?

Es un interesante ejercicio de estadística. Matemáticamente es calculable hasta que punto las diferencias entre cada tribunal son siginificativas, o dicho de otro modo, dependientes de las personas del tribunal, y me juego un brazo a que en este caso las diferencias son significativas hasta un grado que habría de calificarse como muy preocupante.

Lo dicho, que el que haya tenido notas altas en sus tribunales que se alegre, porque se ha colocado en la bolsa delante de todos los que hemos tenido que sufrir los tribunales de absurdo rigor. NO me importa que sean generosos o que sean rigoristas... lo que sí me importa es que sean homogéneos, que cada uno sea de su padre y de su madre para calificar y para aprobar.

[abejiro]

Desde mi posición (706), y si no me he equivocado mucho, alrededor de 50% de interinos y nuevos opositores.

Yo creo que hay más del 50% de interinos. Muchos más. Pero claro, lo digo a ojo de buen cubero, no uno a uno. Sí puedo decir que en mi tribunal diez de las once plazas han sido para interinos. Ocho de ellas con más tiempo de servicio que yo. Y se de varios tribunales iguales.

[mclementmartin]

De los aprobados, poco más de 50% son interinos. He hecho los cálculos esta tarde y seguramente con las prisas habré cometido errores de asignación. Espero que alguien me corrija.

[mclementmartin]

Las notas más altas corresponden a interinos, con más de 8 años de servicio. De los últimos 100, casi todos son nuevos.

[abejiro]

Yo he mirado por encimilla los seleccionados y hay mogollón de gente con baremos de ocho para arriba. A partir de siete, son interinos sí o sí. Y de los de menos de siete, somos muchos. Otra cosa es que hayáis tenido tiempo de mirar si los seleccionados vienen de la bolsa normal, de la bilingüe o de otras administraciones, pero eso del 50% no me cuadra ni por casualidad.
Cuando salga la bolsa (espero que el viernes, que mi corazón no está para muchas emociones) os diré a cuántos me he quitado de delante, estando la cerca de la 490 el curso pasado, pero yo diría que una buena cantidad. Al menos, eso espero y necesito, porque necesito vacante y cerca de donde estoy (algo no muy apetecible para la mayoría, por cierto), pues la razón de que este año haya aprobado sin plaza por cuarta vez es, aparte de que me ha tocado en el tribunal de las notazas con tejuelera), que me pilló casi recién parida, con todo lo que eso conlleva.
Enhorabuena a los que dejan de ser interinos, suerte a los aspirantes y ánimo y suerte a los que llevamos en este berenjenal desde hace demasiado tiempo.

[abejiro]

De los aprobados, poco más de 50% son interinos. He hecho los cálculos esta tarde y seguramente con las prisas habré cometido errores de asignación. Espero que alguien me corrija.

¿Aprobados o con plaza?

[mclementmartin]

De los aprobados, poco más de 50% son interinos. He hecho los cálculos esta tarde y seguramente con las prisas habré cometido errores de asignación. Espero que alguien me corrija.

¿Aprobados o con plaza?

Con plaza, quería decir...

[abejiro]

De los aprobados, poco más de 50% son interinos. He hecho los cálculos esta tarde y seguramente con las prisas habré cometido errores de asignación. Espero que alguien me corrija.

¿Aprobados o con plaza?

Con plaza, quería decir...

Pues he vuelto a echar un vistazo y sigue sin cuadrarme. De siete para arriba hay muchísimos y de entre tres y siete puntos hay muchos también y entre esos hay muchos interinos, sobre todo si el baremo tiene muchos decimales.

[Kanito]

Las notas más altas corresponden a interinos, con más de 8 años de servicio. De los últimos 100, casi todos son nuevos.

Típico comentario que pretende ser "serio" y no pasa ni por ser chiste. Tan absurdo cómo decirte que entre los cien últimos hay un opositor interino con 3 años de tiempo de servicio, y entre los diez últimos una interina con un año

Por favor, que nadie hable de estadísticas sin añadir que son suposiciones propias