Bolsa de Geografía e Historia (continuación)

[Mjpa]

Sé que aún puede variar la cosa. Pero cómo lo has hecho, es que no tengo ni idea. O cuál es tu posición, para poder hacer alguna estimación...

Me sería muy útil saber si cuento con posibilidades de poder trabajar este curso.

Gracias de nuevo.

Restando gente, en la ordinaria estaría más o menos la 230 en septiembre y la 110 en la bilingüe. Coges la bolsa (es la provisional, quizás cambien cosas), la pegas en Excel. Al lado pegas las vacantes de la ordinaria, buscas duplicados del DNI (esto no es 100% fiable porque sólo salen 4 cifras del DNI, así que algunos duplicados son "falsos"), y borras a esa gente, y con la bilingüe igual. Quitas a los inactivos también y ya está.

[Mjpa]

Yo creo que si restas el total de vacantes, que creo fueron 988, te puedes hacer una idea aproximada en la lista no bilingüe.
Es lo que me contestaron algunos compañeros cuando yo pregunté lo mismo...

Vacantes para interinos fueron 657 en la ordinaria y 319 en la bilingüe inglés. De esas 988 tienes que quitar comisiones de servicio y demás.

[Pedroivan26]

Yo creo que si restas el total de vacantes, que creo fueron 988, te puedes hacer una idea aproximada en la lista no bilingüe.
Es lo que me contestaron algunos compañeros cuando yo pregunté lo mismo...

Vacantes para interinos fueron 657 en la ordinaria y 319 en la bilingüe inglés. De esas 988 tienes que quitar comisiones de servicio y demás.

Creo que en esas vacantes ya están restadas las comisiones de servicio, esas son las vacantes que se han dado a interinos.

[Mjpa]

Yo creo que si restas el total de vacantes, que creo fueron 988, te puedes hacer una idea aproximada en la lista no bilingüe.
Es lo que me contestaron algunos compañeros cuando yo pregunté lo mismo...

Vacantes para interinos fueron 657 en la ordinaria y 319 en la bilingüe inglés. De esas 988 tienes que quitar comisiones de servicio y demás.

Entonces no debería sumar ordinaria + bilingües para hacer cálculos... Restar el total de vacantes en todas nuestras bolsas a su posición no es algo real. Según ese cáculo entonces yo empezaría la 97. Cosa que ya te digo yo que ojalá fuera, pero no es

Creo que en esas vacantes ya están restadas las comisiones de servicio, esas son las vacantes que se han dado a interinos.

[Mjpa]

Yo creo que si restas el total de vacantes, que creo fueron 988, te puedes hacer una idea aproximada en la lista no bilingüe.
Es lo que me contestaron algunos compañeros cuando yo pregunté lo mismo...

Vacantes para interinos fueron 657 en la ordinaria y 319 en la bilingüe inglés. De esas 988 tienes que quitar comisiones de servicio y demás.

Creo que en esas vacantes ya están restadas las comisiones de servicio, esas son las vacantes que se han dado a interinos.

Entonces no debería sumar ordinaria + bilingües para hacer cálculos... Restar el total de vacantes en todas nuestras bolsas a su posición no es algo real. Según ese cálculo entonces yo empezaría la 97. Cosa que ya te digo yo que ojalá fuera, pero no es

[atr153]

Yo creo que si restas el total de vacantes, que creo fueron 988, te puedes hacer una idea aproximada en la lista no bilingüe.
Es lo que me contestaron algunos compañeros cuando yo pregunté lo mismo...

Vacantes para interinos fueron 657 en la ordinaria y 319 en la bilingüe inglés. De esas 988 tienes que quitar comisiones de servicio y demás.

Muchas gracias! Creo que estoy unos 80 puestos detrás tuyo. A ver qué va pasando y si hay alguna posibilidad.

[Iridium]

Entonces no debería sumar ordinaria + bilingües para hacer cálculos... Restar el total de vacantes en todas nuestras bolsas a su posición no es algo real. Según ese cáculo entonces yo empezaría la 97. Cosa que ya te digo yo que ojalá fuera, pero no es

Si las vacantes que dan en bilingües son para personas bien situadas también en la bolsa normal, esa resta "total" sí sería correcta (dentro de que es solo una primera aproximación y en realidad se podrían ganar en bolsa algunas posiciones más por otros motivos)

[Mjpa]

Entonces no debería sumar ordinaria + bilingües para hacer cálculos... Restar el total de vacantes en todas nuestras bolsas a su posición no es algo real. Según ese cáculo entonces yo empezaría la 97. Cosa que ya te digo yo que ojalá fuera, pero no es

Si las vacantes que dan en bilingües son para personas bien situadas también en la bolsa normal, esa resta "total" sí sería correcta (dentro de que es solo una primera aproximación y en realidad se podrían ganar en bolsa algunas posiciones más por otros motivos)

Pero la realidad no es ésa, igual que hay personas que sólo están en una bolsa. No los líes porque entonces van a creer que empiezan en una posición mucho mejor de la que van empezar. Ya te digo que de 97 (haciendo la resta chapucera) a 220-230 (haciendo bien las cosas, quitando gente en excel) va muchísimo.

[Iridium]

Entonces no debería sumar ordinaria + bilingües para hacer cálculos... Restar el total de vacantes en todas nuestras bolsas a su posición no es algo real. Según ese cáculo entonces yo empezaría la 97. Cosa que ya te digo yo que ojalá fuera, pero no es

Si las vacantes que dan en bilingües son para personas bien situadas también en la bolsa normal, esa resta "total" sí sería correcta (dentro de que es solo una primera aproximación y en realidad se podrían ganar en bolsa algunas posiciones más por otros motivos)

Pero la realidad no es ésa, igual que hay personas que sólo están en una bolsa. No los líes porque entonces van a creer que empiezan en una posición mucho mejor de la que van empezar. Ya te digo que de 97 (haciendo la resta chapucera) a 220-230 (haciendo bien las cosas, quitando gente en excel) va muchísimo.

No he dicho lo contrario, léaseme bien. Si como dices ya se ha calculado que unas 125 personas de las bilingües no figuran o figuran muy atrás en la bolsa normal, entonces no se puede hacer la resta "total" sino otra, disminuida en esos 125 integrantes.

[Pedroivan26]

Entonces no debería sumar ordinaria + bilingües para hacer cálculos... Restar el total de vacantes en todas nuestras bolsas a su posición no es algo real. Según ese cáculo entonces yo empezaría la 97. Cosa que ya te digo yo que ojalá fuera, pero no es

Si las vacantes que dan en bilingües son para personas bien situadas también en la bolsa normal, esa resta "total" sí sería correcta (dentro de que es solo una primera aproximación y en realidad se podrían ganar en bolsa algunas posiciones más por otros motivos)

Pero la realidad no es ésa, igual que hay personas que sólo están en una bolsa. No los líes porque entonces van a creer que empiezan en una posición mucho mejor de la que van empezar. Ya te digo que de 97 (haciendo la resta chapucera) a 220-230 (haciendo bien las cosas, quitando gente en excel) va muchísimo.

Yo para los cálculos restaría por separado, las 600 y pico de la normal en la normal y las 319 en la bilingüe para la bilingüe, y ya está. Luego pensáis que tendréis una posición mejor y ya está. Yo me quedo el 39 (en verdad el 26 quitando los inactivos y los que he visto que han pillado vacante por la normal delante mía) y el 200 en la normal (quitando solo los inactivos). Restar las 998 de golpe es una barbaridad porque entonces hubiese entrado yo.