Y AHORA QUÉ

[RM]

Reitero que respeto todas las opiniones y sé que la posición anticonsulta es mayoritaria en el estado pero además de la 1ª postura existen otras:

PP y Cs:inmovilismo legal constitucional anticonsulta y mano dura.

Psoe e IU:apuestan por un estado federal como posible encaje ante problema nacionalista.

Podemos e IU:de alguna manera consulta al pueblo catalán.

[respublica]

respublica: ¿Sólo Podemos defiende la consulta?. Me parece que en este tema estoy yo más cercano a IU que tú.

"IU votará en el Congreso a favor de permitir la consulta catalana" 17/02/2014

Yo no tengo nada que ver con IU y ciertamente está a favor del derecho a decidir como principio general democrático si por tal se entiende que los ciudadanos seamos consultados sobre los temas importantes que nos atañen, como lo es la organización territorial, la jefatura del estado, los recortes sociales, etc.

En ese contexto cuando el parlamento catalán solicitó al español la celebración de un referéndum consultivo legal (no uno vinculante, que sería ilegal) sobre la relación de Cataluña con el estado español, IU votó a favor junto a los partidos nacionalistas pero fue rechazado por 299 votos en contra frente a 47 a favor el 8 de abril de 2014.

No obstante, el coordinador general de IU se posicionó claramente en contra de que Cataluña pudiera decidir unilateralmente sobre su independencia, como se aprecia en la noticia adjunta.

Y en cualquier caso, eso forma parte del pasado porque en la actualidad, como ya he explicado muchas veces, sólo Podemos quiere que se haga ahora un referéndum independentista en Cataluña.


Saludos.

Cayo Lara recalca que Cataluña no puede decidir su futuro "unilateralmente" porque forma parte del Estado

Europa Press, 24/01/2013


El coordinador federal de Izquierda Unida y presidente del grupo parlamentario de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Cayo Lara, ha querido dejar claro, al día siguiente de que el Parlamento catalán haya aprobado una resolución soberanista apoyada por nacionalistas, independentistas e ICV-EUiA, que Cataluña no puede decidir su futuro "unilateramente", porque forma parte del Estado y el resto de españoles también tienen que opinar.

En declaraciones en el Congreso, Cayo Lara ha recordado que su formación "siempre" ha defendido el derecho a decidir democrático de Cataluña y del conjunto de ciudadanos de España, "pero evidentemente no hay decisiones unilaterales que se puedan tomar por parte de nadie".

Aunque sostiene que "nadie" puede quitar al pueblo catalán su derecho a decidir, ha remarcado que los demás también han de opinar: "Aquí todos estamos formando parte de esto que se llama Estado español y cualquier decisión que se adopte en ese sentido tiene que contar también con la posición que tenemos que tener todos", ha resumido.

La posición de IU, según ha recordado, es defender un Estado federal en que convivan "perfectamente" todos los ciudadanos, vivan en la comunidad que vivan, y rechazar la independencia, que sería algo "trágico" pues sería "malo" para quien se separase y para el conjunto. "No vamos a defender nunca un troceo del Estado y todo se tiene que resolver en aras de la negociación y del acuerdo político, que es lo que exige nuestra democracia", garantiza.

Ahora bien, Cayo Lara ha recordado a los nacionalistas que si Cataluña tiene problemas económicos, como las demás comunidades, es por "haber desfiscalizado la Hacienda pública durante muchísimos años con los Gobiernos del PSOE y del PP, pero también de CiU, que ha estado ahí con su voto".

"Que a nadie se le olvide --ha asegurado--. Que no se lamenten de que faltan recursos para Cataluña porque son corresponsables de la desfiscalización de la Hacienda pública y de aplicar políticas neoliberales que nos están llevan do desastre en Europa y en España. Y no pueden seguir manteniendo permanentemente que con la figura del referéndum pueden tapar toda la política negativa que está haciendo el gobierno de CiU porque de aquellos polvos, vienen estos lodos".

[pressfield]

Y por que no hacer una consulta no vinculante en CAT con las tres opciones que postule hace poco:
1. Seguir siendo una autonomía
2. Convertirse en un estado dentro de una España Federal.
3. Constituirse en un estado independiente, fuera de España, etc.
Yo vuelvo a repetir que a la hora de la verdad, de un referéndum de verdad, creo que ganaría la opción 2.
Sobre el tema del plebiscito, evidentemente lo perdieron los indepens, ya que no llegaron ni  al 50% de votos a favor. No se pude iniciar un proceso de tal magnitud sin contar al menos con el 51% del electorado a favor por mucho que la ley dhont le haya dado más diputados a los independentistas. Esto se llama cara dura y fraude de ley.
Pero no nos engañemos, como bien dice RM, el problema catalán seguirá existiendo por muchos años porque nunca encontrarán el encaje deseado dentro de España a no ser, como ya he comentado anteriormente, que la dejemos ser un estado libre asociado a España por intereses económicos véase Puerto Rico en USA.
Saludos.

[respublica]

Y por que no hacer una consulta no vinculante en CAT con las tres opciones que postule hace poco:
1. Seguir siendo una autonomía
2. Convertirse en un estado dentro de una España Federal.
3. Constituirse en un estado independiente, fuera de España, etc.

Ese referéndum no vinculante es el que propuso en 2014 el parlamento catalán al español, que es el que tiene que autorizarlo, y lo rechazó por 299 votos en contra frente a 47 a favor. En el nuevo parlamento también habría una aplastante mayoría contraria a ese referéndum, así que no se puede hacer.

Pero si se hiciera se plantearían serios problemas porque ¿qué pasaría si no gana la opción 1? ¿Estaría el parlamento español obligado a reformar la Constitución en el sentido que hayan querido sólo los catalanes? ¿si no lo está, para qué habría servido el referéndum?

En fin, que este asunto sólo beneficia a los partidarios de la independencia, que no hay que confundir con el derecho a decidir.


Saludos.

[respublica]

[respublica]

[respublica]

[respublica]

[respublica]

[respublica]