Y AHORA QUÉ

[respublica]

Lo de la hija de Chaves en una filial de Abengoa fue genial... Recién licenciada en derecho encuentra curro por la puerta grande como consejera delegada... Qué joven promesa la niña.

No me causa ninguna simpatía el anterior presidente andaluz pero esto no fue más que otra falsedad de la caverna mediática:

Abengoa desmiente la información de El Mundo sobre Paula Chaves, y afirma que fue empleada de su empresa de Recursos Humanos GIRH

Por cierto, el dinero llegó y lo más importante cuando se habla de paridas tipo caverna... Paula Chávez aparecía como apoderada de Matsa en el registro mercantil. Los empleados no salen como apoderados en el registro mercantil de las empresas a no ser que tengan "poderes" y eso suele ser cuando eres deirectivo y no "empleado" de RRHH. Aparecía en cuatro empresas,  vamos, que la pobre estaba allí regando las plantas y pasando el mocho.

Este asunto no me interesa lo más mínimo pero tú escribiste que era consejera delegada de una filial de Abengoa y eso es falso.

Aquí no ha habido ninguna denuncia judicial, ninguna irregularidad ni infracción de ningún tipo. Esta mujer es abogada especialista en derecho laboral y es normal que la empresa para la que trabajaba le otorgara poderes de representación legal, pero eso no quiere decir que fuese ningún directivo.

De todas formas tampoco es irregular que pueda ser contratada como personal directivo, porque los hijos de los presidentes también tienen derecho al trabajo sin limitación alguna y a su padre hay que juzgarlo, no por el trabajo de sus hijos, sino por las políticas que desarrolló siendo presidente y si cometió alguna ilegalidad, cosa que los tribunales están investigando en el caso ERE, no en nada relacionado con sus hijos, que pague por ello si es culpable, pero aún ni siquiera han decidido si lo van a juzgar o se archivará el caso por no haber indicios de delito.


Saludos.

[RM]

Efectivamente lo totalmente coherente a rajatabla sería votar que no,pero entonces hay que tener claro que se va a nuevas elecciones con el gasto y el riesgo que llevan;Susana diría:
- o me dáis mayoría absoluta o la coalición de perdedores no me deja gobernar.

respublica: le pides a Podemos una total coherencia en el primer mes ante la investidura ,cuando antes a IU no le ponías pegas a su falta de coherencia durante 3 años en que apoyaron a un gobierno recortador y que miraba a otro lado ante la corrupción.

[respublica]

Efectivamente lo totalmente coherente a rajatabla sería votar que no,pero entonces hay que tener claro que se va a nuevas elecciones con el gasto y el riesgo que llevan; Susana diría: o me dais mayoría absoluta o la coalición de perdedores no me deja gobernar.

respublica: le pides a Podemos una total coherencia en el primer mes ante la investidura ,cuando antes a IU no le ponías pegas a su falta de coherencia durante 3 años en que apoyaron a un gobierno recortador y que miraba a otro lado ante la corrupción.

Si Podemos ha fijado unas condiciones irrenunciables y éstas no son atendidas, no puede hacer otra cosa que votar en contra hasta el final o habrá estado haciendo un paripé y tomando el pelo a todos. Si pretendía terminar apoyando al PSOE que no hablara de condiciones irrenunciables. Mi opinión es que sería más útil a sus votantes acordando con el PSOE cuantas más medidas de su programa mejor y si a la profesora Rodríguez le importa de verdad la educación, que asumiera la Consejería de Educación, entre otras, y desarrollara allí sus políticas. Si en vez de eso prefieren no llegar a ningún pacto no pueden apoyar la investidura en ningún caso.

Respecto a lo que tú juzgas como incoherencia de IU en la anterior legislatura, se trata de una opinión personal tuya, no la mía que pienso que hizo bien no pactando con el PP sino llegando a un acuerdo programático con el PSOE y las argumentaciones ya las he explicado muchas veces. En mi opinión es falso que mirara para otro lado ante la corrupción porque lideró la comisión de investigación sobre los ERE, que ningún imputado fuese en sus listas ni estuviera en el gobierno, que hubiera ejemplaridad y transparencia y durante su estancia en el gobierno no ha habido ningún caso de corrupción que sepamos. De hecho, ellos presumen de haber acabado con la corrupción en la Junta de Andalucía y mientras no se demuestre lo contrario hay que valorarlo acertadamente.

Hay quien dice ser de izquierdas pero luego apoya a un partido que no lo es. Que se está en contra de la enseñanza concertada y se apoya a un partido que la defiende. Que critica los apoyos de otros con el PSOE bajo un programa pero luego dice que es mejor que gobierne el PSOE sin programa ni acuerdos.


Saludos.

[jmcala]

Si Podemos vota que no y eso desemboca en nuevas elecciones, ¿de quién en la culpa?

Es que ya empiezo a estar muy harto de la mentira oficializada esa de que debe gobernar la lista más votada. La mayoría de los andaluces que han votado no querían al PSOE en el gobierno. Si tenemos en cuenta a todo el censo electoral, es decir, todos los andaluces con derecho a voto, el PSOE no se puede creer con el derecho a formar gobierno que no le han dado.

Se le han puesto condiciones para poder formar gobierno y no le queda otra que aceptarlas o ir a nuevas elecciones. ¿Por qué? Porque de ese modo quedaría claro qué cosas no quiere cambiar el PSOE en Andalucía. Anunciar un 10% en la rebaja de puestos de enchufados es una vergüenza. Decir que los funcionarios no pueden hacer el trabajo que hacen los enchufados es, como poco, una temeridad.

La mamela del PSOE en Andalucía tiene que acabar y la única manera de hacerlo es poniendo contra las cuerdas a quien NO tiene la mayoría suficiente para gobernar.

Otra opción sería que se invista como Presidenta y luego poner encima de la mesa un paquete de medidas negociadas con el resto de partidos y con la AMENAZA de la moción de censura encima de la mesa. Sin medias tintas. A lo tremendo. A la panda de ladrones y corruptos no se le puede ir con paños calientes.

[RM]

respiblica

comento tu último párrafo que no sé si lo dices por mí pero  que se puede aplicar perfectamente a IU:

Hay quien dice ser de izquierdas pero luego apoya a un partido que no lo es.

IU dice ser de izquierdas y apoyó a un partido que no lo es,el Psoe,durante 3 años


Que se está en contra de la enseñanza concertada y se apoya a un partido que la defiende.

IU está contra la concertada y apoyó 3 años al Psoe que la defiende.


Que critica los apoyos de otros con el PSOE bajo un programa pero luego dice que es mejor que gobierne el PSOE sin programa ni acuerdos.


Yo vengo diciendo desde hace varios años- y ahora sigo diciendo lo mismo- que el Psoe debe gobernar sólo y buscarse los apoyos ley a ley y presupuesto a presupuesto.Lo dije antes para IU y lo digo ahora para Podemos.Ni era, ni soy partidario de hacer pactos con este Psoe andaluz.Lo que yo veía hace varios años,lo ha visto Maíllo hace varios meses,que ahora dice que la sr Díaz no es de fiar cosa que vengo diciendo yo hace mucho tiempo.

[RM]

Los de Podemos están demostrando  incoherencias y contradicciones,al igual que las han demostrado con creces ya los de IU de Andalucía.No hablemos del PPSOE.


Si pidiese coherencia total y absoluta a IU o a Podemos a la hora de votarlos ,no votaríamos a ninguno de los dos.

Si uno se pone exigente en cuanto al voto,la opción que se derivaría sería no votar,dado lo impresentable de todos los partidos, incluyendo a la izquierda.

Los de Podemos tienen el mismo riesgo que  otros para caer en la incoherencia,la contradicción y la partitocracia.

[Uleti]

Lo de la hija de Chaves en una filial de Abengoa fue genial... Recién licenciada en derecho encuentra curro por la puerta grande como consejera delegada... Qué joven promesa la niña.

No me causa ninguna simpatía el anterior presidente andaluz pero esto no fue más que otra falsedad de la caverna mediática:

Abengoa desmiente la información de El Mundo sobre Paula Chaves, y afirma que fue empleada de su empresa de Recursos Humanos GIRH

Por cierto, el dinero llegó y lo más importante cuando se habla de paridas tipo caverna... Paula Chávez aparecía como apoderada de Matsa en el registro mercantil. Los empleados no salen como apoderados en el registro mercantil de las empresas a no ser que tengan "poderes" y eso suele ser cuando eres deirectivo y no "empleado" de RRHH. Aparecía en cuatro empresas,  vamos, que la pobre estaba allí regando las plantas y pasando el mocho.

Este asunto no me interesa lo más mínimo pero tú escribiste que era consejera delegada de una filial de Abengoa y eso es falso.

Aquí no ha habido ninguna denuncia judicial, ninguna irregularidad ni infracción de ningún tipo. Esta mujer es abogada especialista en derecho laboral y es normal que la empresa para la que trabajaba le otorgara poderes de representación legal, pero eso no quiere decir que fuese ningún directivo.

De todas formas tampoco es irregular que pueda ser contratada como personal directivo, porque los hijos de los presidentes también tienen derecho al trabajo sin limitación alguna y a su padre hay que juzgarlo, no por el trabajo de sus hijos, sino por las políticas que desarrolló siendo presidente y si cometió alguna ilegalidad, cosa que los tribunales están investigando en el caso ERE, no en nada relacionado con sus hijos, que pague por ello si es culpable, pero aún ni siquiera han decidido si lo van a juzgar o se archivará el caso por no haber indicios de delito.


Saludos.

Uff, a quien no me interesa nada es a mí... Sí, tiene todo el derecho del mundo a que a un recién licenciado en derecho le contraten como directivo en Abengoa, y si el gobierno que preside su padre les apruebe unas subencioncitas de nada. De hecho pasó con el hijo de Felipe González y con el de Aznar... sí, tienen todo el derecho del mundo a que les den el dedazo, no te quepa duda.

Yo, lo de chuparme el dedo lo dejé hace años. Y, por cierto, si ha habido denuncias judiciales. (Yo no le debo nada al PSOE, lo siento, y por tanto...).

[Uleti]

Si Podemos vota que no y eso desemboca en nuevas elecciones, ¿de quién en la culpa?

Es que ya empiezo a estar muy harto de la mentira oficializada esa de que debe gobernar la lista más votada. La mayoría de los andaluces que han votado no querían al PSOE en el gobierno. Si tenemos en cuenta a todo el censo electoral, es decir, todos los andaluces con derecho a voto, el PSOE no se puede creer con el derecho a formar gobierno que no le han dado.

Se le han puesto condiciones para poder formar gobierno y no le queda otra que aceptarlas o ir a nuevas elecciones. ¿Por qué? Porque de ese modo quedaría claro qué cosas no quiere cambiar el PSOE en Andalucía. Anunciar un 10% en la rebaja de puestos de enchufados es una vergüenza. Decir que los funcionarios no pueden hacer el trabajo que hacen los enchufados es, como poco, una temeridad.

La mamela del PSOE en Andalucía tiene que acabar y la única manera de hacerlo es poniendo contra las cuerdas a quien NO tiene la mayoría suficiente para gobernar.

Otra opción sería que se invista como Presidenta y luego poner encima de la mesa un paquete de medidas negociadas con el resto de partidos y con la AMENAZA de la moción de censura encima de la mesa. Sin medias tintas. A lo tremendo. A la panda de ladrones y corruptos no se le puede ir con paños calientes.

La culpa sería de todos. A ver, los Andaluces le han mandado un mensaje claro al parlamento autonómico: apáñense con eso, ahí la llevan y eso es lo que hay.

Si no se apañan entre ellos es una prostitución del sistema.

Por otro lado, si es que no importa cómo se llame el presidente... si hay voluntad parlamentaria de que gobierne el parlamento se puede dejar a Susana Díaz en un simple adorno decorativo que tendría que acatar las resoluciones del parlamento. Claro, que para eso hay que jugar el juego que marcan las reglas, y no el que a cada uno le da la gana y si no me gusta volvemos a repartir las cartas. No, mire, que eso no es así.

Y si no, es tan sencillo como le dan salida para no repetir elecciones y, a continuación moción de censura a Díaz, para que pongan a otro y se vaya ya aprendiendo la lección y de dónde sale la partitura que hay que tocar -del parlamento-.

Todo lo que sea volver a repetir unas elecciones es desobedecer el mandato de las urnas y una constatación de que son "casta" todos y cada uno (lo que no han dejado de ser ni un sólo instante ninguno de ellos).

[RM]

Yo tampoco estoy- a día de hoy- a favor de nuevas elecciones por:

-derroche
-podría salir lo mismo
-riesgo de mayoría absoluta del Psoe.

El pueblo ha dicho que gobierne el Psoe en minoría y con acuerdos.

Es verdad que suman más los noes a Susana que los síes,pero formarían  un grupo imposible  de unir y  en muchas cosas antagónicos.

[RM]

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/05/05/5548af7d268e3e27158b4576.html