Y AHORA QUÉ

[Chacal]

Yo creo que Podemos (al igual que por ejemplo le paso a IU en su postura con ETA y el conflicto vasco) representa normalmente la vía mas reflexiva y por lo menos la que no suelender mas radical. En política nada es blanco o negro y ahí es donde se han llevado siempre los debates porque es evidente que a los grandes poderes del país le beneficia jugar solo entre el centro y el centro-derecha.

Para mi Unidos Podemos no ha fallado, sino que obra en base a sus principios, algo rarísimo en el PP o en un partido que lleva diciendo 40 años que es socialista y ni por asomo, solo por las siglas ya nos esta estafando.

[RM]

Estoy de acuerdo contigo en que los grandes poderes económicos apuestan por el centroderecha:PP,Cs y Psoe(mejor para ellos si hubiese sido Susana Díaz).

Y Unidos Podemos representa en muchas propuestas la izquierda o centroizquierda.

Pero a pesar de ello Podemos se ha equivocado en varias de sus estrategias.

Se equivocó :pidiendo a Sánchez hace 8 años la vicepresidencia la misma noche de las elecciones,votando no a Sánchez la primera vez y en su posicionamiento de cara a la opinión pública en el tema de Cataluña,el excesivo protagonismo personalista de Iglesias o la eliminación de los órganos de dirección de los no pablistas.

[albay]

Se equivocó :pidiendo a Sánchez hace 8 años la vicepresidencia la misma noche de las elecciones,votando no a Sánchez la primera vez y en su posicionamiento de cara a la opinión pública en el tema de Cataluña,el excesivo protagonismo personalista de Iglesias o la eliminación de los órganos de dirección de los no pablistas.

Difiero de ti en esta ocasión en todo:

No fue hace 8 años, fue tras elecciones de 2015, hace 3. No voto a Sánchez porque PSOE había pactado con Ciudadanos y Podemos no quería estar donde estuviera Ciudadanos. Pidió la vicepresidencia porque el número de escaños en aquellas elecciones eran muy similares los de PSOE y Podemos. Un cogobierno no habría estado mal como ensayo por primera vez en este país. Igual hasta funcionaba mejor. En cuanto al personalísimo de Iglesias, bueno, puede que tengas razón, pero más personalísimo veo yo en Rivera o Casado, y en Susana ya ni te cuento. En cuanto a los asuntos internos del partido ¿podrías decirme en qué partido, asociación, comunidad, etc. no se producen diferencias?

[respublica]

En Podemos hay tres grandes corrientes, o mejor dicho, dos grandes corrientes y una pequeña.

El sector pablista es gente de izquierdas, muchos provenientes de IU y otros de movimientos sociales y es el mayoritario.

El sector errejonista no es de izquierdas ni derechas, es populista al estilo peronista y representa un tercio del partido aunque está en declive.

Y luego está la pequeña corriente anticapitalista que fue una escisión de IU de extrema izquierda antisistema y que se hizo con el control de Podemos en Andalucía.

El sector errejonista se opuso a la coalición con IU y era proclive a pactar con el PSOE y Ciudadanos para lo que se enfrentó al secretario general y perdió el congreso.

Para mí, el problema principal de Iglesias es que muchas veces es errático en su estrategia en cuestiones vitales, como en su relación con el PSOE, que un día le exige de todo para pactar y al otro le da su apoyo a cambio de nada.

Otro gran tema es el de su relación con los nacionalistas e independentistas, demasiado próximo a sus tesis.

Y los anticapitalistas, con sus contradicciones imposibles de resolver entre una postura antisistema y otra de gobierno.

A pesar de todo y con todo el sistema en contra, incluso guerra sucia, Podemos ha conseguido resultados históricos para una fuerza alternativa y junto a IU son la única posibilidad de algún cambio positivo en nuestro país.


Saludos.
   

[respublica]

La izquierda, ante su abismo


Saludos.
   

[RM]

albay:

Me equivoqué en la fecha,pero:

Es legítimo que Podemos quiera un gobierno de coalición y que quiera la vicepresidencia,pero es un error pedirlo la misma noche de las elecciones.Se hace un proceso de negociación  y en esa mesa se pide,no en TVE a las 11 de la noche electoral.

Efectivamente no debería haber apoyado a Psoe con su pacto con Ciudadanos,pero en mi opinión no debería haber votado no;debería haberse abstenido y luego apoyarlo o votar en contra según los temas.

Puede ser norlan que en partidos de derecha exista el personalismo,pero la izquierda debería funcional colegiadamente y no subordinando todo a la imagen de una sóla persona.

Efectivamente debe haber diferencias,pero no fulminando  a los no pablistas.

[RM]

Y coincido con respublica en los tremendos bandazos de Iglesias que pasa de un polo al polo opuesto  en cuestión de meses.

[RM]

También coincido con respublica en que la única posibilidad realista de obligar al Psoe a que haga cambios, pasa por un grupo fuerte a su izquierda que le presione y a día de hoy es Unidos Podemos,con todos los defectos que le podamos sacar.

[RM]

http://www.izquierda-unida.es/node/17418

[albay]

Es legítimo que Podemos quiera un gobierno de coalición y que quiera la vicepresidencia,pero es un error pedirlo la misma noche de las elecciones.Se hace un proceso de negociación  y en esa mesa se pide,no en TVE a las 11 de la noche electoral.

La diferencia de votos rondó los 200.000. Ambos partidos obtuvieron algo más de 5 millones de votos cada uno. No veo por qué no pudo decirlo así, porque a la vista de esos resultados, estaba claro que un gran pacto entre los dos partidos de izquierda era viable, posible y lógico para evitar que gobernase el PP.

Y si votó luego que no al pacto con Ciudadanos, imagínate como se te queda el cuerpo, cuando ofreces pactar, te dicen que no, y encima te piden que votes que sí a la investidura de Sánchez, y encima después te acusan de dejar que gobierne el PP. Ya pasa el asunto de castaño oscuro, me parece...