Y AHORA QUÉ

[respublica]

De todas formas, la supuesta noticia es falsa:

https://m.facebook.com/alberto.garzon.espinosa/posts/986086894817416


Saludos.

[RM]

Pues parece mentira que El País publique una noticia así sin confirmarla.

[RM]

http://www.elmundo.es/espana/2016/01/01/5686cd1222601df5218b459d.html

[respublica]

Pues parece mentira que El País publique una noticia así sin confirmarla.

A mí no me parece mentira. El País siempre ha sido muy hostil contra IU y cualquier política de izquierdas.


Saludos.

[RM]

ELECCIONES GENERALES 2015
Pesos pesados del PSOE piden que Susana Díaz sustituya ya a Pedro Sánchez y nuevas elecciones.

[RM]

"Los dirigentes socialistas consultados reconocen que hay tres salidas posibles, y que todas les son negativas.

La primera, la de pactar con el PP, tiene ya el no absoluto y unánime del PSOE. Aquí no hay fisuras.

Tampoco se pueden dejar ayudar por Podemos y otras fuerzas de naturaleza independentista. Esta puerta no la ha cerrado todavía la dirección federal, pero los barones empujarán para que no se transite de ninguna manera.

La última lleva a las elecciones. No es buena pero es la única que ven realista".

[mestizo]

RM.

Ese razonamiento es muy certero, pero para el PSOE es muy arriesgado ir a elecciones aunque sea con Susana Díaz.

En esta situación lo mejor para todo son los pactos, pero los pactos son prácticamente imposibles porque se le ha hecho creer a los ciudadanos que la diferencia entre el PP y el PSOE es mucho mayor de la que realmente es.

El PSOE ha cometido muchos errores, pero en absoluto se ha derechizado, es más, es demostrable que Zapatero hizo una política más de izquierdas que Felipe González, y los socialistas catalanes también, dado que adoptaron parte de las tesis de Ezquerra en lo referente al independentismo. El PSOE es un partido socialdemócrata y el absoluto está más a la derecha que ningún otro partido socialdemócrata europeo, en todo caso a la izquierda.

Todo lo anterior es perfectamente compatible con que, entre el PSOE y el PP no hay tanta diferencia como nos quieren hacer creer, se nos dice que son muy diferentes (y muchos nos lo creemos) solo como estrategia electoral para que no se escapen votantes de PSOE al PP y viceversa

Por lo tanto lo mejor para el ciudadano español en estos momentos sería un gobierno PP+PSOE+Ciudadanos.

La inversión interior y exterior es imprescindible para el progreso de cualquier país, y  eso solo lo consiguen los gobiernos que generan confianza.

[mestizo]

Rasquémonos el bolsillo.

En estos días de primeros días de año, no viene mal un poco de altruismo y de menos consumismo.

A este respecto hay una palabra, que a mí particularmente me parece fea, pero que su significado nos lleva a que millones de personas no se mueran de hambre, esa palabra es Filántropo:

Aquí hay algunos ejemplos.

https://es.wikipedia.org/wiki/The_Giving_Pledge

[RM]

La propuesta de gran pacto es la del PP y si la hace este partido no puede ser muy buena para la gente;puede que lo sea para los del Ibex con la confianza de los mercados pero lo más bueno para los mercados no es lo más bueno para  la gente.

[mestizo]

Lo mejor para las personas que no tiene trabajo es que lo puedan encontrar, y no existe ningún país donde sin la inversión de las empresas nativas más las foráneas, se hayan creado puestos de trabajo.

La política jamás debe contradecir a las matemáticas.

Nadie discute hoy que los países donde están mejor los trabajadores es donde se ha podido aplicar la política social de la izquierda, pero por desgracia para poder aplicar esa política hay que aplicar la politica económica de la derecha, eso sí, esa política tiene que estar vigilada rigurosamente por la izquierda.