Y AHORA QUÉ

[RM]

Isamo:

Ya sé que con no ver una cadena que no te gusta vale,pero lo que estamos criticando es que Intereconomía es una cadena pepera y la Sexta podemita,y en las dos brilla la independencia  por su ausencia.

Ya sabemos que Iglesias es el líder de Podemos,pero lo que decimos algunos es que IU ha pasado totalmente a la sonbra y por las ansias de unidad ha pasado a un segundo plano total y a un seguidismo total y en muchos temas no debería ser así,pues los de Podemos suelen meter la pata mucho más que lo hacía IU.

pressfield:

Yo  suelo ser crítico con unos y con otros si creo que no lo hacen bien;estoy en contra del voto cautivo partidista que siempre apoya a su partido haga lo que haga y aunque se equivoque.Lo mismo critico a derecha,que a centro ,que a izquierda.Critico cosas y aspectos concretos y avalo cosas concretas,no suelo ser muy partidista incondicional de nadie.

Voté Podemos, como menos malo,sabiendo que los de Podemos son bastante veletas,bastante teatreros y bastante metepatas.

Lo que propones,que IU y Podemos se presenten separados,daría más independencia a IU pero ambos saldrían perdiendo y por consecuencia PPSOECs saldrían ganando.

[respublica]

El sistema electoral británico: ventajas e inconvenientes.


Saludos.

[mestizo]

El sistema electoral británico: ventajas e inconvenientes.


Saludos.

Prefiero el sistema francés, que tampoco es perfecto.

Para un sistema electoral idóneo habría que partir de que las constituciones recortaran los poderes de los gobiernos lo máximo posible, de esta forma se evitaría el llamado rodillo.

Una vez conseguido lo anterior ya no existiría la posibilidad de que ante las siguientes elecciones el gobierno de turno contara con ventaja sobre la oposición, que es el principal peligro que debe evitar cualquier democracia que se precie. 

Con los anteriores parámetros ya se puede confeccionar la ley electoral, que para ser idónea debe reunir las siguientes tres características.

-   Debe ser cien por cien proporcional, no como hasta ahora que durante 40 años un votante del PNV valía como 4 de IU.
-   Debe permitir la estabilidad por encima de todas las cosas. El retraso de Italia se debe a la inestabilidad prolongada en el tiempo.
Un gobierno tiene cerca de 20 ministerios, y para que un país funcione y avance, deben estar continuamente confeccionando leyes que aprueba el parlamento. Pues bien, en España llevamos ya varios años en que apenas se aprueban leyes, puesto que el gobierno propone muy pocas ya que sabe que todas se las van a rechazar.
Esto es gravísimo, aunque no lo parece tanto porque estamos en un ciclo expansivo y porque ni al gobierno ni a la oposición le interesa promulgarlo mucho por razones obvias.
-   Debe permitir, mediante el proceso de dos vueltas y otro, que un partido finalmente siempre saque la mitad más uno de los diputados para así propiciar la imprescindible estabilidad.

El país que tenga una buena constitución y una buena ley electoral funcionara de manea idónea.

[respublica]

Díaz apuesta por girar a la izquierda al PSOE andaluz para evitar su debacle.


Saludos.

[Chacal]

Díaz apuesta por girar a la izquierda al PSOE andaluz para evitar su debacle.


Saludos.

A veces el giro es mortal...

[RM]

Susana Díaz ya giró a la izquierda cuando pactó con Ciudadanos(que para ella debe ser la izquierda) y rechazó a Podemos e IU(que deben ser el centro).

[RM]

Mañana es 13 y martes,ni te presentes a presidente ni te embarques.

[mestizo]

Las elecciones en Francia influirán en España.

Desde que la democracia que conocemos hoy se inició hace más de 200 años, Francia ha sido el país en que más tiempo ha gobernado la izquierda, (salvo México y la URSS que estuvieron más de 70 años) por lo que la experiencia política de los franceses para si la quisiéramos los españoles.

Hace 10 años los franceses eligieron a la derecha moderada por mayoría para que les gobernara, como no lo hicieron bien a los 5 años eligieron al PS, y como este tampoco lo hizo bien, se hartaron de los partidos tradicionales y decidieron que en 2017 estos ya no les gobernarían.

Para 2017 tenían tres opciones:

La extrema izquierda y derecha, ambas con idéntico programa, salvo en el tema de la inmigración y alguna cosa más que no recuerdo.

Y la tercera opción, que era elegir un presidente y parlamentarios que fueran mayoritariamente independientes de los partidos, profesionales y sobe todo moderados.

No sabemos cómo le ira  los franceses en el futuro, pero han logrado cuadrar el círculo al no elegir a los partidos moderados que les ha defraudado, pero si elegir a gente moderada y cualificada.

En cuanto a la izquierda, ya se ha producido el ansiado sorpaso del Podemos francés sobre el PS, pero entre los dos no han conseguido sumar el 21 % de los votos. Para ese viaje no necesitaban alforjas. Esto nos da una lección que quizás nos venga bien a los españoles, y es que cuando el PSOE pierda votos, esos votos no van todos a Podemos, por lo que la derecha sale claramente veneciana. 

¿Qué partido le interesa más a la izquierda que sea mayoritario en la oposición, el PSOE o Podemos?

Obviamente el PSOE, porque de esta forma es más fácil ganar unas elecciones al PP que si es Podemos. Y se supone que le mayor interés de toda la izquierda es que no gobierne le PP.

Durante esos 200 años de tremenda experiencia, los franceses han ido cambiando y mejorando su sistema electoral hasta tener uno de los mejores del mundo. Con ese sistema electoral en España, la influencia de IU y su número de diputados durante los últimos 40 años hubiera sido muchísimo mayor,  y los independentistas no hubieran sido exageradamente beneficiados en detrimento de IU.

[RM]

Nadie comenta la seudomoción de censura.

¿Para qué ha servido?

Ya le han dicho al PP lo corrupto que es;ya hemos visto que Iglesias es un gran líder.¿Y ahora qué?.Seguimos igual que la semana pasada.Un gran avance sin duda.

[mestizo]

El Podemos italiano pierde la mayoría de las alcaldías en Italia.

Pero se recuperara en las elecciones generales previstas para septiembre, gracias a la nueva ley electoral que para si quisiéramos los españoles.

El texto de la nueva ley electoral ha conseguido poner de acuerdo a los principales partidos políticos -Partido Democrático, Movimiento 5 Estrellas, Liga Norte y Forza Italia- tras meses de discusiones, lo que ya es toda una victoria.

La ley está inspirada en el sistema electoral alemán

La nueva norma introduce un sistema mixto que incluye una lista cerrada y otra proporcional con un suelo de un 5% de votos, indispensable para tener representación en la Cámara de los Diputados y en el Senado

Renzi propuso recientemente celebrar elecciones el 24 de septiembre para hacerlas coincidir con los comicios alemanes. También el Movimiento 5 Estrellas se ha mostrado a favor de adelantar las elecciones a septiembre para evitar que los diputados y senadores electos en 2013 puedan acceder a la pensión vitalicia que, por derecho, comenzarían a recibir a partir del 15 de ese mismo mes.

Los últimos sondeos políticos colocan al movimiento del cómico Beppe Grillo y al PD de Matteo Renzi a la cabeza de las preferencias entre los electores italianos, muy por delante de la xenófoba Liga Norte de Matteo Salvini y el partido de Silvio Berlusconi, Forza Italia.