Y AHORA QUÉ

[rantanplan]

A los únicos varones blancos heterosexuales a los que ha abandonado la izquierda son a aquellos que maltratan y asesinan a sus mujeres aplicando su particular ideología de género, según la cual la mujer es un ser inferior que le pertenece.

La cosa es imposible que funcione así, porque las leyes es imposible aplicarlas a los grupos que delinquen, porque para definir si alguien delinque o no primero se ha de haberle aplicado la ley.  Las leyes a lo único que se pueden aplicar, si es que así se decide, es a grupos predefinidos, lo cual por cierto es característico del derecho del Antiguo Régimen. Para la nueva izquierda el abnegado ebanista es clase opresora (y tú también lo eres, por cierto); y Ana Botín o la reina Letzia, clase oprimida; y en consecuencia defiende aplicarles leyes distintas a unos y otros. Lo que viene a ser derecho penal de autor.

[Cervantes]

Derecho penal de autor es que si le pegan una paliza a dos guardias civiles en Algeciras es un delito de atentado contra la autoridad y posiblemente no entres ni en prisión y si le pegas la misma paliza en el norte de españa sea considerado terrorismo y te pidan centenares de años de prisión.

[respublica]

Muchas mujeres están siendo amenazadas, maltratadas y asesinadas por sus exparejas, simplemente porque esos hombres violentos profesan la ideología de género machista de "la maté porque era mía" y "conmigo o con nadie".

Esa es la dramática realidad y yo, como hombre no siento atacada mi masculinidad porque haya leyes que intenten proteger cautelarmente a esas mujeres. Leyes, por cierto, que no sirven para nada salvo propaganda, porque se dictan órdenes de protección pero no se asignan recursos para que sean efectivas.

Cuando ETA amenazaba a un político no escatimaban medios para su protección. La violencia machista es mucho más criminal que la etarra pero para proteger a mujeres amenazadas no hay medios.

Si la mujer amenazada tiene dinero, que también las hay, ella contrata seguridad privada y no pasa nada. Hasta para el machismo asesino hay clases.


Saludos.
   

[EDUCAR en lo que nos UNE]

¿Qué es lo que queda de útil en todas las ideologías que en el mundo han sido?

Anarquismo, Comunismo, Socialismo, Liberalismo, Conservadurismo, Fascismo y demás sistemas sin libertades etc., etc.

Pues prácticamente no queda nada, solamente la LIBERTAD y un sistema electoral justo.

Si hay Libertad habrá elecciones.
Si hay elecciones y esta se celebran con un sistema electoral justo, la gente elegirá a los partidos que mejor sepan mejorará la vida de los ciudadanos, especialmente la de la mitad de la población menos favorecida.

Estos partidos, elegidos mediante un sistema electoral justo, harán una constitución, que, aunque no será perfecta, será duradera y buena para todos.
Estos partidos se esforzarán en diferenciarse entre ellos ante los ciudadanos porque ese es el juego de la política, pero a la hora de gobernar las diferencias serán pocas, sencillamente porque si gobiernan bien las diferencias no pueden ser muchas.

Si hay libertad obviamente habrá unos sindicatos independientes, moderados y con mucha fuerza, que trabajarán y conseguirán mejorar las condiciones y las retribuciones de los trabajadores.

En fin, esto no es ningún cuento de navidad, esto es lo que pasa en algunos países, donde los trabajadores viven como jamás imagino ninguna ideología de las que en el mundo han sido, y entre los que no se encuentra España pero que se encontrara porque no esta tan lejos. De momento, aunque aún no estamos a la altura de Francia, si estamos igual o mejor que Italia, Portugal y Grecia que son los únicos cuatro países con los que es sensato compararnos.

Lo dicho, LIBERTAD y buenos sistemas electorales, todo lo demás que existe son extremismos de todo tipo, separatismo, terrorismo, el pensamiento único, (mi ideología es lo único políticamente correcto), la ideología a la contra (hay que proponer lo contrario por sistema de todo lo que dice, hace y propone mi enemigo político).

Todo un despropósito, que por desgracia convence a la mitad de la juventud que se creen que la experiencia de los más mayores no sirve para nada.

Libertad y buenos sistemas electorales, eso es todo.

FELIZ TODO EL AÑO 2019 A TODOS.

[EDUCAR en lo que nos UNE]

SE EQUIVOCARON DE ENEMIGO.

En realidad, parte de lo que intento decir con mi mensaje anterior es que, según mi modesta opinión, en España casi todo lo que funciona mal deriva de la injusta y antidemocrática ley electoral que tenemos.

El motivo de porque esta ley electoral castiga a los buenos y premia a los malos lo sabemos todos y es el siguiente:

Durante la transición los ojos del mundo y en especial de Europa estaban puestos en España, dado lo extremadamente difícil que es pasar de una dictadura a la libertad, si además existe una banda terrorista esperando ansiosamente a la libertad para matar mucho más que durante la dictadura. Pues bien, el mundo y Europa entera coincidieron en que fue una transición modelo, con una constitución moderna y atemporal a la altura de las más actualizadas de Europa.

Sin embargo la UCD y el PSOE cometieron un único pero gravísimo error, que fue ni más ni menos pensar que el enemigo de ambos era el PC, en consecuencia confeccionaron una ley electoral que perjudicaba gravemente al PC y sobre representaba escandalosamente a los separatistas de derechas y de izquierdas, obviamente esta ley también beneficiaba a los dos partidos mayoritarios, pero eso para los separatistas era un privilegio aun mayor, puesto que le iban a necesitar cuando no tuvieran mayoría absoluta, como así ha ocurrido.
Como se está demostrando SE EQUIVOCARON DE ENEMIGO, no era el PC eran los separatistas.

Paradójicamente el PC también fue cómplice de esta ley que le perjudicaba, puesto que de haberse opuesto con firmeza hubieran tenido que transigir ante tan justísima reclamación.
¿Cómo fue posible que un partido tan reivindicativo con el PC no se opusiera a una ley, que era obvio que le iba a perjudicar durante todas las elecciones futuras?

Ha habido muchas explicaciones para esto, pero la mas factible es el tremendo complejo que siempre ha tenido toda la izquierda hacia los separatistas sean estos de derechas o de izquierdas, el mismo complejo que casualmente también ha tenido siempre la derecha hacia toda la izquierda.

Todo lo anterior se demuestra hoy en día con el complejo que Podemos, muestra permanentemente ante los separatistas, sobre todo si estos son de derechas.
Todavía no he visto a nadie que explique porque Podemos no puede ser tal como es, pero con un sentido de la unidad de España como lo tiene la izquierda europea con respecto a sus países, que como sabemos es más fuerte que el que tiene en España el propio PSOE.

PAZ, SALUD, TRABAJO DIGNO Y PAZ INTERIOR PARA TODOS.

[EDUCAR en lo que nos UNE]

https://elpais.com/politica/2018/12/29/actualidad/1546113394_554430.html

Muy buen articulo.

A ver quien demuestra que esto no es cierto.

"la Constitución tuvo un gran consenso, fue muy necesaria para España, pero estuvo condicionada por los separatistas"

[EDUCAR en lo que nos UNE]

Pues yo no coincido con estos análisis:

El debate territorial lleva años produciéndose y tuvo su momento culmen hace poco más de un año.

Desde entonces ha quedado muy claro, por si alguien no lo sabía, que el Parlamento español no va a permitir ningún intento de secesión, ni ahora ni nunca y menos por regiones ricas insolidarias con exiguas mayorías.


Saludos.
   

Que alegría me he llevado con este mensaje tan razonable y optimista. Espero que sea cierto.

[EDUCAR en lo que nos UNE]

Para saber por dónde van los tiros en política.
Interesante página Web sobre encuestas medias y actualizadas en España y Europa

La izquierda tiene muchos problemas, pero tiene dos ventajas importantísimas.
1-   En España ha habido, hay y habrá más gente de izquierdas que de derechas.
2-   Las derechas independentistas hay que contarlas también en la izquierda puesto que, aunque el PV se alió con el PP, siempre que puedan elegir elegirán a la izquierda.

Con respecto al feminismo, existen dos clases, el moderado que pretende la igualdad entre hombre y mujeres y debería haber existido desde hace ya mucho tiempo, y el extremista de corte claramente ideológico y como tal pretenden cosas como que reducan las condenas, que se den mas permisos carcelarios y que den mas facilidades para reinsertar asesinos, lo que paradójicamente conllevaría que los que asesinan a su pareja estén menos tiempo en la cárcel que con la actual ley.

[albay]

Todavía no he visto a nadie que explique porque Podemos no puede ser tal como es, pero con un sentido de la unidad de España como lo tiene la izquierda europea con respecto a sus países, que como sabemos es más fuerte que el que tiene en España el propio PSOE.

¿Y por qué no la derecha puede tener ideas federales o pedir la República?

Siempre habláis de que Podemos cambie de postura pero no se las pedís a los demás partidos. Respetáis las ideas de la derecha pero no las de izquierda. Pedís que la izquierda asuma planteamientos de la derecha. Cuando Podemos pide el cambio republicano todo el mundo dice que no es el momento, cuando se pide un referéndum (para luego pedir el no como muchas veces han dicho) se les tacha de separatistas. Pues nada, que se conviertan en un partido de derechas y así todos felices.

[respublica]

La situación frente al independentismo no va de derechas o izquierdas. Independentistas hay de derechas, la mayoría, y de izquierdas y contrarios a la independencia, también, como el exeurodiputado de Podemos y anterior fiscal anticorrupción,  Carlos Jiménez Villarejo, o el anterior secretario general del PCE, Francisco Frutos.

La izquierda es por definición fundacional internacionalista y aunque siempre ha estado a favor de los procesos de descolonización, es más que obvio que Cataluña no ha sido nunca un país colonizado sino una región rica cuyos motivos para separse son profundamente insolidarios y por tanto, de derechas.

La gran mayoría de las personas de izquierdas estamos en contra de los independentistas, lo que también sucede en Cataluña. Ir contra la mayoría de tus votantes hace que te dejen de votar. Es algo muy elemental.

Iglesias reniega ahora de su apoyo a Venezuela pero no de su apoyo a los independentistas y el motivo no es otro que encontrarse atrapado por su apoyo a Ada Colau y su partido, en el que los federalistas son una minoría. Iglesias apoya el referéndum separatista y dice que pediría el voto contrario, pero su partido en Cataluña y la coalición a la que pertenece no afirma lo mismo, sino que no defendería ninguna postura porque en ese partido son mayoría los soberanistas, como la propia Colau, que votó sí a la independencia en la primera consulta independentista.

Situarse a favor de los independentistas, no es que vaya a ser, sino que ya está siendo la tumba política de Podemos. Más claro no puede estar ni lo podemos decir más veces.



Saludos.