Y AHORA QUÉ

[respublica]

¿Pero tú sabes cómo están las bases del PCE con Garzón?

Lo que está claro es que quien no lo sabe eres tú.

Yo no soy afiliado pero sí que lo sé y cualquiera que quiera informarse: en las primarias del mes pasado le han apoyado 8.470 afiliados, 192 votaron nulo y nadie a favor de otro candidato.

Es decir solo el 2,21 % no le ha apoyado.

Así que no nos cuentes más trolas.


Saludos.

Por si a alguien le interesa leérselo.

http://iusiconmasfuerza.es/2018/10/30/manifiesto-izquierda/

Resumen: De los Apeninos a los Andes. Estamos hasta el pelo de Marco (Pablo Iglesias), el mono Amedio (Garzón) y la madre de Marco perdida en la Pampa (la Irene Montero). Y hay que tener en cuenta que quienes escriben el manifiesto son cargos de IU. Los militantes de base no es que estén hasta el pelo, están hasta los huevos.

En la última asamblea federal Garzón obtuvo el 74,7 % y las tres corrientes críticas, entre ellas esa que has puesto, junto a la de Llamazres y otra más, se repartieron el 25,3 restante.

Pero eso fue hace tres años. El mes pasado las bases en voto secreto lo apoyaron en más del 97 %.

Eso son datos y lo demás son insultos patéticos y mentiras inventadas.


En cualquier caso, aquí vemos un buen ejemplo de cómo es tu forma de "debatir".

Te inventas una información sin dar ningún dato ni ninguna referencia a esa información y de ella nos muestras tus opiniones llenas de insultos contra el feminismo y los partidos de izquierdas.

Si te contestamos que es mentira y una invención malintencionada tuya, saltas diciendo que no damos argumentos.

Si te devolvemos los insultos te haces la pobre víctima.

Si nos molestamos en buscar información que muestre que es falso lo que afirmas, cuando es el que afirma algo quien debe argumentarlo con soporte documental contrastable, saltas diciendo que los periódicos de izquierdas mienten, que los estudios sociológicos están manipulados, que no son más que links, nos insultas o directamente lo ignoras y sigues propagando el mismo bulo, para luego sacar otro más falso que el anterior.

Y todo en torno a tu obsesión antifeminista y contra los partidos de izquierdas.


Esas son tus interesantísimas aportaciones en este foro.


Saludos.

[chos]

Quienes vais a acabar colocando a Abascal de presidente dentro de unos años, sois vosotros como reacción del electorado a vuestras bobadas identitarias. La gente empieza a estar harta de gilipolleces, y veremos si por lo pronto Abascal no empieza dando ya la sorpresa, sacando 60 diputados. Tiempo al tiempo. Y la culpa va a ser vuestra.

Si ese partido identitario saca 60 diputados será porque los votantes fachas lo prefieran al PP o a Ciudadanos, no por ningún votante de izquierdas, por mal que le caiga Iglesias o Garzón.

Sin embargo a los de la secta antifeminista su discurso contra la igualdad de género os suena a música celestial.


Saludos.

Si Abascal llega algún día a presidente no será por el electorado del PP, que es fiel a ese partido. Será porque muchísima gente que no vota a un partido en particular, entre ellos gente que confió en UP y se ha decepcionado, acabará recurriendo a Abascal como último recurso, porque ni confían en los partidos de siempre, ni confían en el chuflerío posmoderno de Marco y el mono Amedio. Como Abascal gobierne, nos vamos a enterar, porque esos sí que van a acabar con la enseñanza pública. Pero no hay que preocuparse, siempre tendremos a Irene Montero aprovechando que la sacan en TVE1, para dar un notición que nos va a cambiar la vida: que el próximo que mande en Podemos será mujer.  Uy, no veas lo importante qué es eso, si el próximo que mande va a tener coño o polla. Estoy que no vivo con el notición.

Por cierto, que esto ya está pasando. Las señales ya están ahí. En las recientes elecciones sindicales, este sindicato que repite mucho ser femi-eco-pacifista ha sido superado no solo por el Csif como se esperaba, sino también por Anpe, el sindicato católico tradicionalista de toda la vida. Que digo yo que menos ponerse adjetivos a la moda, menos calendarios de mujer con palabra de mujer y perspectiva de mujer, y más presencia dando el callo visitando salas de profesores, resolviendo dudas a los trabajadores, y mostrando cercanía sindical, que para eso están. Pero de todo esto, Ustea cada vez menos. Creerán que repitiendo mucho la palabra mujer, las mujeres los van a votar...y después van las mujeres y votan a Anpe.

[chos]

¿Pero tú sabes cómo están las bases del PCE con Garzón?

Lo que está claro es que quien no lo sabe eres tú.

Yo no soy afiliado pero sí que lo sé y cualquiera que quiera informarse: en las primarias del mes pasado le han apoyado 8.470 afiliados, 192 votaron nulo y nadie a favor de otro candidato.

Es decir solo el 2,21 % no le ha apoyado.

Así que no nos cuentes más trolas.


Saludos.

Por si a alguien le interesa leérselo.

http://iusiconmasfuerza.es/2018/10/30/manifiesto-izquierda/

Resumen: De los Apeninos a los Andes. Estamos hasta el pelo de Marco (Pablo Iglesias), el mono Amedio (Garzón) y la madre de Marco perdida en la Pampa (la Irene Montero). Y hay que tener en cuenta que quienes escriben el manifiesto son cargos de IU. Los militantes de base no es que estén hasta el pelo, están hasta los huevos.

En la última asamblea federal Garzón obtuvo el 74,7 % y las tres corrientes críticas, entre ellas esa que has puesto, junto a la de Llamazres y otra más, se repartieron el 25,3 restante.

Pero eso fue hace tres años. El mes pasado las bases en voto secreto lo apoyaron en más del 97 %.

Eso son datos y lo demás son insultos patéticos y mentiras inventadas.


En cualquier caso, aquí vemos un buen ejemplo de cómo es tu forma de "debatir".

Te inventas una información sin dar ningún dato ni ninguna referencia a esa información y de ella nos muestras tus opiniones llenas de insultos contra el feminismo y los partidos de izquierdas.

Si te contestamos que es mentira y una invención malintencionada tuya, saltas diciendo que no damos argumentos.

Si te devolvemos los insultos te haces la pobre víctima.

Si nos molestamos en buscar información que muestre que es falso lo que afirmas, cuando es el que afirma algo quien debe argumentarlo con soporte documental contrastable, saltas diciendo que los periódicos de izquierdas mienten, que los estudios sociológicos están manipulados, que no son más que links, nos insultas o directamente lo ignoras y sigues propagando el mismo bulo, para luego sacar otro más falso que el anterior.

Y todo en torno a tu obsesión antifeminista y contra los partidos de izquierdas.


Esas son tus interesantísimas aportaciones en este foro.


Saludos.

Tú sigue sosteniéndole la silla al mono Amedio, que acabarás llorando más que Jeremías (yo también). Entonces te acordarás de este hilo.

[RM]

Chos:

-Yo coy crítico con Iglesias y con Garzón,pero no digo como tú que las bases están hasta el gorro,pues es falso.Si están donde están es porque los han votado las bases.Y claro que tienen oposición interna,igual que la tiene Casado o Sánchez.

-El manifiesto que nos pones de la izquierda crítica, mantiene una cosa que rechazas:se considera feminista,pacifista y ecologista,como todos nosotros.

-El voto de Vox fundamentalmente sale del PP y de la derecha,no de UP.

-Te hemos dicho multitud de veces los errores de UP y por qué bajará,pero tú siempre erre que erre con el feminismo.Bajará principalmente  por el voto útil,por el miedo a la derecha y por cómo han llevado el tema catalán,nada de bajar por el feminismo,éso sólo en tu mente.

-También te recordaré que Llamazares ,que es crítico con Iglesias y con Garzón y que se opone a la coalición con Podemos,cuando IU iba sóla consiguió un gran resultado;sólo él de diputado en España.

[respublica]

Tú sigue sosteniéndole la silla al mono Amedio, que acabarás llorando más que Jeremías (yo también). Entonces te acordarás de este hilo.

Ahora te pones en plan profeta y nos adviertes de terribles profecías si no seguimos tus revelaciones.

Como ya no puedes seguir manteniendo el escaso apoyo que según tú tiene el coordinador general de Izquierda Unida, porque los datos te han dejado en evidencia, por quincuagésima vez lo sigues insultando patéticamente, a él, a los dirigentes de Podemos y a todos sus simpatizantes.

¿Pero tú quién te crees que eres Chos? ¿Te han encargado una misión en el chat UTBH con nosotros y no sabes ya qué hacer? ¿Quieres extirparnos el demonio feminista y el de la falsa izquierda pero no sabes cómo? ¿Te consume la impotencia de que nos ilumines con la verdad pero nos negamos a ver la luz porque estamos acríticamente cegados?

En vez de soltar aquí tu rabia contra las feministas y tu odio contra las izquierdas, ¿por qué no vas a un psicólogo y le cuentas a él todas esas obsesiones fóbicas que tanto te preocupan?

Si sigues sus indicaciones quizás te pueda ayudar. He dicho psicólogo por puro micromachismo pero mejor si la terapia es conducida por una mujer luchadora de izquierdas y convencida feminista.

¿No te das cuenta de que si sigues así irás a mucho peor y no te recuperarás nunca?

¿Ya no te acuerdas de cuando no veías al maligno feminismo por todos lados y el sabor a la mala bilis no inundaba continuamente tu garganta?

¿No recuerdas ya cuando creías que otra humanidad era posible y que los partidos de izquierdas eran el mejor instrumento para acabar con el capital? ¿Recuerdas lo de socialismo o barbarie?


Pues ánimo, que tú sí que puedes.


Saludos.

[respublica]

Mira Chos: una feminista identitaria y una roja hegemónica, ¿o era al revés? Bueno, da igual.

Vamos, ¡ataca! ¡ataca!


Entrevista a Nancy Fraser: necesitamos una definición totalmente diferente del concepto de clase trabajadora


Saludos.

[chos]

Chos:

-Yo coy crítico con Iglesias y con Garzón,pero no digo como tú que las bases están hasta el gorro,pues es falso.Si están donde están es porque los han votado las bases.Y claro que tienen oposición interna,igual que la tiene Casado o Sánchez.

-El manifiesto que nos pones de la izquierda crítica, mantiene una cosa que rechazas:se considera feminista,pacifista y ecologista,como todos nosotros.

-El voto de Vox fundamentalmente sale del PP y de la derecha,no de UP.

-Te hemos dicho multitud de veces los errores de UP y por qué bajará,pero tú siempre erre que erre con el feminismo.Bajará principalmente  por el voto útil,por el miedo a la derecha y por cómo han llevado el tema catalán,nada de bajar por el feminismo,éso sólo en tu mente.

-También te recordaré que Llamazares ,que es crítico con Iglesias y con Garzón y que se opone a la coalición con Podemos,cuando IU iba sóla consiguió un gran resultado;sólo él de diputado en España.

-Yo coy crítico con Iglesias y con Garzón,pero no digo como tú que las bases están hasta el gorro,pues es falso.Si están donde están es porque los han votado las bases.Y claro que tienen oposición interna,igual que la tiene Casado o Sánchez.

¿Qué pensarán los 40.000 militantes del PCE? A mí uno mayor el otro día, me dijo: ¿Para esto murieron 20 millones de rusos? ¿Para hacer carriles bici y bailarle el agua a los lgtb? (no dijo lgtb, dijo otra palabra, esa en la que estás pensando).

-El manifiesto que nos pones de la izquierda crítica, mantiene una cosa que rechazas:se considera feminista,pacifista y ecologista,como todos nosotros.

El manifiesto lo que pide básicamente es dejar de hacer seguidismo identitario-populista de Iglesias.

-El voto de Vox fundamentalmente sale del PP y de la derecha,no de UP.

El voto de Vox no sabemos de dónde va a salir, y sobre todo no sabemos cuántos van a ser. Yo creo que va a ser sobre todo de gente harta, sin ideología concreta. Esa gente a la que UP ha decepcionado.

-Te hemos dicho multitud de veces los errores de UP y por qué bajará,pero tú siempre erre que erre con el feminismo.Bajará principalmente  por el voto útil,por el miedo a la derecha y por cómo han llevado el tema catalán,nada de bajar por el feminismo,éso sólo en tu mente.

Debes hablar por ti. A ti la cuestión identitaria te parece poro relevante. Bien. A mí no.

-También te recordaré que Llamazares ,que es crítico con Iglesias y con Garzón y que se opone a la coalición con Podemos,cuando IU iba sóla consiguió un gran resultado;sólo él de diputado en España.

A mí LLamazares no me da ninguna confianza.

[chos]

Mira Chos: una feminista identitaria y una roja hegemónica, ¿o era al revés? Bueno, da igual.

Vamos, ¡ataca! ¡ataca!


Entrevista a Nancy Fraser: necesitamos una definición totalmente diferente del concepto de clase trabajadora


Saludos.

La gran Nancy Fraser. Qué pena que no sea española y no esté en UP. En UP quien está es Beatriz Gimeno.

"El tipo de feminismo por el que abogo es un movimiento de clase, contra el 1% o el 10%, y eso tiene que ver con poner las preocupaciones de las mujeres pobres, racializadas, migrantes y de la clase trabajadora en el centro".

                                                                                                                                              N. Fraser

"La relación amorosa entre hombres y mujeres se da en un contexto de dominación patriarcal, por lo tanto es una relación de dominación del hombre sobre la mujer".

                                                                                                                                              B. Gimeno

Como se ve, no es lo mismo N. Fraser que B. Gimeno.

Pero vamos, que quienes os empeñáis en volver una y otra vez al tema del feminismo sois vosotros. Yo no.

[chos]

De cómo una ministra no sabe muy bien qué decir, ante la aplicación de una ley hecha desde el identitarismo, que ella misma apoya con fervor. Atención a sus frases: Esto sí, pero aquí no. Es que claro, hay que hacerlo así, pero en realidad no es eso.

https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-consejo-dolores-delgado-derivacion-caso-carrasco-juez-violencia-genero-no-agresion-20190412145055.html

[respublica]

Mira Chos: una feminista identitaria y una roja hegemónica, ¿o era al revés? Bueno, da igual.

Vamos, ¡ataca! ¡ataca!


Entrevista a Nancy Fraser: necesitamos una definición totalmente diferente del concepto de clase trabajadora


Saludos.

La gran Nancy Fraser. Qué pena que no sea española y no esté en UP.

Si tan grande te parece ¿cómo es que te has olvidado mencionar su respuesta a tu tema preferido?

¡Qué pena que sea la contraria a lo que tú sostienes! ¿No?


Hay algo de controversia dentro de la izquierda porque algunos dicen que el protagonismo del feminismo o el ecologismo favorecen la división de la clase trabajadora. ¿Qué les diría?

Estoy completamente en desacuerdo. Lo han entendido completamente al revés. Primero, ¿qué quieren decir con clase trabajadora? ¿No son las mujeres parte de la clase trabajadora? ¿No lo son las personas trans? ¿Las migrantes, las racializadas? ¿Quién creen que está haciendo el trabajo para que la sociedad siga funcionando? Necesitamos una definición completamente diferente de lo que es la clase trabajadora. No son solo hombres blancos en fábricas, de hecho, de esos, cada vez hay menos dentro de la clase trabajadora. El tipo de feminismo por el que abogo es un movimiento de clase, contra el 1% o el 10%, y eso tiene que ver con poner las preocupaciones de las mujeres pobres, racializadas, migrantes y de la clase trabajadora en el centro, en vez de integrar a las clases profesional y directiva en el feminismo. Estamos en plena lucha de clases dentro del feminismo: debemos reorientarlo hacia la clase trabajadora. Además creo que si le dices a la gente que no hable de sus problemas reales no creas solidaridad, no consigues que se unan a tu movimiento. Les llevas a un camino de exclusión, y no necesitamos un feminismo excluyente, ni una clase obrera excluyente. Necesitamos una posición en la que todas estas corrientes se comuniquen y se apoyen mutuamente. Diciéndoles "shhh, estáis dividiendo", les echas fuera. Tendrían que estar diciendo justo lo contrario, deberían estar diciendo: "Queremos ser parte de vuestra lucha y que seáis parte de la nuestra".




Saludos.