Ley Celaa

[antonioalesmartinez]

¿Como si fuese una optativa? Me parecería todavía peor que la actual situación.

[EDUCAR en lo que nos UNE]

A vueltas con la rotulación de negocios privados en Cataluña.

En teoría, lo lógico y natural es que cada uno rotulara su negocio como quisiera, pero teniendo en cuenta la presión asfixiante que ejerce el separatismo hacia el español, la libre rotulación seria altamente discriminatoria para el español, ya que es obvio que nadie se atrevería a rotular solo en español y tampoco en español primero y luego en catalán. La gente no iría a comprar a esos negocios por presión del separatismo y se arruinarían.

Por lo tanto, la única alternativa no discriminatoria seria que la ley obligara a que se rotule en ambos idiomas, y como los catalanes no separatistas son mucho más tolerantes, aceptarían de buen grado que sea primero en catalán, cosa que al revés jamás aceptarían los separatistas y sus amigos.

Si la ley obliga a otra cosa distinta que no sea rotular en ambos idiomas, habrá que cumplirla, pero podría ser hasta inconstitucional, y desde luego claramente discriminatoria hacia el español.

Y yo pregunto, ¿si los separatistas y sus amigos hacen esto en una cosa tan publica y evidente como es la rotulación de los comercios, que no harán en todo lo demás?

República.
Estoy de acuerdo con lo que expone acerca de la rotulación en las zonas turísticas, debía obligarse a que sea primero en español y luego en inglés, etc., que es similar a lo que propongo para las comunidades bilingües.

[respublica]

¿Como si fuese una optativa? Me parecería todavía peor que la actual situación.

¿Por qué?


Saludos.

[Chacal]

Si la gente quiere más políticas UP, que vote más UP.
Defender un gobierno controlado al 75% por el PSOE no tiene sentido, todos sabemos que el PSOE (ni es "S" ni es "O") es un "partido-postureo": hoy estoy en la izquierda, mañana en el centro y alguna vez con la derecha. Por ello, si se quieren más políticas de UP se necesitan más votos, no hay más.

[antonioalesmartinez]

¿Como si fuese una optativa? Me parecería todavía peor que la actual situación.

Porque pones en igualdad a Religión con una materia curricular, porque obligas a bajar el nivel en esas optativas al tener como optativa Religión, porque meterla como optativa es dignificarla como materia de estudio, porque dejas a sus alternativas en peor situación, porque reduces el currículum educativo de quien la elige al perder una asignatura con contenidos y no dogmas de fe, porque igualas fe a otros contenidos que, como ciudadano, son mucho más nucleares que el contenido religioso.
Como optativa ya está en Bachillerato. Y es una aberración. El alumno cursa francés, Ciudadanía, TIC o Religión... ¿Propone ampliar esta fórmula nefasta? ¿Qué crees que ocurrirá cuando en francés proponga una prueba objetiva o cuando en Ciudadanía planteamos trabajos de verdad?

Por eso.
Solo es sostenible sobre el papel.  Y con papel de fumar.

¿Por qué?


Saludos.

[respublica]

antonioalesmartinez, no entiendo bien lo que dices porque la nota de Religión va a dejar de tenerse en cuenta en el expediente académico y para becas.

Cuando hablaba de que podrían tratarla como una optativa me refería a la organización horaria.

Mientras no se cambien los Acuerdos con la Santa Sede tiene que seguir la Religión en los centros educativos, y que no cuente su nota ni tenga una asignatura alternativa es quizás lo máximo que se puede hacer.


Saludos.

[antonioalesmartinez]

antonioalesmartinez, no entiendo bien lo que dices porque la nota de Religión va a dejar de tenerse en cuenta en el expediente académico y para becas.

Cosa que me parece bien, pero si la expones como optativa a otras o bien haces que esas otras tampoco cuenten o garantizas que esas otras darán notas altas o el alumnado se irá Religión y se "ahorran" una asignatura.

Cuando hablaba de que podrían tratarla como una optativa me refería a la organización horaria.

Mientras no se cambien los Acuerdos con la Santa Sede tiene que seguir la Religión en los centros educativos, y que no cuente su nota ni tenga una asignatura alternativa es quizás lo máximo que se puede hacer.


Saludos.

Creo que no entiendo bien a qué te refieres con a efectos de organización horaria.

Puede que tengas razón, habría que empezar por cambiar los Acuerdos. Pero mientras eso ocurra, sin alternativa,la única opción viable es ponerla a principio o final de la jornada. Cualquier otra solución que implique huecos en el horario o agruparla con otras asignaturas me parecería una situación peor que la actual. Si no se puede excluir de la Educación pública al menos debemos arrinconarla.

[cherokee]

antonioalesmartinez, no entiendo bien lo que dices porque la nota de Religión va a dejar de tenerse en cuenta en el expediente académico y para becas.

Cuando hablaba de que podrían tratarla como una optativa me refería a la organización horaria.

Mientras no se cambien los Acuerdos con la Santa Sede tiene que seguir la Religión en los centros educativos, y que no cuente su nota ni tenga una asignatura alternativa es quizás lo máximo que se puede hacer.


Saludos.

Es que esos Acuerdos son los que hay que renegociar claramente sin transigir ni un ápice en la Religión, mientras todo lo que se está haciendo como dice Antonio al final acaba perjudicando a otras alternativas o a los alumnos que las escogen (de primaria ni hablamos). Se parchea con poco resultado pero se crea polémica que tiene como efecto un posicionamiento contrario como si realmente se estuviese haciendo algo, que a la postre puede llegar a conseguir efectos contrarios a lo conseguido. Para eso con la que está cayendo los esfuerzos se deberían centrar en objetivos realistas y realizables, en la mejora y afianzamiento de la Educación Pública y una equiparación real en todo el Estado, imposible con partidos que se dicen de izquierdas pero están liderados por gentes que buscan poder y reconocimiento personal.

[RM]

albay:

La culpa del planteamiento actual en esta ley,sobre  la Religión no es de UP,sino del Psoe,pero la teoría de UP es que estando dentro del gobierno se podía presionar más y en el tema de la religión poca presión se nota.

respublica:

Te equivocas en que es la primera vez que no habrá alternativa.Ya lo hizo el Psoe hace años,la llamaban estudio vigilado y no había contenidos alternativos ni nota en boletín,simplemente los profes vigilábamos mientras estudiaban y hacían deberes a los que no daban religión y la jerarquía lo llevo a los tribunales ,ganó y el Psoe tuvo que poner una alternativa con contenidos y nota.Yo lo viví y  daba clase de estudio vigilado.

Así que lo de ahora es una reedidión pura del planteamiento socialista.Y puede que la jerarquía vuelva a llevarlo y gane en los tribunales.

El Psoe maquilla de esta manera la falta de valentía para eliminar la religión del horario lectivo.

[Chacal]

Carmen Calvo ya señaló en septiembre que no puede romper de forma unilateral el concordato. No son una ley que se puedan modificar según trámites legislativos ordinarios.

Son convenios naturales y el derecho internacional nos obliga a tratarlos de forma bilateral ,por mucho que nos duela. Una cosa es anunciar, y otra es hacer, suele pasar, ocurre hasta en las comunidades de vecinos.

Está el asunto ahora como para llevar al Congreso este debate...le ocurre como a la ratio, que "nunca toca", hasta que te explota en la cara.