Manifiesto por una salida razonable a la crisis del covid.

[EDUCAR en lo que nos UNE]

Al parecer también se está observando que están muriendo mayor número de personas mayores, sin ser debido al COVID, que los que morían antes del COVID.

[caminante]

Retomo este hilo, pues entiendo que la gestión de la pandemia, a todas luces, requiere un replanteamiento, tanto en la estrategia de "convivencia" con el virus, como en otras cuestiones, y ésto, tanto en lo que nos afecta en nuestro entorno laboral, como más ampliamente desde el punto de vista social y económico.

Dejo enlace al último artículo de Miguel Sebastián, en el que hace un balance de la situación en marzo y reflexiona en particular sobre los dos modelos que han permanecido hasta ahora y sobre las implicaciones y viabilidad que tienen:

Balance de marzo: covid cero, covid infinito

Un saludo.

[caminante]

Nuevo artículo de Miguel Sebastián con el balance de abril y datos y observaciones sobre la pandemia en España y a nivel mundial.

Ojo al dato: la actualización del número de muertes por la Sexta ola en España asciende a 17.137, casi nada.

Balance de abril: ¿a la séptima va a la vencida?

Un saludo.

[jmcala]

No es por nada, pero la sexta ola es medio año según esa tabla. Eso quiere decir que se están comparando periodos de tiempo muy distintos, e incluso se comparan meses de verano con meses de invierno u otoño, y se pretende que esos datos se interpreten como una comparación objetiva.

Tomemos como datos los mismos meses de un años atrás:

Desde nov 2020 hasta abr de 2021. La suma de muertos es de 41 036 fallecidos. Si los comparamos con la sexta ola, que suman 17 137 podemos ver que la diferencia es de 23 899 fallecidos entre ambos periodos, una diferencia de mortalidad que representaría un exceso del 140% con respecto al dato de la sexta ola.

[caminante]

No es por nada, pero la sexta ola es medio año según esa tabla. Eso quiere decir que se están comparando periodos de tiempo muy distintos, e incluso se comparan meses de verano con meses de invierno u otoño, y se pretende que esos datos se interpreten como una comparación objetiva.

Tomemos como datos los mismos meses de un años atrás:

Desde nov 2020 hasta abr de 2021. La suma de muertos es de 41 036 fallecidos. Si los comparamos con la sexta ola, que suman 17 137 podemos ver que la diferencia es de 23 899 fallecidos entre ambos periodos, una diferencia de mortalidad que representaría un exceso del 140% con respecto al dato de la sexta ola.

A ver, son dos cuestiones:

1.- Lo que hace Miguel Sabastián es comparar olas, no periodos de tiempo y cada ola comienza y termina donde comienza y termina (por factores como el clima, las restricciones o lo que sea).

En este sentido, es posible que se pueda discrepar sobre cuándo comienza o termina cada ola y mirando los gráficos de OWD, yo discreparía con algunas de las olas en atención a la hospitalización o mortalidad.

Entiendo que para valorar la mortalidad de una ola, la mejor referencia es situar su comienzo en el momento en que comienzan a subir las muertes desde el punto más bajo de la ola anterior y poner su fin en el punto más bajo antes de que vuelva a subir. Desde esa perspectiva, yo situaría el periodo de mortalidad de la Sexta ola entre el 22 de noviembre de 2021 y el 17 de abril de 2022. Echa un vistazo:

https://ourworldindata.org/grapher/biweekly-covid-deaths-per-million-people?tab=chart&time=earliest..latest&country=~ESP

Si tomamos como referencia los momentos de subida y bajada de hospitalizaciones, yo situaría la Sexta ola entre el 27 de octubre de 2021 (aprox.) y el 1 de abril de 2022 (aprox.). Echa un vistazo:

https://ourworldindata.org/grapher/current-covid-hospitalizations-per-million?country=~ESP

Aunque entiendo que pueda haber variaciones de mes o medio mes en los comienzos y finales de la Sexta, creo que, aproximadamente cuadra con lo dicho por Miguel Sebastián. Es posible, no obstante, que Miguel Sebastián use datos complementarios o más completos del Ministerio de Sanidad que le hagan señalar los comienzos y finales de cada ola donde él lo hace.

2.- En cuanto a la mortalidad de la Sexta ola, no ha sido la más mortífera, pero si de las más mortíferas, pues sólo la superan la 1ª y la 3ª (fueron el doble de mortíferas), pero la Sexta ha triplicado a la 4ª y la 5ª.

Un saludo.

[albay]

Pues yo creo que la mortalidad de cada ola habría que medirla con respecto al número de contagiados. Sin duda la 6ª ola, la de más contagiados es la que tiene menos ratio de mortandad/contagios.

[caminante]

Pues yo creo que la mortalidad de cada ola habría que medirla con respecto al número de contagiados. Sin duda la 6ª ola, la de más contagiados es la que tiene menos ratio de mortandad/contagios.

Miguel Sebastián le da también mucha importancia a los contagios detectados, pero, en mi opinión, ese dato depende mucho de los tests que se hagan. Desde luego, en la Sexta ola, en los países desarrollados al menos, se han realizado muchos más tests que en las olas anteriores y se han contabilizado (en España, al menos) los resultados de los "autotests", mientras que antes sólo se consideraban casos de covid los confirmados por PCR (y test de antígenos en algunas Comunidades).

Por tanto, sí, en la Sexta ola se han detectado más casos, pero, ¿hasta qué punto eso refleja que Ómicron sea realmente más contagiosa? Por supuesto, entiendo que hay otros factores que pueden hacer pensar en que es más contagiosa, e incluso que se haya tenido en cuenta la proporción de casos en función del número de tests realizados, pero vaya, que entiendo que la diferencia en el número de tests en las distintas olas puede ser un factor de distorsión.

De todos modos, incluso aunque Ómicron fuese menos mortal, al final, por el hecho de que sea más contagiosa o por el motivo que sea (eficacia de las vacunas, etc.), lo que realmente importa es el número de muertos total que tenemos al final de la ola (vamos, que se entiende que la idea es que muera poca gente o ninguna, de modo que si acabamos con muchos muertos, seguimos en la práctica con el problema).

Un saludo.

[caminante]

1.- Miguel Sebastián hace el balance sobre el covid del mes de mayo. Como muestran sus datos, la pandemia está lejos de haber terminado. Con respecto a España, somos la excepción en Europa, al ser el único país que ha empeorado sus cifras en contagios -y eso que se están haciendo menos tests-:

Un mayo de ida y vuelta con el virus interminable

De interés la comparativa entre Italia y España, donde por primera vez en muchos meses Italia supera a España por su mejoría, lo que M. Sebastián atribuye a mantener las mascarillas en interiores.

Cito un párrafo sobre los fallecidos en España en mayo:

"En mayo se han registrado 1.984 muertes, prácticamente el mismo número de decesos que en abril, una vez se ajusta por calendario. Se trata de una cifra altísima. Peor que la de diciembre, octubre de 2021 y peor que otros 9 meses de la pandemia. Además, supone una tasa de letalidad del 0,44% (al dividir los 1984 fallecidos por el número de casos "oficialmente registrados"). (...)"

Indico que en su tabla, hasta el 3 de junio, se contabilizan 2.288 fallecidos.

De interés también la sección que dedica a China y su política de covid-cero que, contrariamente a lo que algunos esperaban, incluido él mismo, se ha mantenido y ha tenido éxito. Otro caso que menciona en este sentido es Vietnam, que aparentemente mantiene también una política similar.

Cito sobre China:

" Está claro que el "valor de la vida" en ese país es más alto que en buena parte de la Europa del Estado del Bienestar, y no digamos de EE UU. Al menos el valor de la vida de los mayores de 70 años, un colectivo con el que empatizo más y más, por razones obvias. (...)

(...)  Y los que auguraron el colapso de la economía china se han vuelto a equivocar. Y eso es bueno para el resto del mundo. "

2.- Como complemento sobre la política china de covid-cero, un hilo en Twitter también recomendado por Miguel Sebastián, donde se comparan los casos de Zhenzhen y Shanghai y se señalan los fallos observados.

Es de interés que el aparente retraso en la aplicación de los tests y las restricciones, han hecho que mejorar la situación en Shanghai haya llevado el doble de tiempo que en Shenzhen (1 y 2 meses respectivamente). Este es el comentario de M. Sebastián con el hilo en cuestión:

"Muy buen hilo. Covid cero es un buen modelo en general, pero no se ha aplicado de forma discutible en Shanghai"

Pues nada, como estamos en elecciones, podemos pedir a nuestro Rey Mago preferido que empiecen por respetar la salud de los trabajadores.

Pero, por si eso falla, propongo que nos organicemos para exigir lo que nos corresponde.

Un saludo.

[caminante]

Como complemento al artículo de Miguel Sebastián, dejo este otro en El Mundo, también muy recomendable, sobre los datos de exceso de mortalidad en abril y mayo según el MoMo: más de 4.000, 5.000 desde el comienzo de la primavera, que son inexplicables en esta época del año, con un cálculo previsto de unos 6.000 fallecidos al final de la primavera, cifras similares a la cuarta y quita olas.

El artículo contiene también las valoraciones de diversos expertos sobre los problemas en la notificación de los datos, las carencias en Atención Primaria, etc., que pueden influir en estas cifras.

Todo mi apoyo a Miguel Sebastián, los Drs. César Carballo, Evelio González Prieto o Joan Carles March y otros/as, que siguen sosteniendo que estas cifras y modo de gestionar la pandemia es por completo inaceptable. El artículo:

La séptima ola de Covid provoca un exceso de 4.000 muertes en dos meses en España

Un saludo.

[caminante]

Dejo enlace a conferencia de José Luis Jiménez, el experto en aerosoles, organizada por Joan Carles March, profesor en la Escuela Andaluza de Salud Pública, en el marco del Foro Covid del Ayuntamiento de Granada.

En menos de una hora explica la evolución en la ciencia médica relativa a la teoría de los contagios, el contagio por aerosoles del covid y cómo y por qué tanto las autoridades sanitarias como los gobiernos se están negando a reconocer con claridad, aún hoy, que los aerosoles son la principal causa de contagio.

Los motivos, principalmente, no tener que hacer nada y eludir la responsabilidad en la protección de las personas.

De interés también la advertencia sobre las mascarillas FFP2 que venden en farmacias, que, según dice, la mitad son falsas y no cumplen con su función. Señala cuáles son los modelos más útiles y que es necesario sumar más de una medida para mejorar la protección (mascarillas, ventilación, etc.).

Sigue insistiendo en trasladar al exterior todas las actividades posibles, incluidas las clases, y en la la utilización en interiores de mascarillas y medidores de CO2.

Por último: indica que salvo que haya presión por parte de la ciudadanía, ningún responsable va a hacer nada. Podemos comprobar cómo hasta ahora ha sido así.

Ahí lo dejo:

https://www.youtube.com/v/jIfa9argd0g

Un saludo.