Y AHORA QUÉ

[respublica]

respublica:

Me gustaría que me explicaras para qué sirve el Senado, que me dijeras temas concretos que aborda el Senado,que no pueda abordar el Congreso.

Yo no veo qué interés puede tener para las clases populares que el parlamento español sea unicameral o bicameral, como para hacer de eso una lucha prioritaria.

Tampoco sé qué ventajas tiene para ti que sea unicameral.

Que haya partidos que utilizan el Senado o el Parlamento Europeo como jubilación anticipada de políticos no quiere decir que por eso haya que cerrarlos. En el Senado está Ramón Espinar y en el Congreso está Celia Villalobos que son contraejemplos de lo que afirmas. El mismo Pablo Iglesias comenzó en el Parlamento Europeo.

La gran mayoría de parlamentos del mundo son bicamerales y, como dije antes, no es por dilapidar dinero público ni como hogar dorado del político pensionista, que para ambos casos hay muchas alternativas, como las puertas giratorias en las grandes empresas a las que sirven, sino porque la segunda cámara cumple una función en el sistema parlamentario, normalmente como revisión de la primera y también en el federalismo como representación territorial diferente a la de la primera cámara.

Otra cosa es que el funcionamiento, tanto de la primera cámara como de la segunda, sea muy mejorable, sobre todo porque están subordinados al poder ejecutivo.

Quien tenga interés en teoría política puede investigar sobre ventajas e inconvenientes de la bicameralidad.

Ese discurso de que sobran parlamentos, que los políticos no sirven para nada, que se cierren medios de comunicación públicos, colegios rurales, ayuntamientos de pueblos pequeños, diputaciones provinciales, y otras lindezas populistas que algunos medios han propagado recientemente, no son, en mi opinión, más que el viejo discurso de la extrema derecha liberal, para la cual el estado sobra porque las grandes empresas ya se pueden encargar ellas de organizar todo.


Saludos.
   

[Chacal]

Yo lo que no entiendo es que ya, de por sí, se tache a los partidos nuevos de no se qué porque los partidos viejos se han dedicado a desprestigiar sus propuestas, de un lado y de otro.

Durante un tiempo PP y PSOE hicieron piña para joder a Cs y UP, el uno porque buscaba moderación en la derecha y el otro porque hacía las reivindicaciones que el PSOE dejó de hacer desde que se acomodó en las estructuras de poder, no hay más. Se comenzó a mover la máquina de vender mierda y ya todos conocemos perfectamente las debilidades de Rivera e Iglesias pero nos tragamos que un fiscal no vea delito en el Máster de Casado o que Aznar vacile a todos los españoles en una comisión de investigación y sus compis denominen su comparecencia de "crack".

El bipartidismo querrá seguir siendo bipartidista y querrá eliminar a Cs y UP como sea, si no fijaos como cuando les da la gana PP y PSOE se ponen de acuerdo.

Ahora mismo Cs y UP están un momento delicado, o dan el salto pronto o no lo darán nunca. Cs ya está sufriendo al dinosaurio socialista en la Junta y UP no creo que salga muy beneficiado apoyando a Sánchez pero claro, rápidamente si UP no se pone junto al PSOE aparecen los fantasmas antiespañolistas, bolivarianos y bla bla bla...ya sabemos aquí lo importante que son las banderitas.

[Chacal]

respublica:

Me gustaría que me explicaras para qué sirve el Senado, que me dijeras temas concretos que aborda el Senado,que no pueda abordar el Congreso.

Yo no veo qué interés puede tener para las clases populares que el parlamento español sea unicameral o bicameral, como para hacer de eso una lucha prioritaria.

Tampoco sé qué ventajas tiene para ti que sea unicameral.

Que haya partidos que utilizan el Senado o el Parlamento Europeo como jubilación anticipada de políticos no quiere decir que por eso haya que cerrarlos. En el Senado está Ramón Espinar y en el Congreso está Celia Villalobos que son contraejemplos de lo que afirmas. El mismo Pablo Iglesias comenzó en el Parlamento Europeo.

La gran mayoría de parlamentos del mundo son bicamerales y, como dije antes, no es por dilapidar dinero público ni como hogar dorado del político pensionista, que para ambos casos hay muchas alternativas, como las puertas giratorias en las grandes empresas a las que sirven, sino porque la segunda cámara cumple una función en el sistema parlamentario, normalmente como revisión de la primera y también en el federalismo como representación territorial diferente a la de la primera cámara.

Otra cosa es que el funcionamiento, tanto de la primera cámara como de la segunda, sea muy mejorable, sobre todo porque están subordinados al poder ejecutivo.

Quien tenga interés en teoría política puede investigar sobre ventajas e inconvenientes de la bicameralidad.

Ese discurso de que sobran parlamentos, que los políticos no sirven para nada, que se cierren medios de comunicación públicos, colegios rurales, ayuntamientos de pueblos pequeños, diputaciones provinciales, y otras lindezas populistas que algunos medios han propagado recientemente, no son, en mi opinión, más que el viejo discurso de la extrema derecha liberal, para la cual el estado sobra porque las grandes empresas ya se pueden encargar ellas de organizar todo.


Saludos.
   

Hay que partir de la base de que la mayor parte de la gente que critica al Senado argumenta que "nos cuesta dinero" y partiendo de ahí también nos cuesta a los españoles el Real Madrid o las eléctricas y no veo mucho movimiento para suprimir ni uno ni al otro.

[respublica]

Ahora en serio, ¿y si cerramos el Senado?

¿En serio éste es un problema en España?

Desde luego para mí no y me es indiferente que haya una o dos cámaras legislativas.

Lo que de verdad me importa es qué leyes salen de ahí.


Saludos.
   

[Chacal]

Es más un problema de forma que de fondo. El bicameralismo en fondo deberia protegernos de potenciales abusos de poder (mirad a Trump) pero en nuestra forma es una porquería...¿cuál es el problema la institución o el uso que se hace de ella?

Así podríamos hablar sucesivamente de mancomunidades y diputaciones.

Pero voy más al fondo: ¿cuánto interesa la política al ciudadano de a pie? No hablo de la política espectáculo de la TV y otros medios, hablo de la reflexión política, cuántos piensan tal y cual cosa ante lo que se nos plantea por los partidos políticos.

[respublica]

España no puede permitirse el despilfarro que seguimos teniendo en administraciones que no valen para nada. Por ejemplo, aqui la Junta tiene la denominada administración paralela, cerca de 20.000 personas que no han pasado por ninguna oposición, ni nada de nada. Organismos que no valen para nada, en la enseñanza un claro ejemplo son los ceps, llenos de enchufados del partido de turno, etc.

La llamada administración paralela es una técnica fraudulenta que ha usado la derecha para no contratar a trabajadores públicos, sean laborales o funcionarios, por oposición sino con las reglas de funcionamiento de las empresas privadas, con muchos menos controles que las públicas, y también para poder despedir a quienes quieran cuando esos trabajadores ya no les interese. Han utilizado a empresas privadas de titularidad pública o mixta para realizar funciones que correspondía a la administración.

La solución no es despedir a esos trabajadores, porque precisamente el paro es nuestro principal problema y además sus funciones no las puede asumir la administración sin aumentar su plantilla, por lo que lo más adecuado, que ya defendió IU en el gobierno andaluz y finalmente se está haciendo, es integrar a ese personal con sus funciones en la administración como personal laboral no fijo y sacar esas plazas a oposición valorando la antigüedad para los aspirantes.

Por otro lado, si hay áreas de la función pública que no sirven para nada, cosa que me parece injusta por indiscriminada, a quien hay que echar no es a los trabajadores de esas áreas sino a los responsables políticos que diseñan y mantienen esa estructura y gestión públicas.

Y no comparto para nada que los CEP no valgan para nada. Yo creo que hacen una labor muy importante de formación del profesorado con profesionales muy valiosos y proporcionando una formación de calidad y gratuita a los docentes. Los gobiernos autonómicos del PP es lo primero que cerraron para así favorecer a la formación privada obligando a los docentes a formarse por su cuenta, tiempo y bolsillo.

Como bien decía Chacal, el problema no es la institución sino el uso que se hace de ella, y sin embargo se ataca a la institución pública en vez de a sus gestores.


Saludos.

Saludos.

[respublica]

Hay que partir de la base de que la mayor parte de la gente que critica al Senado argumenta que "nos cuesta dinero" y partiendo de ahí también nos cuesta a los españoles el Real Madrid o las eléctricas y no veo mucho movimiento para suprimir ni uno ni al otro.

Efectivamente, pero lo que más dinero cuesta al estado es la corrupción política y empresarial, el fraude fiscal masivo por parte de empresas y quienes no tienen una nómina, y las pequeñas y sobre todo grandes empresas parásitas de la administración pública, que son la base de la corrupción.

Eso por no hablar de la Iglesia Católica, cuyos privilegios heredados de dictaduras y monarcas absolutistas nos cuesta miles de senados y diputaciones provinciales.

O bancos que se rescatan hundiendo a la clase trabajadora, grandes empresas de oligopolios cuyo beneficio se aumenta año tras año por decisión del Consejo de Ministros, clubs deportivos a los que se les recalifican terrenos, y un largo etcétera.

Sin embargo, nada de eso es un problema que haya que solucionar, no, el problema son 266 representantes políticos elegidos en listas abiertas. Pues nada, nos ahorramos sus salarios y ya tenemos automáticamente los trabajadores de este país mejoradas nuestras condiciones laborales, hay más empleo y más y mejores servicios públicos.

No entiendo cómo puede haber personas ilustradas que se traguen esa patraña.


Saludos.

[respublica]

Pero voy más al fondo: ¿cuánto interesa la política al ciudadano de a pie? No hablo de la política espectáculo de la TV y otros medios, hablo de la reflexión política, cuántos piensan tal y cual cosa ante lo que se nos plantea por los partidos políticos.

Pues sí, ése es uno de los mayores problemas, que no defendemos nuestros intereses porque ni siquiera nos molestamos en comprender los orígenes de los mismos y por tanto sus posibles soluciones, y por eso hace más falta que nunca que los políticos hagan pedagogía, no campañas de publicidad instantánea y en eso los partidos nuevos con mensajes populistas de soluciones fáciles y rápidas a problemas complejos, lo que han hecho ha sido empeorar la situación.

En mi opinión, esa pedagogía no es sólo cosa de representantes políticos, sino que entre todos tenemos que concienciar, debatir, promover reflexiones y luchar contra la mentira interesada, la desidia de no conseguir victorias rápidas, el desinterés, la rendición y la ignorancia.

O eso o nada, no hay más.


Saludos.

[kermit]

En mi opinión, esa pedagogía no es sólo cosa de representantes políticos, sino que entre todos tenemos que concienciar, debatir, promover reflexiones y luchar contra la mentira interesada, la desidia de no conseguir victorias rápidas, el desinterés, la rendición y la ignorancia.

Me parece perfecto, Rex... Cuándo y Quién empieza....??

[rantanplan]

Efectivamente, pero lo que más dinero cuesta

Te has olviodado de mentar las onegés: gestión privada de la caridad pública, porque viven de pastar de los presupuestos.