Ley Celaa

[Chacal]

En una sociedad donde es común predicar que conocer más de una lengua es beneficioso (no sólo en el plano laboral), sigo sin entender porque se rinde pleitesía de forma descarada al inglés (aún el Brexit) y el francés principalmente. Para mi, relacionar un idioma con utilidad asignado al poder económico o industrial del país del que procede la lengua me parece, como poco, poco inteligente.

Israel resucitó el hebreo, y lo comparte en su enseñanza junto al inglés y el ruso. Un catalán, un gallego y un vasco, deben conocer catalán, gallego y euskera no como opción, sino como obligación.

Al final, como en todo, hay un poso político, de un lado y de otro. Ningún territorio desea secesionarse de otro por la lengua, hay aspectos más importantes como el elevado nivel  de renta per cápita, al igual que lo hace la Comunidad Madrid con un chauvinismo trasnochado desde el castellano y desde la comunidad como la más próspera de España. Dos de las regiones más ricas de España tienen una lengua propia, una más antigua que el castellano y otra, prácticamente contemporánea.

La izquierda debe tener como objetivo la preservación de las lenguas, su difusión y su uso naturalizado como forma de resistencia constructiva frente a las tendencias homogeneizadoras del neoliberalismo. La identidad española puede construirse desde lo plural, pero es más fácil hacerlo al contrario y hacer que unos territorios compitan contra otros incluso siendo ambos castellanoparlantes. Si no, preguntad por la variante del habla andaluza...

[respublica]

Volvemos a lo mismo de siempre, y es que, si la Constitución dota a los gobiernos de poder para trasferir competencias a las comunidades, también lo tiene para quitárselas, que es lo que tenia que hacer con Educación, seguridad, justicia, interior y cuerpos de seguridad.

Estás confundido. La Constitución establece a qué administración corresponde cada competencia, bien exclusiva o compartida, y si algún partido político no le parece bien el reparto competencial, que emprenda el cambio de la Constitución, con todo lo que ello conlleva.


Saludos.

[respublica]

La memoria de los españoles es débil. ¿Nos acordamos de la que se lió con la famosa "ley mordaza"? ¡La hostia! Según el PSOE y Podemos aquello era el acabose, la muerte de la libertad.

¿Han dicho algo de derogarla? ¡Los cojones!
...
Cuando se dice que todos los políticos son la misma mierda es por cosas como esta.

Echenique (Podemos) recuerda que van a derogar la 'Ley mordaza' avalada por el TC

Sánchez e iglesias pactan sustituir la 'ley mordaza' y auditar los bienes expoliados por el franquismo


Saludos.

[zocter]

La memoria de los españoles es débil. ¿Nos acordamos de la que se lió con la famosa "ley mordaza"? ¡La hostia! Según el PSOE y Podemos aquello era el acabose, la muerte de la libertad.

¿Han dicho algo de derogarla? ¡Los cojones!
...
Cuando se dice que todos los políticos son la misma mierda es por cosas como esta.

Echenique (Podemos) recuerda que van a derogar la 'Ley mordaza' avalada por el TC

Sánchez e iglesias pactan sustituir la 'ley mordaza' y auditar los bienes expoliados por el franquismo


Saludos.

Desde la segunda noticia que has subido ya han tenido tiempo...

[jmcala]

Hace dos años y medio que Pedro Sánchez sacó adelante una moción de censura que lo puso en el poder. ¡¡Dos años y medio!! Aún están vigentes los presupuestos de Montoro, aquellos que hacían que España quedase anclada en no sé qué siglo. Aún está la reforma laboral en vigor, con esos ERTES que les están sirviendo para que las cifras de paro se puedan "diferir" y no suenen a lo que realmente significan.

La ministra de exteriores, este fin de semana pasado, tras conocer que el TC avala lo que avala, ha dejado muy claro en Senegal que el que venga de manera ilegal será devuelto a su país. ¿Esta señora es parte de un gobierno que hizo del "Aquarius" un espectáculo repugnante aprovechando la desgracia de centenares de migrantes? ¿Tampoco nos acordamos? Depués del "Aquarius" vino otro barco que ya no corrió la misma suerte. ¿Qué pasó con aquellos migrantes a los que les dijo que tendrían permisos de residencia? Pues que siguen esperando. Dos años después siguen esperando.

NOTICIA

En casi un año de legislatura se han dado prisa en hacer algunas leyes que no eran tan necesarias como las que ellos mismos definieron como inadmisibles. Se puede ser de izquierdas, pero no se puede ser acrítico.

La LOMLOE es otra vuelta de tuerca a la misma desvencijada manivela, por más que la quieran vender como una bonita máquina nueva. La señora que la ha impulsado fue consejera de educación en Euskadi entre los años 2009 y 2012, impulsando la red de conciertos educativos en Euskadi que, a día de hoy, atiende al 46% del alumnado de allí. Ella misma matriculó a sus hijas en la red concertada, como le recordaron en el Parlamento.

A mí me sirven los HECHOS y no las palabras. Pablo Echenique es el mismo que hizo una declaraciones en las que criticaba ferozmente que no se contratase a las personas y se defraudase al erario público, eso sí, antes de que se destapase su fraude y la condena firme por hacer precisamente eso.

Ojalá se den solo un poco menos de prisa en derogar la ley mordaza que en hacer la ley que Irene Montero presentó a la carrera, con errores graves de varios tipos, para poder celebrarla en la fatídica fecha del 8 marzo de 2020, con todo lo que ha llovido luego, desde sectores casposos, contra aquella manifestación.

[alboradas]

"Financiación del sistema: poca concreción para tanto ruido

La Subcomisión por un Pacto de Estado Social y Político por la Educación fracasó en marzo de 2018 por la súbita salida de PSOE y UP. El motivo de aquella ruptura fue precisamente la financiación; las posturas de la negociación eran lejanas y los partidos de izquierda decidieron levantarse de la mesa, asumiendo el coste de no aprobar el resto de medidas que se estaban discutiendo.

Era por tanto esperable, como parte del desarrollo normativo de la LOMLOE, un compromiso importante en cuanto a financiación del sistema educativo. Más aún cuando la ley tiene importantes implicaciones financieras, como la gratuidad de los centros concertados (que podría rondar los 2.000 millones de euros), las medidas de equidad y refuerzo, así como el desarrollo de nuevos modelos curriculares, de docencia o evaluación.

La Ley se compromete a un plan de convergencia a una inversión del 5% del PIB, pero es llamativo el largo calendario propuesto y la poca concreción

Sin embargo, es llamativo el largo calendario propuesto y la poca concreción de cómo y a qué se van a dedicar los recursos movilizados. La ley se compromete a, en el plazo de dos años, elaborar un plan de convergencia a una inversión del 5% del PIB en un plazo de 10 años, en concordancia con el artículo 155.2 de la LOE. Esto podría sugerir que el objetivo de convergencia que se marca la ley se alcanzaría en 2032, una fecha que a todas luces no justifica la decisión de abandonar la Subcomisión del Pacto. Por otro lado, el plan de gasto es muy poco concreto (salvo en los Programas de Cooperación Territorial) en cuanto a las medidas que se tomarán, por lo que podría incrementarse el gasto durante los próximos años, y no necesariamente respondiendo a los objetivos de la ley.

Por último, el objetivo de inversión respecto al PIB puede ser contraproducente, como la crisis de la covid está mostrando. Es posible que en este mismo 2020, con la caída del PIB, ya nos acerquemos mucho a la inversión del 5% del PIB, y sin embargo estemos muy lejos de los objetivos reales de inversión deseados en términos nominales. Hubiera sido mucho más razonable apostar por una convergencia de varios indicadores (gasto con respecto al PIB, gasto por alumno, gasto por alumno con respecto al PIB per cápita), como recogía de forma implícita la LOE.

Además, se renuncia a corregir las diferencias territoriales en financiación educativa en la ley. La ley podría haber optado por, al menos, suelos de financiación (por alumno) para elevar el gasto en las CCAA que menos invierten [6]. Aunque esto requería de acuerdos y negociación con las CCAA, hubiera sido una mejora muy positiva para la equidad del sistema."

[respublica]

Hace dos años y medio que Pedro Sánchez sacó adelante una moción de censura que lo puso en el poder. ¡¡Dos años y medio!! Aún están vigentes los presupuestos de Montoro, aquellos que hacían que España quedase anclada en no sé qué siglo. Aún está la reforma laboral en vigor, con esos ERTES que les están sirviendo para que las cifras de paro se puedan "diferir" y no suenen a lo que realmente significan.

La ministra de exteriores, este fin de semana pasado, tras conocer que el TC avala lo que avala, ha dejado muy claro en Senegal que el que venga de manera ilegal será devuelto a su país. ¿Esta señora es parte de un gobierno que hizo del "Aquarius" un espectáculo repugnante aprovechando la desgracia de centenares de migrantes? ¿Tampoco nos acordamos? Depués del "Aquarius" vino otro barco que ya no corrió la misma suerte. ¿Qué pasó con aquellos migrantes a los que les dijo que tendrían permisos de residencia? Pues que siguen esperando. Dos años después siguen esperando.

NOTICIA

En casi un año de legislatura se han dado prisa en hacer algunas leyes que no eran tan necesarias como las que ellos mismos definieron como inadmisibles. Se puede ser de izquierdas, pero no se puede ser acrítico.

La LOMLOE es otra vuelta de tuerca a la misma desvencijada manivela, por más que la quieran vender como una bonita máquina nueva. La señora que la ha impulsado fue consejera de educación en Euskadi entre los años 2009 y 2012, impulsando la red de conciertos educativos en Euskadi que, a día de hoy, atiende al 46% del alumnado de allí. Ella misma matriculó a sus hijas en la red concertada, como le recordaron en el Parlamento.

A mí me sirven los HECHOS y no las palabras. Pablo Echenique es el mismo que hizo una declaraciones en las que criticaba ferozmente que no se contratase a las personas y se defraudase al erario público, eso sí, antes de que se destapase su fraude y la condena firme por hacer precisamente eso.

Ojalá se den solo un poco menos de prisa en derogar la ley mordaza que en hacer la ley que Irene Montero presentó a la carrera, con errores graves de varios tipos, para poder celebrarla en la fatídica fecha del 8 marzo de 2020, con todo lo que ha llovido luego, desde sectores casposos, contra aquella manifestación.

El gobierno de PSOE y UP lleva menos de un año, y ha tenido que hacer frente a unas circunstancias extraordinarias nunca vistas, pero el caso es que se afirmaba vehementemente, junto a una feroz crítica, que no habían dicho nada de derogar la llamada ley mordaza, cuando lo cierto es que el pacto de gobierno PSOE-UP de hace menos de un año sí acordaba esa derogación y además hace escasos días que el portavoz de Unidas Podemos ha afirmado que se derogará.

Esos son los hechos irrefutables, y por tanto se trataba de una afirmación errónea y una crítica injusta e infundada.


Saludos.

[zocter]

Hace dos años y medio que Pedro Sánchez sacó adelante una moción de censura que lo puso en el poder. ¡¡Dos años y medio!! Aún están vigentes los presupuestos de Montoro, aquellos que hacían que España quedase anclada en no sé qué siglo. Aún está la reforma laboral en vigor, con esos ERTES que les están sirviendo para que las cifras de paro se puedan "diferir" y no suenen a lo que realmente significan.

La ministra de exteriores, este fin de semana pasado, tras conocer que el TC avala lo que avala, ha dejado muy claro en Senegal que el que venga de manera ilegal será devuelto a su país. ¿Esta señora es parte de un gobierno que hizo del "Aquarius" un espectáculo repugnante aprovechando la desgracia de centenares de migrantes? ¿Tampoco nos acordamos? Depués del "Aquarius" vino otro barco que ya no corrió la misma suerte. ¿Qué pasó con aquellos migrantes a los que les dijo que tendrían permisos de residencia? Pues que siguen esperando. Dos años después siguen esperando.

NOTICIA

En casi un año de legislatura se han dado prisa en hacer algunas leyes que no eran tan necesarias como las que ellos mismos definieron como inadmisibles. Se puede ser de izquierdas, pero no se puede ser acrítico.

La LOMLOE es otra vuelta de tuerca a la misma desvencijada manivela, por más que la quieran vender como una bonita máquina nueva. La señora que la ha impulsado fue consejera de educación en Euskadi entre los años 2009 y 2012, impulsando la red de conciertos educativos en Euskadi que, a día de hoy, atiende al 46% del alumnado de allí. Ella misma matriculó a sus hijas en la red concertada, como le recordaron en el Parlamento.

A mí me sirven los HECHOS y no las palabras. Pablo Echenique es el mismo que hizo una declaraciones en las que criticaba ferozmente que no se contratase a las personas y se defraudase al erario público, eso sí, antes de que se destapase su fraude y la condena firme por hacer precisamente eso.

Ojalá se den solo un poco menos de prisa en derogar la ley mordaza que en hacer la ley que Irene Montero presentó a la carrera, con errores graves de varios tipos, para poder celebrarla en la fatídica fecha del 8 marzo de 2020, con todo lo que ha llovido luego, desde sectores casposos, contra aquella manifestación.

El gobierno de PSOE y UP lleva menos de un año, y ha tenido que hacer frente a unas circunstancias extraordinarias nunca vistas, pero el caso es que se afirmaba vehementemente, junto a una feroz crítica, que no habían dicho nada de derogar la llamada ley mordaza, cuando lo cierto es que el pacto de gobierno PSOE-UP de hace menos de un año sí acordaba esa derogación y además hace escasos días que el portavoz de Unidas Podemos ha afirmado que se derogará.

Esos son los hechos irrefutables, y por tanto se trataba de una afirmación errónea y una crítica injusta e infundada.


Saludos.

También afirmaron que nadie quedaría atrás, conozco unos cuantos de primera mano.

Como te ha dicho @jmcala, las palabras NO sirven de nada. Después, cuando hay una crítica la excusa de perdedores es que no tienen fuerza y están en otra cosa... Del PSOE no me espero nada ya a estas alturas, al igual que del PP. Pero Podemos venía a regenerar y, quitando palabras y titulares, poco de valor ha hecho, bajo mi modesta opinión. Por lo tanto, más de lo mismo, como algún votante de UP ya te ha dicho por aquí...

[respublica]

Como te ha dicho @jmcala, las palabras NO sirven de nada. Después, cuando hay una crítica la excusa de perdedores es que no tienen fuerza y están en otra cosa... Del PSOE no me espero nada ya a estas alturas, al igual que del PP. Pero Podemos venía a regenerar y, quitando palabras y titulares, poco de valor ha hecho, bajo mi modesta opinión. Por lo tanto, más de lo mismo, como algún votante de UP ya te ha dicho por aquí...

Entre esas palabras escritas en el acuerdo de gobierno PSOE-UP, que según tu opinión modesta no sirven para nada, estaba también la derogación de la LOMCE, que ya ha sido aprobada por el Congreso, y de igual forma irán llegando el resto, espero, pero estamos al inicio de la legislatura, bajo una pandemia, y quedan más de tres años, así que toca esperar y mejor opinamos luego, porque opinar, aunque sea modestamente, con determinada ideología política prefijada de antemano, (al grito incongruente de son todos iguales pero los de izquierdas son peores), sin tener en cuenta los hechos,  sí que no sirve de nada, por mucho que luego se hable de lo bueno que es tener actitud crítica y bla, bla, bla...


Saludos.

[EDUCAR en lo que nos UNE]

Volvemos a lo mismo de siempre, y es que, si la Constitución dota a los gobiernos de poder para trasferir competencias a las comunidades, también lo tiene para quitárselas, que es lo que tenia que hacer con Educación, seguridad, justicia, interior y cuerpos de seguridad.

Estás confundido. La Constitución establece a qué administración corresponde cada competencia, bien exclusiva o compartida, y si algún partido político no le parece bien el reparto competencial, que emprenda el cambio de la Constitución, con todo lo que ello conlleva.


Saludos.

https://www.lavanguardia.com/politica/20191127/471919771704/titulo-viii-asi-fija-constitucion-organizacion-territorial.html

Los artículos 148 y 149 diferencian las competencias "exclusivas" del Estado y las competencias que pueden tener las Comunidades

Cabe igualmente volver atrás para analizar con más detenimiento los artículos 148 y 149, que distribuyen las competencias del Estado y las que pueden corresponder a las comunidades. El matiz es importante porque el 149 fija las "competencias exclusivas" del Estado mientras que el 148 fija un tope competencial al que aspiran las autonomías. Relaciones exteriores, defensa, justicia o autorización de convocatoria de consultas son algunas de las más de 30 materias que tiene reservadas el Estado como competencia exclusiva.

Son artículos fundamentales y muy polémicos porque uno de los debates más habituales en torno a la Constitución ha sido respecto al asunto competencial. Expertos y políticos han señalado la necesidad de, si se abre el melón constitucional, delimitar de forma más precisa las competencias de las distintas administraciones, especialmente si se quiere profundizar en la vía federal. No en vano, los conflictos de competencias han sido uno de los principales contenciosos –y los más agrios– que ha tenido que abordar el Tribunal Constitucional en estos 40 años.

Es obvio que la constitución no obliga a que el estado haya cedido a las autonomías tantas competencias, solo lo permite, y hasta algunos juristas dicen que quizás se incumpla la constitución habiendo cedido ciertas competencias, lo que pasa es que a ver quién es el guapo que se atreve a quitarle una competencia como educación a una comunidad o a todas.

La realidad es que si el estado hubiera cedido menos competencias de las que ha cedido, seria perfectamente constitucional. Y por lo tanto muy posiblemente también seria constitucional que ahora se le retire alguna de ellas si se considerara pertinente.