EXPERIANCIAS MIEMBROS DE TRIBUNAL

[mbs]

Me parece muy grave que el presidente de un tribunal reconozca que:

1- Se han falseado las notas, convirtiendo suspensos en aprobados.
2- Que este hecho ha sido llevado a cabo por petición de la Administración.
3- Que esto ya ocurre cuando el anonimato ha desaparecido.
4- Que el tribunal conoce ya el baremos de los aprobados, cosa que puede levantar suspicacias.
5- Perdonadme que lo diga así pero... ¿qué cojones hace un presidente de tribunal, con el proceso todavía abierto, publicando en redes sociales semejantes declaraciones?, ¿estamos locos?, ¿no sabemos qué publicar en las redes sociales?... y ya de paso me parece un absoluto desprecio hacia los aspirantes en general y a los de su tribunal en particular.

[hugo5]

Hay un si y un mi que deben llevar acento, que escribir aquí se está convirtiendo en algo más peligroso que hacer puenting.

[RoJa]

Hay un si y un mi que deben llevar acento, que escribir aquí se está convirtiendo en algo más peligroso que hacer puenting.

Ves??? Por eso no apruebas!! Qué no sabemos escribir? Ahora vendrá la cansima a contar su vida....Qué mujer más machacona!!!

[blanca33]

Qué vergüenza!Has caído muy bajo.

[RoJa]

Me parece muy grave que el presidente de un tribunal reconozca que:

1- Se han falseado las notas, convirtiendo suspensos en aprobados.
2- Que este hecho ha sido llevado a cabo por petición de la Administración.
3- Que esto ya ocurre cuando el anonimato ha desaparecido.
4- Que el tribunal conoce ya el baremos de los aprobados, cosa que puede levantar suspicacias.
5- Perdonadme que lo diga así pero... ¿qué cojones hace un presidente de tribunal, con el proceso todavía abierto, publicando en redes sociales semejantes declaraciones?, ¿estamos locos?, ¿no sabemos qué publicar en las redes sociales?... y ya de paso me parece un absoluto desprecio hacia los aspirantes en general y a los de su tribunal en particular.

Eso es lo importante, sí.

[agujeronegro]

Mira Roja, no sé a lo que estarás acostumbrado pero tus formas me hacen sentir incómoda, estoy convencida de que tienes educación suficiente como para poder defender tus opiniones sin faltar al respeto. No es así como se llega al entendimiento. Gracias.

[DEJAN]

Roja te pediría un poco de respeto hacia compañeros, se trata de dar opiniones que pueden gustsr o no

[DEJAN]

Agujeronego interesantes preguntas que sin embargo quedaran en nada ,  no se si por miedo presiones o intereses que no se sepan ,solo la explicación facil de las faltas y mala redacción

[lmdcerro]

Siento si te he parecido condescendiente, no era mi intención. He sido interina hasta hace poco y también suspendí. No creo que todos os equivoquéis,  creo que se equivocan los que buscan culpas fuera.

No sé por dónde empezar, porque en realidad no haría falta ni contestarte. Los funcionarios ya se estudiaron los temas. Yo cuando me saqué la plaza llevaba 60 de 72. Lo vuestro es una rabieta ,  y así no vais aprender  nunca. Seguro que hay tribunales que se equivocan igual que hay interinos que se equivocan. Pero sinceramente, que no seáis capaces de asumir esto último, que hay gente que no estudia, que hay gente que no sabe redactar, que hay gente que no se sabe los  prácticos, aunque en geografía e historia sinceramente, eran nivel bachillerato, que ponen algunas faltas de ortografía, ...   es muy triste.
Para quien realmente quiera información, decirles que los tribunales que conozco tiran de sus propios apuntes para poder corregir temas que efectivamente hace años que ya se  y que en clase no se tocan.  Estoy sin embargo de acuerdo en que un profesor es mucho más que una persona que es capaz de aprenderse todo el temario, pero yo prefiero un profesor que se lo sepa que uno que no.
no puedo repasar lo que escrito, más bien dicho,  así que si cometo alguna falta lapidarme tranquilos que no me voy ni a molestar .

Compañera no sé por qué te tomas este asunto como algo personal y te enfadas tanto. Si no hace falta contestar, no haberlo hecho, y si lo haces el comentario condescendiente sobra. Los funcionarios ya estudiaron los temas. Y los interinos también, algunos de ellos muchas veces. Rabieta no es denunciar las deficiencias del sistema de acceso, y no sé qué voy a aprender si doy por bueno lo que la mayoría (opositores y tribunales) damos por nefasto (el actual sistema de acceso).  Estamos de acuerdo en que nos equivocamos todos, (opositores y tribunales). Asumo que es verdad lo que dices de algunos/muchos opositores, ¿asumes tú que hay algunos/muchos componentes de tribunales que no están capacitados para "dictar sentencia" en algo de tanta responsabilidad? ¿eres consciente que muchos compañeros no quieren ser miembros de tribunal? ¿sabemos cuáles son las causas? ¿es posible que su conciencia les impida participar en un proceso con tantas deficiencias o que no se sientan preparados para tal cometido? Si consideras triste (que lo es) la falta de preparación de muchos opositores, imagínate la tristeza del que si estudia y se le recompensa con un 4,99 (no hablo por mi). El que no se prepara ya sabe lo que va a tener (tristeza poca), pero que pasa con el que sí lo ha hecho, ¿quién repara esa injusticia?

Cada uno debe asumir su responsabilidad en todo esto, y los tribunales también. Estoy convencido que la mayoría de compañeros que componen los tribunales intentan hacerlo lo mejor posible, pero como ya ha dicho otro compañero, para hacerlo bien hay que estar muy preparado, no creo que tener apuntes sea suficiente, todos los tenemos. Aprender de nuestros errores es válido para todos.

Agujeronegro me parecen muy interesantes tus preguntas, no sé si van a ser contestadas, según me han dicho todo es secreto. ¿Que te parecería si por hacerlas yo te dijera que estás atacando a los tribunales?

Saludos, estudio y suerte (sobre todo)

[lmdcerro]

Por dinero. Para ello, que es un derecho que se debería lograr, necesitamos más personas en los tribunales y menos opositores.

¿Por qué pensáis que no se pueden revisar los exámenes? Quizás porque es imposible atender las quejas y por tanto quizás se debería cambiar el tipo de examen?