EXPERIANCIAS MIEMBROS DE TRIBUNAL

[RoJa]

Roja te pediría un poco de respeto hacia compañeros, se trata de dar opiniones que pueden gustsr o no

Efectivamente, se trata de dar opiniones y TODAS son válidas no solo las que uno considere adecuadas. No creo correcto entrar a un foro a decir lo que deben opinar los demás, o sí? Es decir, mis opiniones sí valen, las tuyas, no! y te callas!!
Y por cierto, a quién he ofendido yo?? 
Yo también me siento ofendida cuando no paro de leer que los opositores patalean, que no estudian, que no saben escribir, etc.  Algunos funcionarios, una.minoría por suerte, dejan entrever en sus palabras que son el vértice de la pirámide docente y entran aquí a dar lecciones e imponer el orden, su orden,.mejor dicho.
Aún así, si lo que tanto ofende es lo de "cansina", pido disculpas por ello.

[RoJa]

Mira Roja, no sé a lo que estarás acostumbrado pero tus formas me hacen sentir incómoda, estoy convencida de que tienes educación suficiente como para poder defender tus opiniones sin faltar al respeto. No es así como se llega al entendimiento. Gracias.

Por cierto, estas formas también son mejorables, no crees?? gracias!

[agujeronegro]

Pues no me he dado cuenta si ha sido impropio. Disculpa si te ha molestado, ahora me esforzaré más en no molestar a nadie, creo que nos beneficia a todos. Mis preguntas siguen sin ser contestadas y dentro de dos años vuelta al toro, me interesa esta información para atinar más en la preparación de la próxima oposición. Creo que los miembros del tribunal pueden ayudar mucho a analizar el proceso.

[jmcala]

¿Alguien ha hecho un esfuerzo por emparizar con la mayoría de los tribunales? Están formados por una persona que suele ser voluntaria y cuatro que, en la mayoría de los casos, no quieren estar ahí y son forzados a ello.

Ya empieza muy mal el proceso. Pero sigue peor.

A esas personas se las desplaza de mala manera, se les imponen jornadas de trabajo ilegales y sin derecho a negociar las condiciones económicas para ello. Son lentejas.

Imaginemos a una señora de cuarenta y pico, que vive en otra comunidad autónoma, madre de dos hijos preadolescentes, que lleva todo el curso trabajando como una leona y viajando a diario para poder ver a los suyos. A final de curso, cuando le quedan las fuerzas justas, le dicen que aún le queda una tarea que hacer. Ha sido nombrada parte de un tribunal. Llora de impotencia porque ya no puede más, pero decide que va a ver el lado bueno de las cosas y tratará de dar lo mejor de sí misma en esta nueva tarea.

¿Alojamiento? Ya no hay por la zona. Le dicen que se tiene que buscar la vida. ¿Precio? Irrisorio porque así lo marcan las dietas. Así empieza este nuevo cometido. Le toca poner dinero, tiempo y esfuerzo en algo en lo que no cree y que no quiere hacer.

Llega la presentación y se encuentra con un grupo de personas que, entre los nervios y la ansiedad, parecen que no escuchan y preguntan machaconamente por las mismas cosas. Se acuerda de que ella también estuvo en un acto así en tres ocasiones y comprende la situación, pero se siente agotada.

Primera prueba con sus dos partes. Jonarda larga y desagradable porque nunca le ha gustado el papel que le toca hacer cuando hace un examen. De tal trascendencia menos aún. Plazo de corrección de las pruebas a todas luces escaso y que se traduce en horas y horas de corregir pruebas que son demasiado semejantes unas de otras en la mayor parte de los casos. Como resultado, cuando el cansancio hace mella y la monotonía le acompaña, la atención brilla por su ausencia y todo le empieza a parecer lo mismo. Aunque lo comentan entre ellos, el plazo es el que es y no queda otro remedio.

Comienzo de la presentaciones. Aunque sabe lo importante que es para cada una de las personas que entran a hacer su exposición que ella esté atenta, cuando han entrado tres personas a exponer cosas sin sentido, desfallece. ¿Pero lo que cuentan son tonterías? No, en absoluto. Es que las programaciones y las unidades didácticas, casi idénticas una a otras, siempre le han parecido una bobada administrativa. Por la tarde más de lo mismo, con el sopor inevitable tras la comida. Se convierte esta parte en una especie de ariete empeñado y destrozar las últimas astillas que quedan del cerco en el que encerró su desesperación del principio.

Esto que cuento es algo que conozco y no me estoy inventando. ¿Alguien puede creer que es posible evaluar de manera simplemente lógica a nadie en esas condiciones?

www.ejercicios-fyq.com

[lestat]

Pues no me he dado cuenta si ha sido impropio. Disculpa si te ha molestado, ahora me esforzaré más en no molestar a nadie, creo que nos beneficia a todos. Mis preguntas siguen sin ser contestadas y dentro de dos años vuelta al toro, me interesa esta información para atinar más en la preparación de la próxima oposición. Creo que los miembros del tribunal pueden ayudar mucho a analizar el proceso.

Nadie contestará a tus preguntas, porque sea cual sea la respuesta, las críticas lloverán y hay gente que no está ya para eso. Ejemplos:
- Si un miembro de tribunal dice que tiene delante los temas para corregir, le dirán que es un ignorante que no se sabe lo que tiene que evaluar.
- Si dice que esos temas son de academia, le insinuaran algo sobre ocultos intereses...
- Si dice que son de elaboración propia, pondrán en duda su criterio...
- Si insinúa que hay faltas de ortografía, le tacharán de miembro de la Real Academia...
- Si dice que los exámenes están muy bien, le recriminarán que eso no es posible...
- Si dice que los exámenes están muy mal, lo mandarán a tomar viento...
- Si dice que el no quería ir, pero que una vez allí intentó hacer su trabajo con honradez, justicia y bonhomía, lo tacharán de buen chico...
- Si dice que aprobó en la transitoria, dirán que le regalaron la plaza, si dice que aprobó en 2016 dirán "llevas dos años y ya te crees un Dios", si dice que aprobó en 1998, le dirán que no está actualizado...
Luego, se hace complicado responder...

[rantanplan]

- Si un miembro de tribunal dice que tiene delante los temas para corregir, le dirán que es un ignorante que no se sabe lo que tiene que evaluar.
- Si dice que esos temas son de academia, le insinuaran algo sobre ocultos intereses...
- Si dice que son de elaboración propia, pondrán en duda su criterio...
- Si insinúa que hay faltas de ortografía, le tacharán de miembro de la Real Academia...
- Si dice que los exámenes están muy bien, le recriminarán que eso no es posible...
- Si dice que los exámenes están muy mal, lo mandarán a tomar viento...
- Si dice que el no quería ir, pero que una vez allí intentó hacer su trabajo con honradez, justicia y bonhomía, lo tacharán de buen chico...
- Si dice que aprobó en la transitoria, dirán que le regalaron la plaza, si dice que aprobó en 2016 dirán "llevas dos años y ya te crees un Dios", si dice que aprobó en 1998, le dirán que no está actualizado...

Efectivamente, de todo eso lo podrán acusar. ¿Y sabes por qué? Porque ni los criterios de calificación ni los examen son públicos: ni se leen en público ni se muestran al público, que sería lo forma de callar todas las bocas. Con lo que volvemos otra vez a que el sistema está mal y que cualquier queja está más que justificada, porque el sistema es tan rematadamente malo, que no proporciona ni herramientas para desmentirlas.

[lestat]

- Si un miembro de tribunal dice que tiene delante los temas para corregir, le dirán que es un ignorante que no se sabe lo que tiene que evaluar.
- Si dice que esos temas son de academia, le insinuaran algo sobre ocultos intereses...
- Si dice que son de elaboración propia, pondrán en duda su criterio...
- Si insinúa que hay faltas de ortografía, le tacharán de miembro de la Real Academia...
- Si dice que los exámenes están muy bien, le recriminarán que eso no es posible...
- Si dice que los exámenes están muy mal, lo mandarán a tomar viento...
- Si dice que el no quería ir, pero que una vez allí intentó hacer su trabajo con honradez, justicia y bonhomía, lo tacharán de buen chico...
- Si dice que aprobó en la transitoria, dirán que le regalaron la plaza, si dice que aprobó en 2016 dirán "llevas dos años y ya te crees un Dios", si dice que aprobó en 1998, le dirán que no está actualizado...

Efectivamente, de todo eso lo podrán acusar. ¿Y sabes por qué? Porque ni los criterios de calificación ni los examen son públicos: ni se leen en público ni se muestran al público, que sería lo forma de callar todas las bocas. Con lo que volvemos otra vez a que el sistema está mal y que cualquier queja está más que justificada, porque el sistema es tan rematadamente malo, que no proporciona ni herramientas para desmentirlas.

Pues no lo sé, quizás tengas razón... Pero como casi lo único que se hace es atacar al que no es culpable de esa situación, pues los miembros de tribunales, optan por callar, porque no les apetece leer o escuchar este tipo de cosas...

[agujeronegro]

Pues no me he dado cuenta si ha sido impropio. Disculpa si te ha molestado, ahora me esforzaré más en no molestar a nadie, creo que nos beneficia a todos. Mis preguntas siguen sin ser contestadas y dentro de dos años vuelta al toro, me interesa esta información para atinar más en la preparación de la próxima oposición. Creo que los miembros del tribunal pueden ayudar mucho a analizar el proceso.

Nadie contestará a tus preguntas, porque sea cual sea la respuesta, las críticas lloverán y hay gente que no está ya para eso. Ejemplos:
- Si un miembro de tribunal dice que tiene delante los temas para corregir, le dirán que es un ignorante que no se sabe lo que tiene que evaluar.
- Si dice que esos temas son de academia, le insinuaran algo sobre ocultos intereses...
- Si dice que son de elaboración propia, pondrán en duda su criterio...
- Si insinúa que hay faltas de ortografía, le tacharán de miembro de la Real Academia...
- Si dice que los exámenes están muy bien, le recriminarán que eso no es posible...
- Si dice que los exámenes están muy mal, lo mandarán a tomar viento...
- Si dice que el no quería ir, pero que una vez allí intentó hacer su trabajo con honradez, justicia y bonhomía, lo tacharán de buen chico...
- Si dice que aprobó en la transitoria, dirán que le regalaron la plaza, si dice que aprobó en 2016 dirán "llevas dos años y ya te crees un Dios", si dice que aprobó en 1998, le dirán que no está actualizado...
Luego, se hace complicado responder...

Claro, y lo entiendo.

Muy bueno jmcala por lo tanto hay cosas que el tribunal también agradecería que se cambiaran

[fran5]

¿Alguien ha hecho un esfuerzo por emparizar con la mayoría de los tribunales? Están formados por una persona que suele ser voluntaria y cuatro que, en la mayoría de los casos, no quieren estar ahí y son forzados a ello.

Ya empieza muy mal el proceso. Pero sigue peor.

A esas personas se las desplaza de mala manera, se les imponen jornadas de trabajo ilegales y sin derecho a negociar las condiciones económicas para ello. Son lentejas.

Imaginemos a una señora de cuarenta y pico, que vive en otra comunidad autónoma, madre de dos hijos preadolescentes, que lleva todo el curso trabajando como una leona y viajando a diario para poder ver a los suyos. A final de curso, cuando le quedan las fuerzas justas, le dicen que aún le queda una tarea que hacer. Ha sido nombrada parte de un tribunal. Llora de impotencia porque ya no puede más, pero decide que va a ver el lado bueno de las cosas y tratará de dar lo mejor de sí misma en esta nueva tarea.

¿Alojamiento? Ya no hay por la zona. Le dicen que se tiene que buscar la vida. ¿Precio? Irrisorio porque así lo marcan las dietas. Así empieza este nuevo cometido. Le toca poner dinero, tiempo y esfuerzo en algo en lo que no cree y que no quiere hacer.

Llega la presentación y se encuentra con un grupo de personas que, entre los nervios y la ansiedad, parecen que no escuchan y preguntan machaconamente por las mismas cosas. Se acuerda de que ella también estuvo en un acto así en tres ocasiones y comprende la situación, pero se siente agotada.

Primera prueba con sus dos partes. Jonarda larga y desagradable porque nunca le ha gustado el papel que le toca hacer cuando hace un examen. De tal trascendencia menos aún. Plazo de corrección de las pruebas a todas luces escaso y que se traduce en horas y horas de corregir pruebas que son demasiado semejantes unas de otras en la mayor parte de los casos. Como resultado, cuando el cansancio hace mella y la monotonía le acompaña, la atención brilla por su ausencia y todo le empieza a parecer lo mismo. Aunque lo comentan entre ellos, el plazo es el que es y no queda otro remedio.

Comienzo de la presentaciones. Aunque sabe lo importante que es para cada una de las personas que entran a hacer su exposición que ella esté atenta, cuando han entrado tres personas a exponer cosas sin sentido, desfallece. ¿Pero lo que cuentan son tonterías? No, en absoluto. Es que las programaciones y las unidades didácticas, casi idénticas una a otras, siempre le han parecido una bobada administrativa. Por la tarde más de lo mismo, con el sopor inevitable tras la comida. Se convierte esta parte en una especie de ariete empeñado y destrozar las últimas astillas que quedan del cerco en el que encerró su desesperación del principio.

Esto que cuento es algo que conozco y no me estoy inventando. ¿Alguien puede creer que es posible evaluar de manera simplemente lógica a nadie en esas condiciones?

www.ejercicios-fyq.com

A esa persona a la que describes le cambiaba yo mi situación administrativa con los ojos cerrados. Se cambiaría ella por la situación de cualquier interino? Acaso no existen interinos/as con la misma vida y que encima han de prepararse unas oposiciones y en las que peligra su futuro laboral?  Quien empatiza con los interinos?  Preguntale a esa conocida si se cambiaria por cualquier interino. En cambio,  la mayoria de interinos se cambiarian por ella.

Enviado desde mi M5s usando Tapatalk 2

[hugo5]

Siendo verdad todo lo que dice el compañero funcionario de carrera.

No es lo mismo caerse y romperse un dedo, que caerse y romperse la cabeza. Lo primero se suele arreglar con facilidad, mientras que lo segundo igual no tiene arreglo, sin dejar de ser lamentables ambas situaciones.

Es que hay que empatizar con todos, no solo con los que en cada momento conviene.

Saludos y suerte