ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Estoy muy inquieto porque hay una opinión muy extendida que dice que hay que evaluar por criterios. Los criterios no se evalúan, son un REFERENTE, como siempre lo han sido, tal y como dice la LOMLOE. El único documento oficial de centro es el Acta de la Evaluación Ordinaria y Extraordinaria y para llegar a esa calificación se utilizan los Instrumentos de calificación (Examen, Rúbricas, Observación...). Los criterios son solo un REFERENTE. La gente sigue confundiendo el cuaderno de Séneca con el BOJA. El cuaderno es una herramienta, y no tiene valor normativo. Nos están obligado a calificar más de 40 criterios por alumno y, lo peor de todo, ponderarlos cuando la única opción debería ser "Lo consigue" o "No lo consigue" Pero NO hay grados en la consecución de esos objetivos tal y como están redactados.
Las Situaciones de Aprendizaje tienen que tener aprendizajes integrados difícilmente de separar por criterios evaluables de forma independiente. El criterio, no se evalúa.
Todo el mundo está convencido de que hay que evaluarlos, pero poca gente se lee la legislación: Séneca no es el BOJA, es una MALA interpretación de la ley. Nos está robando muchísimo tiempo, y lo peor de todo, es una tarea estéril.
Despreciar el tiempo del profesorado es insultante.
Debería haber una circular para aclarar que en la LOMLOE no dice en ningún momento que haya que calificar cada criterio. Eso es una fantasía de los informáticos que no saben hacer aplicaciones usables y creen que el tiempo de los demás es infinito. La LOMLOE solo pide el Acta de evaluación de 0 a 10. Punto.

Cita de: maestro_liendre en Hoy a las 08:04:57 AMHola.
En mi centro hay un alumno neonazi en 4ºESO. Aprovecha cualquier ocasión para manifestar su autoimpuesta superioridad sobre alumnos con color de piel más oscura o seguidores de otra religión. Defiende la discriminación contra los judíos y otras razas inferiores, pero niega que existiera un exterminio. Abraza todos los prejuicios del nacionalsocialismo y hasta está aprendiendo alemán para poder leer el Mein Kampf en la lengua que fue escrita.
No es violento y su trato es, en cierto modo, correcto. Es estudioso y suele tener buenas notas. Pero es neonazi hasta provocarme el vómito cada vez que intento hablar con él.

Entiendo la libertad de pensamiento y el derecho de cada uno a convertirse en un imbécil si así lo quiere. Entiendo que no puedo discriminar a un alumno por sus ideas políticas, aunque éstas se basen en discriminar a todo aquel que no piensen como él.
Pero también entiendo que hay unos objetivos generales de la ESO que hablan del respeto, la tolerancia y la luchar contra la discriminación. Así que, ¿puede titular un alumno que no cumple los objetivos de la ESO?

El consuelo es que este es uno entre cientos de alumnos.

Cita de: trankas en Hoy a las 09:17:56 AMLo único que van a valorar son las pruebas objetivas evaluables que haya realizado a lo largo del curso. Y si todas están correctas, lo siento, pero ha de titular.

Ahí está la clave del asunto. Dentro de asignaturas como Geografía e Historia hay criterios de evaluación que entroncan con valores cívicos. Si no se trabajan, no hay nada que hacer.

https://www.20minutos.es/noticia/5241324/0/yolanda-diaz-propone-legislar-para-que-renovacion-cgpj-requiera-solo-mayoria-absoluta-congreso/
---------------------------------------------------------------------------

Algunas asociaciones de jueces ya se están oponiendo y lo critican porque no quieren que una mayoría absoluta lo controle,pero luego no critican lo que pasa ahora que un sólo partido,que no tiene la mayoría absoluta lo controla desde hace 5 años.

Cita de: Bike11 en Hoy a las 11:27:37 AM¿Cuando se sabrán el nombre de los tribunales?

Posiblemente en la primera semana de junio.

¿Cuando se sabrán el nombre de los tribunales?

Cita de: trankas en Hoy a las 09:17:56 AMLo único que van a valorar son las pruebas objetivas evaluables que haya realizado a lo largo del curso. Y si todas están correctas, lo siento, pero ha de titular.

Por esa regla de 3, también se da el caso de profesores/as que votan a partidos que apoyan a terroristas y asesinos y no por ello se les despide o expedienta de su centro por el simple hecho de tener ciertas idiologías. Lo importante es que realicen su trabajo y lo hagan correctamente.

Creo que no son casos comparables desde el punto de vista normativo porque, para acceder al desempeño docente, no existe ningún requisito ideológico o político (ni siquiera una prueba psicotécnica).
Sin embargo, la titulación del alumnado sí está sujeta a unos requerimientos en cuanto a valores. Están recogidos en los objetivos de ESO, pero también en algunos criterios de evaluación y competencias específicas de algunas materias.

Hola, me interesan. Me los podrías mandar? Gracias
amrodenas27@gmail.com

Ah!, y si tienes confianza con ese alumno, sugiérele este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=SHGAfv-aDpw&pp=ygUSbmVvbmF6aSBqb3JkaSB3aWxk

Más nazi que ese (tiene tatutado a Rudolph Hess en la espalda)...y que vea cómo terminó.

Ellos, con el tiempo, descubriran la realidad...ahora están ciegos y no ven lo que ocurrió.

Lo único que van a valorar son las pruebas objetivas evaluables que haya realizado a lo largo del curso. Y si todas están correctas, lo siento, pero ha de titular.

Por esa regla de 3, también se da el caso de profesores/as que votan a partidos que apoyan a terroristas y asesinos y no por ello se les despide o expedienta de su centro por el simple hecho de tener ciertas idiologías. Lo importante es que realicen su trabajo y lo hagan correctamente.