coronavirus y avance

[respublica]

Los habitantes de Shanghái se rebelan contra las duras restricciones de la política 'COVID cero'


Saludos.

[RM]

Igual la actuación razonable sería intermedia entre la rigidez extrema de China y la permisividad total de España y Europa.

[RM]

Algunas madres trabajadoras salen del trabajo a las 21 o 22 hrs,por ejmplo en el comercio.
Las guardes cierran a las 17.O se ocupan los abuelos o a pagar cuidadora.

[respublica]

Algunas madres trabajadoras salen del trabajo a las 21 o 22 hrs,por ejmplo en el comercio.
Las guardes cierran a las 17.O se ocupan los abuelos o a pagar cuidadora.

¿Y cuáles son las propuestas? Porque yo no veo ninguna, salvo  criticar y criticar lo mucho que este gobierno está haciendo, como la subida de un 30 % del SMI, que se dice pronto pero ha costado mucho, o acabar con los contratos basura, y eso con una pandemia y una guerra.

¿Qué se quiere, que el gobierno por ley obligue a las empresas a cerrar a las tres de la tarde?

¿De verdad eso es lo que se quiere, suponiendo que fuese posible, que claramente no lo es?

Por otro lado, cuando se insiste en que los niños pequeños estén con sus padres, ¿qué estamos pidiendo exactamente? ¿que las madres trabajadoras dejen de trabajar?

¿O es que alguien quiere un permiso de maternidad de seis años, y si no ya no vota?


Saludos.

[respublica]

Igual la actuación razonable sería intermedia entre la rigidez extrema de China y la permisividad total de España y Europa.

Con ómicron, que es supercontagiosa, no hay término medio, porque si quieres mantener los contagios bajos tienes que aplicar restricciones muy fuertes, y eso provoca una grave crisis económica.

Por eso todos los países que tenían política de Covid cero (todos islas) la han tenido que abandonar, menos la dictadura china, por ahora, lo que la OMS califica de insostenible.

Y los países con la política de convivencia con el virus también se han rendido ante la conjunción de dos factores con ómicron, la supercontagiosidad y una mucho menor letalidad, sobre todo en vacunados.

Así que no existe punto intermedio, porque si no hay fuertes restricciones los contagios se disparan y las restricciones fuertes no las quiere ya prácticamente nadie, como se comprueba fácilmente viendo el comportamiento de la gente.


Saludos.

[caminante]

Igual la actuación razonable sería intermedia entre la rigidez extrema de China y la permisividad total de España y Europa.

Con ómicron, que es supercontagiosa, no hay término medio, porque si quieres mantener los contagios bajos tienes que aplicar restricciones muy fuertes, y eso provoca una grave crisis económica.

Por eso todos los países que tenían política de Covid cero (todos islas) la han tenido que abandonar, menos la dictadura china, por ahora, lo que la OMS califica de insostenible.

Y los países con la política de convivencia con el virus también se han rendido ante la conjunción de dos factores con ómicron, la supercontagiosidad y una mucho menor letalidad, sobre todo en vacunados.

Así que no existe punto intermedio, porque si no hay fuertes restricciones los contagios se disparan y las restricciones fuertes no las quiere ya prácticamente nadie, como se comprueba fácilmente viendo el comportamiento de la gente.


Saludos.

Para dictadura, la del capital, que es la que tenemos nosotros y parece que te gusta a ti, con más de cien mil muertos por el covid, como en una guerra.

Según tú, con Ómicron no es posible un término medio y los chinos tienen que abandonar la política del covid-cero. Vale, ¿y aquí cuándo el gobierno más progresista de toda la historia se ha planteado esa política de covid-cero o alguna que no sea poner la economía privada por delante de la salud pública?

Te lo digo yo: nunca, con ninguna cepa, aquí lo único que ha hecho este gobierno que tú tanto defiendes, con su ministra de trabajo "comunista", es poner en riesgo a los trabajadores y a sus familias desde el día uno de la pandemia. Y ahora vienes tú a darles lecciones a los chinos. Ya.

Te llevo leyendo opiniones y noticias sobre la imposibilidad de llevar a cabo una política de covid-cero desde hace bastante. En ocasiones has dicho que las cifras de China no hay quien se las crea. Bueno, ¿ahora te las crees o no? Parece que sí, pero es que es una "dictadura". También Cuba o Vietnam y Nueva Zelanda y Taiwan serán para ti dictaduras y es por eso que han tenido tan buenos resultados en la gestión de la pandemia.

Los motivos para esta oposición de la OMS a la política china es por causas económicas -o más inconfesables-, el propio artículo que traías tú lo dice con bastante claridad, te cito:

https://www.lavanguardia.com/internacional/20220511/8258503/oms-dice-politica-covid-cero-china-insostenible.amp.html

"Por su parte, el director de emergencias de la OMS, Michael Ryan, añadió que siempre han recalcado la importancia de lograr un equilibrio entre las medidas de prevención y el impacto que tienen en la sociedad y en la economía, algo "que no siempre es una ecuación fácil"."

Qué preocupados están en la OMS y en occidente por China, es enternecedor, casi que me hace llorar.

Ahora vienes a darle pábulo a los bulos sobre las "rebeliones" en masa de los chinos contra su gobierno por las restricciones del covid. De risa.

Pues nada, tú sigue leyendo los artículos del periódico británico The Guardian que te traduce religiosamente eldiario.es, que ya sabemos que los británicos siempre se han preocupado mucho por el bienestar de sus antiguas colonias. Se ve que es lo que le va a la izquierda de pacotilla.

Y con esta izquierda, así nos va a los trabajadores.

Un saludo.

[Docenteando]

Igual la actuación razonable sería intermedia entre la rigidez extrema de China y la permisividad total de España y Europa.

Con ómicron, que es supercontagiosa, no hay término medio, porque si quieres mantener los contagios bajos tienes que aplicar restricciones muy fuertes, y eso provoca una grave crisis económica.

Por eso todos los países que tenían política de Covid cero (todos islas) la han tenido que abandonar, menos la dictadura china, por ahora, lo que la OMS califica de insostenible.

Y los países con la política de convivencia con el virus también se han rendido ante la conjunción de dos factores con ómicron, la supercontagiosidad y una mucho menor letalidad, sobre todo en vacunados.

Así que no existe punto intermedio, porque si no hay fuertes restricciones los contagios se disparan y las restricciones fuertes no las quiere ya prácticamente nadie, como se comprueba fácilmente viendo el comportamiento de la gente.


Saludos.

Para dictadura, la del capital, que es la que tenemos nosotros y parece que te gusta a ti, con más de cien mil muertos por el covid, como en una guerra.

Según tú, con Ómicron no es posible un término medio y los chinos tienen que abandonar la política del covid-cero. Vale, ¿y aquí cuándo el gobierno más progresista de toda la historia se ha planteado esa política de covid-cero o alguna que no sea poner la economía privada por delante de la salud pública?

Te lo digo yo: nunca, con ninguna cepa, aquí lo único que ha hecho este gobierno que tú tanto defiendes, con su ministra de trabajo "comunista", es poner en riesgo a los trabajadores y a sus familias desde el día uno de la pandemia. Y ahora vienes tú a darles lecciones a los chinos. Ya.

Te llevo leyendo opiniones y noticias sobre la imposibilidad de llevar a cabo una política de covid-cero desde hace bastante. En ocasiones has dicho que las cifras de China no hay quien se las crea. Bueno, ¿ahora te las crees o no? Parece que sí, pero es que es una "dictadura". También Cuba o Vietnam y Nueva Zelanda y Taiwan serán para ti dictaduras y es por eso que han tenido tan buenos resultados en la gestión de la pandemia.

Los motivos para esta oposición de la OMS a la política china es por causas económicas -o más inconfesables-, el propio artículo que traías tú lo dice con bastante claridad, te cito:

https://www.lavanguardia.com/internacional/20220511/8258503/oms-dice-politica-covid-cero-china-insostenible.amp.html

"Por su parte, el director de emergencias de la OMS, Michael Ryan, añadió que siempre han recalcado la importancia de lograr un equilibrio entre las medidas de prevención y el impacto que tienen en la sociedad y en la economía, algo "que no siempre es una ecuación fácil"."

Qué preocupados están en la OMS y en occidente por China, es enternecedor, casi que me hace llorar.

Ahora vienes a darle pábulo a los bulos sobre las "rebeliones" en masa de los chinos contra su gobierno por las restricciones del covid. De risa.

Pues nada, tú sigue leyendo los artículos del periódico británico The Guardian que te traduce religiosamente eldiario.es, que ya sabemos que los británicos siempre se han preocupado mucho por el bienestar de sus antiguas colonias. Se ve que es lo que le va a la izquierda de pacotilla.

Y con esta izquierda, así nos va a los trabajadores.

Un saludo.

Exacto. Se puede decir más alto,  pero no más claro.

Muchos gobiernos, entre ellos el nuestro, tan "progresista", están siguiendo el modelo Great Barrington, ultraliberal,  que propugna que se infecte y se muera toda la gente que se tenga que morir, pero no puede haber restricciones, que hay que trabajar, que los capitalistas explotadores tienen que seguir llenando sus bolsillos.

Bravo por tu intervención. Sirve para desenmascarar a este Gobierno cuya acción será estudiada por generaciones venideras y se analizará su forma de actuar primando la economía sobre todo lo demás.

Sociópatas.

[caminante]

Sobre el tema covid-cero en China, en este artículo de El País -uno más de los varios que han publicado en el mismo sentido en el último mes-, se dice  con claridad cuáles son las verdaderas razones de la OMS para decir que la política de covid-cero no es sostenible:

Las autoridades de Shanghái anuncian el principio del fin del confinamiento con la reapertura de tiendas y restaurantes

(...) los expertos advierten de sus consecuencias para la economía China y, como consecuencia, para la actividad económica mundial, dependiente en gran medida de los suministros que se fabrican en el gigante asiático. La actividad productiva de Shanghái no se ha detenido, gracias a medidas extremas como hacer que los trabajadores se queden a vivir en las factorías, pero lleva semanas funcionando a medio gas. El tráfico de su puerto, el mayor del mundo, registró una caída del 40% durante el primer mes de confinamiento. Y los economistas advierten de que las cadenas de suministros mundiales irán notando en los próximos meses los problemas que todo ello acarreará. (...)

Este español residente en China, da una visión de la situación y de cómo se percibe allí esta cuestión, que no es para nada, como es lógico, la que pretenden vendernos en los medios occidentales que, en connivencia con el capital, lo que están haciendo es ocultar los efectos de la pandemia, los riesgos de las reinfecciones o el covid persistente, todo lo contrario que en China:

https://www.youtube.com/v/2sI2yPoByhU

Un saludo.

[respublica]

Ahora resulta que ya no vale lo que diga la Organización Mundial de la Salud.

Es verdaderamente conmovedor la defensa a ultranza de la dictadura capitalista china, que explota a sus trabajadores para servir mano de obra super barata a las grandes multinacionales para mayor gloria del capital mundial, y gracias a esa explotación, hay más chinos super ricos que nunca.


Saludos.


Saludos.

[caminante]

Ahora resulta que ya no vale lo que diga la Organización Mundial de la Salud.

Es verdaderamente conmovedor la defensa a ultranza de la dictadura capitalista china, que explota a sus trabajadores para servir mano de obra super barata a las grandes multinacionales para mayor gloria del capital mundial, y gracias a esa explotación, hay más chinos super ricos que nunca.


Saludos.


Saludos.

Efectivamente, no vale y creo que las citas que te pongo explican bien por qué.

¿Puedes explicar tú por qué la OMS propone una medida que causaría, en cálculos a la baja, un millón y medio de muertos en China de aquí a julio? Tendría que pasar a llamarse "Organización Mundial de la Enfermedad (o de los Tanatorios)".

¿Puedes explicar por qué en China están haciendo esto? ¿Son muy malos? ¿Están locos? ¿Son subnormales?

Sorprende que con tal de justificar la inacción de Unidas Podemos y de nuestra ministra de trabajo sobre esta cuestión, es decir, su silencio frente al capital, seas capaz de defender una política que va contra ti mismo, tu familia y el resto de trabajadores.

Un saludo.