Ley Celaa

[EDUCAR en lo que nos UNE]

Entonces, ¿ que hacemos con los desertores de la enseñanza ? ¿ que hacemos con los que ya con 13 o 14 años se niegan a hacer nada de nada ? Aqui está el problema y se acentúa al hacer obligatoria la enseñanza hasta los 16 años cuando antes solo era hasta los 14. La obligatoriedad se ha cargado la enseñanza, es así de claro. En todas las clases tenemos a dos o tres reventadores oficiales que pasan de todo y que no quieren hacer nada; ni refuerzos ni desdobles ni nada de nada. Las familias lo saben, saben que sus hijos no quieren estudiar pero mientras esten recogidos que los aguanten los profes que para eso les pagan. Así que algo habrá que hacer si queremos resolver el problema de raíz porque lo de los refuerzos con esta gente como que no funciona y lo mismo lo del fracaso escolar, es fiel reflejo de la sociedad en que vivimos en el sentido de que hay gente que no quier ni estudiar ni trabajar.
Saludos.

Desgraciadamente es cierto

[RM]

Oficialismo:
Yo me considero de izquierdas,pero no soy oficialista,no defiendo todo lo que dice la dirección oficial de UP o IU,en algunas cosas los critico desde hace años en este foro.
¿Qué es oficialismo?.Varios ejmplos:

Decir en Enero que no se debe rebajar el iva de la luz porque lo dice UP y decir que es positivo rebajarlo ahora porque lo dice UP.

Decir cuando surgió Podemos que el senado había que suprimirlo y ahora decir que es muy importante.

Decir que los fugados de la justicia separatistas son exiliados porque lo dijo Iglesias.

Decir que apoyar a los separatistas es de izquierdas y progresista porque lo dice la dirección de Podemos.

FPB:

Yo defiendo la FPB a los 14 años,porque la veo razonable.¿qué interés personal tengo yo en ello si estoy jubilado y yo no me quitaré ningún alumno problemático?.Lo defiendo porque lo veo claro.

Todos los que no quieren estudiar no son problemáticos.Mi mujer es maestra y a su hermano le ofrecieron sus padres una carrera y  eligió FP de carpintería,porque no le gustaban los estudios y no era problemático.

Yo nunca he propuesto quitar la obligatoriedad de la educación antes de los 16 sino ofrecer itinerarios diferenciados y voluntarios.

Buenismo:
¿Qué es para mí el buenismo que defiende la izquierda?.Un ejmplo:

Se juntan todos los alumnos en una clase,con varios niveles,con  intereses diferentes,motivados,desmotivados ,problemáticos,objetores...se adaptan los objetivos,se hacen muchas programaciones y muchas adaptaciones miles ,se espera  dentro de 20 años a rebajar la ratio y que se invierta lo necesario en medios y refuerzos y así ya no hay segregación y se produce el milagro de la equidad.Le ponemos las palabras maravillosas:inclusión,diversidad y todo queda precioso.
Pues no,lo rechazo y estoy en contra cuando trabajaba y ahora también.

Debate en el foro:

Este foro es un foro progresista pero abierto y si hay compañeros que defienden ideas que otros consideran de derechas ,están en su derecho siempre que lo hagan razonadamente y respetuosamente.Si no que sea un foro sólo para afiliados con entrada de contraseña.
En los hilos del foro se debate y cada uno dice sus ideas.Lo que no se puede es crear un hilo sobre la Ley Celaa en la que todos tenemos que decir que es buenísima porque la ha sacado el gobierno de coalición.
Tampoco podemos tener un hilo de actualidad donde sólo se pueda decir que todo lo que hace la derecha es malísimo,que lo que hace el Psoe es la mitad malo y que todo lo que hace UP es buenísimo y  correcto.Cada uno que diga lo que crea oportuno  y se debate.

El espacio de la izquierda debe estar abierto al debate,a la crítica,a la autocrítica y a debatir también con personas e ideas de centro o de derechas.

[olympe]

Te agradezco RM tu intervención razonada, educada , lógica y sobre todo DEMOCRÁTICA.Saludos

[pressfield]

De nuevo suscribo lo que dice RM, no se puede hablar más claro.
Saludos.

[trankas]

[...]

El espacio de la izquierda debe estar abierto al debate,a la crítica,a la autocrítica y a debatir también con personas e ideas de centro o de derechas.

Todo eso que has dicho, RM, es de aplauso...

Añado: la causa por el que hay gente intrasigente que piensa que si se es de izquierda por hue....tiene que aceptar el "paquete completo", sin fisuras, es la constante polarización que la clase política ejerce sobre la sociedad: divide y vencerás.

[albay]

Habláis como si las derechas fueran un oasis de diálogo y buenos deseos.

[trankas]

Habláis como si las derechas fueran un oasis de diálogo y buenos deseos.

Era una respuesta en referencia a lo que dijo el compañero. Evidentemente, como para mí todos van a lo mismo, donde pone izq tb cabe drcha.

[RM]

albay
Cuando m refiero al diálogo con la derecha y el centro me refiero en el foro.
En la política:
Yo con Vox no dialogaría nada dado su extremismo y el odio q desprenden, incluso cuando m interpelaran en el parlamento con su odio y su extremismo ni les replicaría
Dialogaría con Cs,si es q existe en el futuro.
Con el Pp es obligado dialogar al ser un partido alternativo y el mayor d la derecha,pero no soy  idealista,sé q con la estrategia extremista y ultra d Casado para derribar al gobierno y ser él presidente no saldrá nada del diálogo.
El Pp y Casado no van a consensuar nada hasta q se celebren elecciones generales y vean  si vuelven  al gobierno.

[albay]

Sí, claro, porque cuando estaba Rajoy todo era empatía. Claro.

[RM]

Albay te recuerdo q por ejmp el actual CGPJ q ahora se niega a consensuar el Pp d Casado,se consensuó con el Pp de Rajoy.
Margallo q perdió las primarias  y Casado  q las ganó con sus pactos,son los dos del Pp pero al primero lo veo culto ,razonable y más abierto al diálogo,al segundo menos culto,más radical y nada dialogante.