Y AHORA QUÉ

[Chacal]

Habría sido mejor enseñar a ser críticos a los niños y niñas cuando lean, puede que tenga más futuro y la inversión sea mucho mejor. No sé cómo se sigue manteniendo por algunos departamentos escolares la Biblia, por ejemplo, porque a mí las decisiones salomónicas no me  gustaron un pelo y eso de que una gallina y un zorro se metan en el mismo barco y no pase nada no se lo cree ni el que construyó el arca...

Mejor que prohibir, aprender a leer, aprender a ser crítico con lo que se lee...

[Chacal]

Por qué nunca te pondrás de acuerdo con tu cuñado, según la psicología experimental


- Tenemos una alta probabilidad de llegar precisamente a las conclusiones que nos dan la razón. Esto es porque no razonamos neutralmente, sino que tenemos la motivación extra de confirmar nuestras creencias previas.


Saludos.

Sólo tienes que estar 5 minutos en una sesión de evaluación para experimentarlo 

[pressfield]

Mejor que prohibir, aprender a leer, aprender a ser crítico con lo que se lee...

Totalmente de acuerdo.
Saludos.

[chos]

Mejor que prohibir, aprender a leer, aprender a ser crítico con lo que se lee...

Totalmente de acuerdo.
Saludos.

Es que las religiones, antiguas o nuevas, aborrecen el sentido crítico. Las religiones aman el fanatismo. Por eso crean su inquisición particular.

[respublica]

Habría sido mejor enseñar a ser críticos a los niños y niñas cuando lean, puede que tenga más futuro y la inversión sea mucho mejor.

Mejor que prohibir, aprender a leer, aprender a ser crítico con lo que se lee...

El artículo no va de enseñanza y aprendizaje.

Difícilmente se puede enseñar lo que no se sabe.

Si caemos continuamente en el error aleatorio, error sistemático, sesgo cognitivo, razonamiento motivado, ilusión causal o el filtro ideológico, de los que habla el artículo y en este foro vemos ejemplos prácticos, y sin siquiera ser conscientes de ello, ¿cómo vamos a enseñar a nadie a evitarlos?



Saludos.

[respublica]

Mejor que prohibir, aprender a leer, aprender a ser crítico con lo que se lee...

Totalmente de acuerdo.
Saludos.

Es que las religiones, antiguas o nuevas, aborrecen el sentido crítico. Las religiones aman el fanatismo. Por eso crean su inquisición particular.

Ya, y ahora aplicas por enésima vez tu particular sesgo cognitivo con filtro ideológico de género y nos dirás que el feminismo es una religión, ¿verdad?


Saludos.

[RM]

respublica;

Creo que debemos de olvidarnos del tema del feminismo viviendo de chos,ya sabemos por el otro hilo que es su obsesión y contra las obsesiones,mejor no hacerles mucho caso.

[kermit]

Si caemos continuamente en el error aleatorio, error sistemático, sesgo cognitivo, razonamiento motivado, ilusión causal o el filtro ideológico, de los que habla el artículo y en este foro vemos ejemplos prácticos, y sin siquiera ser conscientes de ello, ¿cómo vamos a enseñar a nadie a evitarlos?

El artículo me ha parecido muy interesante, Rex... pero si es cierto lo que se dice en el, interpreto que no es posible evitar el sesgo cognitivo. A lo más que podemos llegar es a darnos cuenta (y hacer consciente a otras personas) de que nuestros razonamientos pueden estar manipulados o alterados o desvirtuados por nuestras propias ganas de que sean acertados o vayan en una determinada dirección (que "casualmente" es la que nosotros queremos que sea) o por factores externos interesados.

"Ni de derechas, ni de izquierdas. El sesgo selectivo que hemos encontrado aparece a lo largo de todo el espectro ideológico. Así que la próxima vez que nos metamos en un debate en Internet o en la cena de nochebuena, no nos ensañemos señalando el sesgo en nuestros adversarios... porque probablemente nosotros también estamos igual de sesgados, solo que en otra dirección. De hecho, como muestran investigaciones similares, esto nos pasa hasta a los científicos".

[respublica]

Si caemos continuamente en el error aleatorio, error sistemático, sesgo cognitivo, razonamiento motivado, ilusión causal o el filtro ideológico, de los que habla el artículo y en este foro vemos ejemplos prácticos, y sin siquiera ser conscientes de ello, ¿cómo vamos a enseñar a nadie a evitarlos?

El artículo me ha parecido muy interesante, Rex... pero si es cierto lo que se dice en el, interpreto que no es posible evitar el sesgo cognitivo. A lo más que podemos llegar es a darnos cuenta (y hacer consciente a otras personas) de que nuestros razonamientos pueden estar manipulados o alterados o desvirtuados por nuestras propias ganas de que sean acertados o vayan en una determinada dirección (que "casualmente" es la que nosotros queremos que sea) o por factores externos interesados.

"Ni de derechas, ni de izquierdas. El sesgo selectivo que hemos encontrado aparece a lo largo de todo el espectro ideológico. Así que la próxima vez que nos metamos en un debate en Internet o en la cena de nochebuena, no nos ensañemos señalando el sesgo en nuestros adversarios... porque probablemente nosotros también estamos igual de sesgados, solo que en otra dirección. De hecho, como muestran investigaciones similares, esto nos pasa hasta a los científicos".

Sí, todo depende del color del cristal con el que se mira.

Una de las cuestiones que siempre me han llamado la atención es el "razonamiento motivado", que podría resumirse como sigue:

Cuando razona, la gente tiene una alta probabilidad de llegar precisamente a las conclusiones que le dan la razón. Y esto es porque no razonamos en abstracto, neutralmente, considerando argumentos a favor y en contra... sino que tenemos la motivación extra de confirmar nuestras creencias previas y de seguir pensando que somos coherentes.


Y lo peligroso de esto es cuando lo empleamos en el proceso de toma de decisiones en cuestiones no triviales y que tiene importantes consecuencias en nuestras vidas.

De hecho hay expertos neurocientíficos que consideran que es inevitable, que decidimos a nivel irracional y que nuestro intelecto lo que hace es buscar razonamientos que apoyen lo ya decidido.


¿Toma usted sus propias decisiones? (¿O lo hace su cerebro sin consultarle?)


Redes: Las decisiones son inconscientes


Saludos.

[chos]

Mejor que prohibir, aprender a leer, aprender a ser crítico con lo que se lee...

Totalmente de acuerdo.
Saludos.

Es que las religiones, antiguas o nuevas, aborrecen el sentido crítico. Las religiones aman el fanatismo. Por eso crean su inquisición particular.

Ya, y ahora aplicas por enésima vez tu particular sesgo cognitivo con filtro ideológico de género y nos dirás que el feminismo es una religión, ¿verdad?


Saludos.

No. El feminismo no es una religión. La posmodernidad sí es una religión, y dentro de esa religión, la perspectiva de género viene a ser uno de los apartados de su catecismo.