ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: respublica en 23 Noviembre, 2025, 21:02:41 PM

Cita de: marc81 en 23 Noviembre, 2025, 20:24:21 PMhttps://electromecanicaaraujo.com/baliza-v16-10-claves-funcion-polemica/

Aquí dejo un artículo al respecto de gente especialista en electromecánica que creo es bastante objetivo y que defiende el uso compartido de triángulos y baliza y destacando los pros y contras de la baliza.

En ese artículo dan la razón a todo lo que ya sabíamos:

Ventajas de la baliza V16 según la DGT y los fabricantes:

• El argumento clave: reducir atropellos en carretera
• Mejora de la visibilidad respecto a los triángulos
• La "visibilidad virtual" como plus tecnológico

¿Acaso son pocas las ventajas respecto a lo triángulos?

Y si después se analizan los supuestos inconvenientes, que es una pregunta sobre la base de la decisión, como si no hubieran leído las ventajas que ellos han puesto; que hay quien afirma que en algunos casos extremos los triángulos tienen mejor visibilidad, lo que contradice el listado de ventajas previo; o la afirmación sobre que la baliza es más compleja, como si algo más avanzado tecnológicamente fuese un problema, pues yo analizándolo objetivamente saco la conclusión clara de que es mucho mejor la baliza que los triángulos, y no estoy de acuerdo en que nos pongan obligatorios los dos, como defienden en ese artículo, porque ignora lo que el propio articulista del blog (que nadie firma) definía como el argumento clave, y es que al ser los triángulos peligrosos porque provocan atropellos en carretera y muertes, cuanto antes se elimine su obligatoriedad, mucho mejor.

Lo que cabría preguntarse y exigir explicaciones a la DGT es por qué no sustituyeron los triángulos por la baliza V16 hace años.


Saludos.

La DGT, que es quién lo promociona y quien se está seguramente llevando mordidas junto con las operadoras telefónicas y los que inventaron el aparatito, puesto que es un dispositivo que sí o sí hay que comprar obligatoriamente sin dejarte opción a nada más, evidentemente no te va a decir ninguna desventaja, claro está, y lo pone por las nubes. Es como si yo quiero poner en alquiler mi piso, y digo lo maravilloso que es y lo bien cuidado y amueblado que está, pero oculto desperfectos o electrodomésticos que deben de ser cambiados.

Que haya un listado de ventajas previo, realizado por la DGT que insta a llevar por narices el dispositivo, no significa que siempre y en todos los casos, la baliza no tenga inconvenientes. No voy a ser pesado con el tema, pero qué casualidad que omites las críticas de los expertos en el tema (son expertos cuando interesa, claro), por ejemplo, el artículo dice que "la DGT habla de atropellos tras bajar del coche pero no desglosa cuántos están realmente directamente relacionados con la colocación de los triángulos de emergencia tradicionales". Es cierto que el articulista, a través de lo que dicen los expertos en seguridad vial, habla de ello, pero, como se ha dicho antes, cuestiona si realmente esos atropellos son directamente relacionados con el uso de triángulos, o que "alimenta la sensación de que la baliza v16 se ha convertido en la solución oficial antes de demostrar empíricamente su eficacia. Se echan en falta estudios independientes, comparativas rigurosas y escenarios simulados que permitan medir de verdad cuánto reduce el riesgo frente a los triángulos".

Tampoco hablas de esto:

"En una recta despejada, la baliza v16 puede funcionar de manera impecable, pero las carreteras españolas están llenas de curvas ciegas, cambios de rasante y enlaces complicados donde el vehículo inmovilizado queda a menudo oculto hasta el último momento.

Asociaciones profesionales de tráfico recuerdan que un triángulo colocado a suficiente distancia sigue ofreciendo un aviso previo muy valioso. Argumentan que, en una curva cerrada o tras una loma, la baliza v16 sobre el techo avisa realmente tarde, mientras que una señal adelantada obliga a levantar el pie mucho antes". Esto lo he visto yo en mis propios ojos, al ver como un vehículo tenía que frenar y cambiar de carril en un alarde de reflejos en una curva en una autovía, puesto que el vehículo detenido con la baliza no era visible a distancia suficiente, de día y con sol. Pero los implicados son de extrema derecha.

Vuelvo a lo mismo, la DGT te va a decir que es maravillosa y no hay que preocuparse. La realidad en la carretera es otra.

También obvias esto:

Qué tiene sentido para el conductor medio la baliza

"Para el conductor medio, la clave está en entender dónde la baliza v16 brilla de verdad. En una autovía recta, de noche, con lluvia o niebla, una señal elevada, intermitente y conectada realmente a la DGT ofrece una visibilidad rápida y un refuerzo virtual que ningún triángulo clásico puede igualar.

En cambio, en una comarcal repleta de curvas cerradas, cambios de rasante y sol bajo, muchos profesionales siguen valorando todavía el triángulo colocado lejos del vehículo como un aliado insustituible".

Es decir, una cosa es lo que diga la DGT y otra la realidad. Pero claro, los profesionales que lo dicen también son de extrema derecha.

Un pregunta, porqué si la baliza es la panacea de la seguridad, el summum de la eficacia o la gran piedra angular de la salvación para el incauto conductor medio, ¿por qué los conductores extranjeros no tienen obligatoriamente que llevarla, sin tan buena, maravillosa y magnífica es, cuando conducen en las carreteras españolas?

Otra pregunta ¿Sabías poner ahora mismo la baliza y conectarla a la plataforma DGT 3.0 o si la SIM conectada por lo que sea deja de funcionar? Yo no, no ha habido una campaña para enseñar a los conductores a hacerlo. Sin tan maravillosa y segura es, ¿por qué no se ha hecho?

Me gustaría saber si esto lo hubiera implantado la DGT con otro gobierno de signo ideológico totalmente diferente, lo seguirías defendiendo a capa y espada.

Saludos.

Cita de: respublica en 23 Noviembre, 2025, 20:40:37 PM

Cita de: marc81 en 23 Noviembre, 2025, 19:10:55 PM

Cita de: respublica en 23 Noviembre, 2025, 18:39:50 PMY mi único interés en este tema es, como en otros, combatir la manipulación informativa que la derecha extrema y la ultraderecha están financiando sobre este tema.

Ah, que la misma Guardia Civil, al menos parte de ella, muchas asociaciones de conductores y ciudadanos que estamos en contra de la imposición de este sistema de balizas que genera bastantes dudas y que elimina a los triángulos (las balizas podrían haber sido un complemento, pero no, eliminamos también los triángulos), son o somos de la extrema derecha y ultraderecha.

Vale, muy bien.

Lo que tú dices que yo digo y lo que yo he dicho, a la vista está que no es lo mismo, y tú sabrás por qué en vez de responder a lo que yo digo, prefieres hacerlo a lo que tú erróneamente afirmas que he dicho, ¿o acaso no te has dado cuenta de la campaña que hay financiada en redes sociales y medios de derechas en contra de esta medida basándose en las mentiras que el primer artículo que puse desmentían?


Saludos.

En medios llamados de extrema derecha lo que he leído son las desventajas de la baliza v16, que en algunos casos son reales y en otros, efectivamente, exageradas e inventadas. Tampoco hago caso a Twitter/X o Tik Tok, porque hay mucha desinformación ahí, pero no tiene que ser de extrema derecha. Conozco bastante gente de "izquierdas" en contra del dispositivo.

Cansa bastante el mantra de que si uno está en desacuerdo con algo, según tú, se es de extrema derecha, y que hay una supermega campaña mediática en contra de la baliza, que puede ser, cuando también hay por otro lado otra campaña mediática a favor, hablando de las miles de bondades de la misma, cuando muchos ya hemos comprobado, yo mismo, que tiene bastantes desventajas, también tiene otras ventajas, y que parece demasiado radical que se sustituya totalmente por los triángulos, cuando en situaciones concretas, la baliza por sí misma, no es suficiente, y te digo que lo he visto en persona y gente cercana también, aunque son, claramente, de extrema derecha y van al Valle de los Caídos los domingos por la mañana.

Cita de: pressfield en 23 Noviembre, 2025, 19:17:51 PMYo estoy de acuerdo contigo, yo dejaría los triángulos y la v16 que sería lo más razonable.

¿A ti te parece razonable que nos obliguen a llevar triángulos y la baliza?

¿Te parece razonable que nos obliguen a utilizar un mecanismo supuestamente de seguridad que provoca atropellos y muertes, pudiendo utilizar otro que es mucho mejor?

Si tan razonable lo ves, cuando tengas una avería por una carretera de doble sentido con curvas, arcén reducido y esté lloviendo a mares, vete andando 50 metros por delante para colocar un triángulo, luego vuelve 50 metros al coche, avanza otros 50 metros en sentido contrario, y vuelve al coche de nuevo, en vez de bajar la ventanilla, colocar la baliza en el techo y esperar a salvo a que llegue la grúa.


Saludos.

Cita de: marc81 en 23 Noviembre, 2025, 20:24:21 PMhttps://electromecanicaaraujo.com/baliza-v16-10-claves-funcion-polemica/

Aquí dejo un artículo al respecto de gente especialista en electromecánica que creo es bastante objetivo y que defiende el uso compartido de triángulos y baliza y destacando los pros y contras de la baliza.

En ese artículo dan la razón a todo lo que ya sabíamos:

Ventajas de la baliza V16 según la DGT y los fabricantes:

• El argumento clave: reducir atropellos en carretera
• Mejora de la visibilidad respecto a los triángulos
• La "visibilidad virtual" como plus tecnológico

¿Acaso son pocas las ventajas respecto a lo triángulos?

Y si después se analizan los supuestos inconvenientes, que es una pregunta sobre la base de la decisión, como si no hubieran leído las ventajas que ellos han puesto; que hay quien afirma que en algunos casos extremos los triángulos tienen mejor visibilidad, lo que contradice el listado de ventajas previo; o la afirmación sobre que la baliza es más compleja, como si algo más avanzado tecnológicamente fuese un problema, pues yo analizándolo objetivamente saco la conclusión clara de que es mucho mejor la baliza que los triángulos, y no estoy de acuerdo en que nos pongan obligatorios los dos, como defienden en ese artículo, porque ignora lo que el propio articulista del blog (que nadie firma) definía como el argumento clave, y es que al ser los triángulos peligrosos porque provocan atropellos en carretera y muertes, cuanto antes se elimine su obligatoriedad, mucho mejor.

Lo que cabría preguntarse y exigir explicaciones a la DGT es por qué no sustituyeron los triángulos por la baliza V16 hace años.


Saludos.

Cita de: marc81 en 23 Noviembre, 2025, 19:10:55 PM

Cita de: respublica en 23 Noviembre, 2025, 18:39:50 PMY mi único interés en este tema es, como en otros, combatir la manipulación informativa que la derecha extrema y la ultraderecha están financiando sobre este tema.

Ah, que la misma Guardia Civil, al menos parte de ella, muchas asociaciones de conductores y ciudadanos que estamos en contra de la imposición de este sistema de balizas que genera bastantes dudas y que elimina a los triángulos (las balizas podrían haber sido un complemento, pero no, eliminamos también los triángulos), son o somos de la extrema derecha y ultraderecha.

Vale, muy bien.

Lo que tú dices que yo digo y lo que yo he dicho, a la vista está que no es lo mismo, y tú sabrás por qué en vez de responder a lo que yo digo, prefieres hacerlo a lo que tú erróneamente afirmas que he dicho, ¿o acaso no te has dado cuenta de la campaña que hay financiada en redes sociales y medios de derechas en contra de esta medida basándose en las mentiras que el primer artículo que puse desmentían?


Saludos.

Cita de: respublica en 23 Noviembre, 2025, 19:35:29 PMSi no se pone la baliza como obligatoria, casi nadie la va a usar, y parece que olvidáis que los triángulos son peligrosos y causan muertes evitables, por lo que cuanto antes dejen de usarse, mejor.


Saludos.

https://electromecanicaaraujo.com/baliza-v16-10-claves-funcion-polemica/

Aquí dejo un artículo al respecto de gente especialista en electromecánica que creo es bastante objetivo y que defiende el uso compartido de triángulos y baliza y destacando los pros y contras de la baliza. Pero claro, como expone también inconvenientes sobre su uso, deben de ser, sin duda, de extrema derecha o ultraderecha.

Si no se pone la baliza como obligatoria, casi nadie la va a usar, y parece que olvidáis que los triángulos son peligrosos y causan muertes evitables, por lo que cuanto antes dejen de usarse, mejor.


Saludos.

Yo estoy de acuerdo contigo, yo dejaría los triángulos y la v16 que sería lo más razonable. Y sobre la derecha y ultra derecha veo una obsesión de los que votan a sumar, como es el caso de respublica, por echarle la culpa de todos los despropósitos que ocurren en nuestro país lo cual es un grandísimo error bajo mi punto de vista.

Saludos.

Cita de: respublica en 23 Noviembre, 2025, 18:39:50 PMmarc81, no soy ningún especialista en seguridad vial, ni siquiera un aficionado, por lo que mis conocimientos al respecto son nulos, y por tanto no me veo capacitado para tener una opinión fundada sobre la mejor estrategia de señalización de averías en la vía pública.

Lo que sí sé es que en caso de avería en una carretera, o un pinchazo, lo que me ha pasado más de una vez, tener que salir del vehículo para colocar los triángulos a una distancia mínima de 50 metros del vehículo, tanto por delante como por detrás, si no es autovía, me parece una temeridad, lo que se confirma con el hecho de que cada año hay una media de 25 muertos por esa obligación, y en caso de malas condiciones meteorológicas se convierte en toda una proeza, que además no sirve para nada, porque ese triángulo no se ve, así que creo que ya era hora de que aplicaran la tecnología a evitarnos esa peligrosa obligación, y en comparación con los triángulos no le veo ninguna desventaja a la baliza electrónica, que salvará muchas vidas, salvo que vale algún euro más, pero ese coste es insignificante en comparación con el coste de un coche, al que va asociado.

Que los conductores tengamos que cumplir con las condiciones vigentes en nuestro país sobre esto, que es la normativa de la Unión Europea, me parece muy bien.

Y mi único interés en este tema es, como en otros, combatir la manipulación informativa que la derecha extrema y la ultraderecha están financiando sobre este tema.


Saludos.

Ah, que la misma Guardia Civil, al menos parte de ella, muchas asociaciones de conductores y ciudadanos que estamos en contra de la imposición de este sistema de balizas que genera bastantes dudas y que elimina a los triángulos (las balizas podrían haber sido un complemento, pero no, eliminamos también los triángulos), son o somos de la extrema derecha y ultraderecha.

Vale, muy bien.

P.D. En malas condiciones meteorológicas, las balizas tampoco se ven apenas y menos en una curva, ya que cuando la tomas, te encuentras al vehículo tan cerca que no te da tiempo a reaccionar. Al menos los triángulos en dicha curva, señalizaban que había un vehículo unos metros más adelante al tomarla. Dos sistemas que se pueden complementar si al caso, pero prohibimos los triángulos, que ya no dan dinerito para unos pocos.

Respublica  ¿ acaso te da miedo lo que decida el pueblo ? Que poco demócrata eres. A ti por lo visto te da igual un gobierno rodeado de corrupción y que no tenga apoyos y que por tanto no apruebe los presupuestos. ¿ Tu ves bien que no haya presupuestos o te da igual como le pasa al impresentable de Sánchez ? No amigo, no. En democracia cuando uno no tiene apoyos o se somete a una cuestión de confianza o convoca elecciones o dimite.

Pero como he dicho antes este ególatra seguirá en el poder sea como sea, aunque le esté haciendo daño a su país. La pregunta es muy sencilla ¿ vas a aceptar lo que decida el pueblo español en las urnas o vas a formar parte de esa ultra izquierda que va en contra de todo lo establecido ?
Y si ganan pp y vox habrá que aceptarlo aunque no nos guste a muchos pero lo que no se puede tolerar es lo que está pasando ahora. Esa es mi opinión aunque veo que a tí te da igual que el país vaya a la deriva con tal de seguir en la poltrona este psoe de pacotilla.

Saludos.