¡CUIDAMOS LA PÚBLICA!

'

INTERINOS: LA SOLUCION A LA ESTABILIDAD PUEDE LLEGAR VÍA GOBIERNO CENTRAL.

Iniciado por Emilin, 01 Marzo, 2017, 18:16:14 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 25 Visitantes están viendo este tema.

DEJAN

 No veo tan claro Sánchez pacte con Podemos , ya hoy se esta buscando abstención del PP técnica eso si

hugo5

Cita de: DEJAN en 11 Noviembre, 2019, 10:04:08 AM
No veo tan claro Sánchez pacte con Podemos , ya hoy se esta buscando abstención del PP técnica eso si

Es posible, está en manos del PP. Creo que la primera llamada de Pedro Sánchez va a ser a Casado y darle un ultimátum: "Oye Pablo, si te abstienes gobierno en solitario, si no es así, no tengo más remedio que formar gobierno con Podemos, contéstame pronto, porque tu tocayo no deja de presionarme".



alboradas

Ojo.

Por poner un ejemplo, hablemos de uno reciente, las cláusulas suelo.

Se perdieron muchos juicicios. El supremo dio y quitó posteriormente y de forma vergonzosa la razón a los demandantes.

Finalmente la Justicia Europea contradijo al Supremo y se hizo justicia.

Sí se puede. Nos falta memoria.

Saludos.


Cita de: hugo5 en 10 Noviembre, 2019, 15:03:16 PM
Cita de: zocter en 09 Noviembre, 2019, 14:11:10 PM
Cita de: hugo5 en 09 Noviembre, 2019, 13:46:53 PM
Cita de: zocter en 09 Noviembre, 2019, 12:39:46 PM
Cita de: respublica en 09 Noviembre, 2019, 12:05:34 PM
Cita de: fortunate en 09 Noviembre, 2019, 10:23:34 AM
Este post hace mucho que se ha convertido en el día de la marmota.
Tienes toda la razón y el hilo entero, desde que hace más de dos años y medio un compañero compartió una información diciendo que de ser verdad esa información, los interinos que ocupan vacantes podrían pasar a ser indefinidos gracias al gobierno central, ya desde el principio estaba claro, pese a quienes tienen una contumaz tendencia a confundir deseos con realidades, que la información no era cierta y la estabilidad no iba a venir del gobierno central, como tampoco fue cierto que iba a venir de tribunales de justicia, que lo que hacen es interpretar las leyes.

Más de 6.000 mensajes después seguimos igual, y la única forma de conseguir estabilidad es la de siempre, sacar la plaza en el pésimo sistema de oposiciones de siempre, por la sencilla razón de que las leyes que regulan todo esto siguen siendo las mismas, las que el bipartidismo creó, y así seguirán si no las cambian, para lo que tenemos que cambiar antes a quienes hacen esas leyes, que no son jueces ni mucho menos abogados, sino diputados que elegimos entre todos.

Y así podemos seguir otros cuantos años y otros miles de mensajes más, que no hay más cera que la que arde.



Saludos.
Exacto. Esto me recuerda a las manadas, todos sabemos que son violaciones pero la ley es la que es y lo tipifica como abuso por más que la gente salga a la calle,... Hasta que no se cambie la ley, por muy injusto que sea, el juez dictará en base a la misma.

Pues precisamente eso es lo que se pretende con las demandas judiciales, que la sentencia que dicte el TJUE obligue al legislador a cambiar la ley, ya que hoy por hoy la directiva europea no se puede aplicar en España con las leyes actuales.

Creía que eso estaba claro, otra cosa es que creamos o no, que ese cambio se pueda conseguir por esta vía. Unos creen que no, y supongo que estarán pensando en estudiar o algún tipo de movilización, y otros creen que esa es la posibilidad más factible, si no la única, visto que los sindicatos mayoritarios nos han dado la espalda.

Saludos
Como dijiste antes, el tiempo dará o quitará razones. Pero, ¿cuántos años más de margen le damos a esos abogados? ¿5, 10, 30?

Zocter, yo dije que el tiempo dirá si un abogado, en un hecho en concreto, miente. Como lo estas usando tú, en contestación a mi mensaje, es un concepto más amplio que lleva implícito ganadores y perdedores.

Ya he dicho otras veces que este asunto no va de eso, aquí o ganamos todos o perdemos todos, o se sigue abusando de los trabajadores precarios o conseguimos que se haga justicia. El objetivo es el mismo para todos, conseguir la estabilidad laboral. Los afectados sabemos que se ha cometido fraude de ley con los trabajadores temporales contratados por las administraciones públicas.

Luego, la razón ya la tenemos, no hay que esperar a que pase el tiempo. Es más, al parecer y según dicen los "entendidos" ya la teníamos hace 20 años, y que ya hubo otros pioneros que intentaron que esa razón que ya tenían, se plasmara legalmente, aunque desgraciadamente no lo consiguieron.

Ahora, otros valientes (miles) consideran que ha llegado el momento de que, por fin, se consiga que se cambien las leyes, para que se haga realidad esa razón que tenemos desde siempre. Creo que nuestra postura debe ser apoyarlos y no obstaculizar esa iniciativa.

Tu pregunta: ¿cuántos años más de margen le damos a esos abogados? ¿5, 10, 30? Desde el concepto que yo parto esa pregunta no tiene sentido. Como todos sabemos en este procedimiento judicial participan los interesados, sus abogados, jueces nacionales y europeos, y en su caso los políticos españoles, entre otros. Los plazos están en manos de jueces y políticos. En todo caso cada persona decide para qué y hasta cuando contrata a un abogado.

Si tú partes desde el concepto que todo gira alrededor de los abogados, como ladrones que están robando a sus clientes, negándole a estos cualquier capacidad de criterio, solo te puedo decir que debe contestarte el que piense así, y que, en cualquier caso, después del plazo ¿qué alternativa hay? Si hay alguna que la pongan en práctica, todos lo estamos deseando.

Para mí el asunto es muy sencillo de entender, se tiene un problema y se trata de resolver, si se consigue, la felicidad, sino es así, siempre quedará la satisfacción de haberlo intentado, y si más adelante vuelve a haber otra posibilidad, intentarlo de nuevo.

Cuestión de principios.

Saludos

zocter

Cita de: hugo5 en 11 Noviembre, 2019, 10:41:01 AM
Cita de: DEJAN en 11 Noviembre, 2019, 10:04:08 AM
No veo tan claro Sánchez pacte con Podemos , ya hoy se esta buscando abstención del PP técnica eso si

Es posible, está en manos del PP. Creo que la primera llamada de Pedro Sánchez va a ser a Casado y darle un ultimátum: "Oye Pablo, si te abstienes gobierno en solitario, si no es así, no tengo más remedio que formar gobierno con Podemos, contéstame pronto, porque tu tocayo no deja de presionarme".
Eso no es así... Si se abstiene solo el PP el PSOE NO gobierna en solitario. 120 + 88 208... Quedan libres 142 noes más que negociar, que es mayor que 120...


DEJAN

Zocter de esos 142 en cado abstenerse PP es facil.:
Pnv 7 PRC 1 Cs 10 Teruel Existe 1 Mas Pais 3 votan a favor no hacen faltan los catalanes
Son 22 más 120
88 abstenciones PP
120 no
Por cierto Iglesias erre que erre con los ministerios

zocter

Cita de: DEJAN en 11 Noviembre, 2019, 17:53:28 PM
Zocter de esos 142 en cado abstenerse PP es facil.:
Pnv 7 PRC 1 Cs 10 Teruel Existe 1 Mas Pais 3 votan a favor no hacen faltan los catalanes
Son 22 más 120
88 abstenciones PP
120 no
Por cierto Iglesias erre que erre con los ministerios
No he entrado en valorar si es más fácil o difícil, he dicho que no le basta sólo con la abstencdel PP.

hugo5

Cita de: zocter en 11 Noviembre, 2019, 18:10:46 PM
Cita de: DEJAN en 11 Noviembre, 2019, 17:53:28 PM
Zocter de esos 142 en cado abstenerse PP es facil.:
Pnv 7 PRC 1 Cs 10 Teruel Existe 1 Mas Pais 3 votan a favor no hacen faltan los catalanes
Son 22 más 120
88 abstenciones PP
120 no
Por cierto Iglesias erre que erre con los ministerios
No he entrado en valorar si es más fácil o difícil, he dicho que no le basta sólo con la abstencdel PP.

Es que lo que dijo DEJAN al principio es que Sánchez podría gobernar sin UP, con la abstención del PP. No que con esa abstención fuese suficiente.

Un saludo

hugo5

                     ESQUEMA APLICABILIDAD DIRECTIVA COMUNITARIA 1990/70
                       del sindicato ASIJ (Acción Sindical Independiente Justicia)

http://baleares.asij.es/index.php?option=com_content&view=article&id=16:esquema-de-la-directiva-1990-70&catid=14&Itemid=101

Análisis y conclusiones en las páginas 4 y 5.

Cuestiones a plantearse tras el informe (página 6):

CON RESPECTO AL ESTADO

–¿Podrá asumir el Estado Español cientos de miles de indemnizaciones de los empleados en fraude de Ley?

–¿El nuevo gobierno legislará y aplicará la Directiva sancionando con indemnizaciones o hará uso de la herramienta legal del artículo 61.6 TREBEP, ante la excepcionalidad?

–¿Provocará la futura sentencia del TJUE una desestabilización de los Presupuestos Generales del Estado ante la indemnización propuesta por la Abogada General del TJUE?

CON RESPECTO A LOS SINDICATOS

-¿Reconocerán los sindicatos firmantes del Acuerdazo de Marzo de 2017 (CSIF, CCOO y UGT) su error al permitir la convocatoria de oposiciones de libre concurrencia, cuando el TJUE ha reiterado en diversas ocasiones que ello NO es una medida sancionadora y no genera la certeza de restablecer el daño causado por el abuso sobre el empleado?

-¿Por qué han permitido los sindicatos de siempre que sean los compañeros en abuso que a título privado y asumiendo los costes lleguen a los tribunales para defenderse del abuso?

–¿Por qué los sindicatos que se han estado nutriendo de nuestras cuotas de afiliación defienden más a opositores que a trabajadores?


-¿Por qué han consentido el DESPIDO LIBRE por parte de la Administración al amparo de la sujeción al derecho administrativo, cuando de igual modo la base de las relaciones que mantenemos con la Administración son una relación de carácter laboral con derechos de igual modo garantizados por la Directiva 1999/70/CE?


CON RESPECTO A LOS TRIBUNALES NACIONALES

-Se darán por vencidos los Tribunales españoles que hasta ahora solamente ponían trabas a la aplicación de la Directiva en el Estado? (Al no elevar las cuestiones prejudiciales al TJUE, al considerar necesaria la impugnación de todos los nombramientos y ceses, al considerar que el empleado consentía el abuso al no hacer uso de los recursos legales "y costosos",...)

–¿Impondrán los Tribunales nacionales a la Administración cuantiosas sanciones económicas, lo suficientemente disuasorias y proporcionadas, teniendo en cuenta la debilitada economía de nuestro Estado?


DESDE ASIJ CREEMOS EN TI Y EN TUS DERECHOS, POR ELLO, NO NOS QUEDAMOS DE BRAZOS CRUZADOS NI DAMOS POR VALIDO LO QUE IMPONEN OTROS ¿Habría que seguir este ejmplo?

Saludos


DEJAN

Preacuerdo Sánchez e Iglesias 
¿Como influira en interinos y oposiciones a corto y largo plazo?
Hasta diciembre no se constituye parlamento veis cambio a corto plazo
Saludos

hugo5

Cita de: DEJAN en 12 Noviembre, 2019, 14:55:16 PM
Preacuerdo Sánchez e Iglesias 
¿Como influira en interinos y oposiciones a corto y largo plazo?
Hasta diciembre no se constituye parlamento veis cambio a corto plazo
Saludos

Primer punto del preacuerdo:

1.- Consolidar el crecimiento y la creación de empleo. Combatir la precariedad del mercado laboral y garantizar trabajo digno, estable y de calidad.

Ya veremos...


¡CUIDAMOS LA PÚBLICA!

'