Actualidad general

[RM]

Hoy entrevistaron a un periodista de investigacíón de la Cadena Ser y dijo que el juez que investiga a ZP es riguroso y no se atrevería a investigarlo si no tuviese indicios serios.
Al PSOE no lo van a mandar a la oposición las derechas sino los propios socialistas,tiene el enemigo dentro.
Ya pasó lo mismo a González y a Rajoy y sus partidos terminaron purgando sus culpas en la oposición y creo q a Sánchez le pasará lo mismo.

[respublica]

Contra Pablo Iglesias y Podemos también había muchos indicios para muchos y se quedó en nada cuando todo el daño estaba hecho. Veremos si esto es lo mismo o no, pero apunta a ello según toda la izquierda.

Los socios de izquierdas del Gobierno cierran filas en apoyo a Rodríguez Zapatero tras su imputación


Saludos.

[joaquindr]

 Es difícil de distinguir entre la campaña de acoso y derribo de la ultraderecha y los casos reales de corrupción del PSOE y su entorno. Por ejemplo, la obsesión del juez Peinado contra Begoña Gómez es desmedida y surrealista. Pero recordemos que cuando empezaron a surgir las noticias e investigaciones sobre Ábalos y Koldo los dirigentes del PSOE aseguraban que todo eran bulos de la fachosfera y "lowfare", María Jesus Montero manifestaba públicamente que ponía la mano en el fuego por Santos Cerdán... ¿Qué "debemos pensar" ahora con el asunto ZP? Como bien apunta RM quien lleva la instrucción no es precisamente el juez Peinado: indicios hay, y muy serios. Pero tampoco debemos olvidar la presunción de inocencia. Y por muchos que digan algunos esto no surge de una denuncia de Manos Limpias como bien apunta otro compañero: difundir bulos está feo, aunque sean bulos de izquierda.

[Patricia del Pozo]

Joder con los comisarios políticos de la PSOE. Están fuertes por el foro.

[marc81]

Joder con los comisarios políticos de la PSOE. Están fuertes por el foro.

Un problema gravísimo en este país es el sesgo ideológico que hay cuando se trata un asunto político, y lo estamos viendo con Zapatero. Da igual que sea en televisión, radio, redes sociales o foros, no hay ninguna objetividad ni neutralidad posible. Mismamente, en la TV, que es en donde estoy siguiendo el caso, hay varios ejemplos. Horizonte trae a sus palmeros de medios de comunicación de derechas, Mañaneros y Malas Lenguas, lo mismo, pero de izquierdas, y los únicos que intentan, que no lo consiguen, poner algo de supuesta objetividad, que al final también tiran para un lado en concreto, son por ejemplo, Código 10, ya que supuestamente traen invitados de varios espectros ideológicos, pero es verdad que acaban virando a la derecha en sus interpretaciones sobre el caso.

Esto es lo que hay, dependiendo del medio de comunicación o canal de transmisión de información, verás un tipo de información que es de todo menos objetiva y neutral, para contentar a una masa afín que no tiene personalidad y tragan con todo lo que les dicen, y eso, en asuntos como este, debería de estar más controlado, pero, lamentablemente, seguirá así por los siglos de los siglos.

En lo que respecta al caso, he escuchado a varios socios de gobierno, y bueno, en principio ninguno plantea abandonar al PSOE, pero Belarra por ejemplo ha manifestado su preocupación y desencanto con el tema y cuando Javier Ruiz le ha preguntado si apoyaría una posible moción de censura, ha vacilado, dando a entender que no, pero con la boca pequeña. Rufián lo tiene clarísimo y es que no va a apoyar ninguna moción. PNV en cambio, ha dicho que hay que esperar acontecimientos. Luego escuchas a otros, sean del lado ideológico que sean, y madre mía, parece propaganda ideológica en vez de responder a lo que se pregunta.

Yo no soy experto en Derecho y no puedo opinar sobre el auto de manera objetiva, pero la mayoría de expertos convergen, salvo en algunas opiniones como la del catedrático Javier Pérez Royo, que está muy bien elaborado y redactado, y aunque sean sólo indicios, parece que la cosa no pinta muy bien para Zapatero. Por supuesto y volvemos a lo mismo, algunas de estas opiniones tienen su sesgo político e ideológico, tanto de un lado para otro, dándote a entender que ese es un problema, como expliqué antes, que es muy difícil de solucionar, ya que hay opiniones totalmente divergentes.

Por eso, no me parece raro que en un foro de opinión haya también dichos sesgos, lo llevamos, por desgracia, en la sangre. Ser imparcial está muy mal visto y te señalan si lo eres.

[joaquindr]

Por eso, no me parece raro que en un foro de opinión haya también dichos sesgos, lo llevamos, por desgracia, en la sangre. Ser imparcial está muy mal visto y te señalan si lo eres.
[/quote]
Totalmente de acuerdo

[RM]

Es una evidencia que una parte de la judicatura le tiene gasnas a la izquierda,pero también es una evidencia que dentro del Psoe hay demasiado chorizo que le ha dado la carnaza a la derecha y a la judicatura conservadora.

[respublica]

Rufián pide a Sánchez reaccionar al caso Zapatero: "Si es verdad es una mierda, si es mentira es una mierda mayor"

- El portavoz de ERC no duda de que hay una "cacería judicial", pero también admite que el auto está bien escrito: "Tengo ojos en la cara".


Saludos.

[respublica]

¿Qué os parece Gabriel Rufián como líder de la coalición de izquierdas?

Rufián asegura que está "dispuesto" a presentarse a las generales liderando un nuevo espacio de izquierdas

- Afirma que ERC debe garantizar una serie de "condiciones" para que él repita como candidato en 2027.


Saludos.