Actualidad general

[respublica]

scout:

El tema de los votantes por la ley de nietos no lo domino mucho,pero en principio no veo claro que cualquier descendiente de exiliados,"que no haya vivido nunca en nuestro país",sólo por ser hijo o nieto de exiliados pueda votar.

Ya se ve que no lo entiendes mucho y por eso, en vez de informarte bien, como te pasó con los emigrantes de Ceuta, te dejas influenciar por la desinformación de las derechas y los ultras, que no quieren que los ciudadanos españoles descendientes de rojos puedan ejercer su derecho al voto, solo los de los franquistas.

El asunto es muy sencillo, la Ley de Memoria Democrática de 2022, como forma de reparar el daño moral y civil infligido a esas familias, que sufrieron una pérdida forzosa de la ciudadanía, permitió que hijos y nietos de personas nacidas en España que se exiliaron tras la guerra civil por motivos políticos, ideológicos, o de orientación sexual, solicitaran la nacionalidad española, cuyo plazo concluyó hace un año, y a esos ciudadanos que ya tienen la nacionalidad española ahora la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, accediendo a un recurso de Vox y otro partido ultra, por mayoría, y sin entrar en el fondo del asunto, ha suspendido cautelarmente el voto de todos para estas elecciones.

Por tanto a unos ciudadanos españoles, igual de españoles que cualquier otro español residente en el extranjero, se les deniega el derecho al voto, lo que es algo inaudito en democracia.

El motivo por el que recurrió Vox, contrario a la ley, es que la Instrucción interna que el Ministerio de Justicia aprobó en 2022 para regular su aplicación estableció que "se presumirá la condición de exiliado" de forma automática para cualquier español que hubiera emigrado entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955, dada la dificultad que hay ahora de acreditar el motivo real del exilio del abuelo, y el Supremo lo que dice es que no ha quedado acreditado que se haya dado la nacionalidad solo a quienes se exiliaron por los motivos que establece la ley, y pidió al Ministerio que revisara todos los expedientes, pero debido al adelanto electoral, tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado pidieron levantar la suspensión cautelar alegando que es "materialmente imposible" revisar individualmente los expedientes de 170.000 personas en pleno proceso electoral.

Así que por sí, o por no, que no vote ninguno, y esto tiene consecuencias imprevisibles porque es una medida cautelar y cuando se resuelva el fondo, si se valida la presunción de exilio por motivos cronológicos, que es lo más normal, se habrá hecho ya un daño irreparable, y por eso el gobierno está estudiando recurrir al Tribunal Constitucional de manera urgente para evitar que se vulnere un derecho constitucional, el más importante.

Si Vox puede acreditar que se le ha dado la nacionalidad a alguien que se exilió en esas fechas y fue por otros motivos, que recurra esa nacionalidad y si tiene razón, que se le retire, y con ella el derecho al voto, pero en vez de eso, sin ninguna prueba ponen en duda todo, no solicitan la pérdida de nacionalidad para nadie concreto, sino que piden que no vote ningún descendiente de exiliado.


El Supremo impide votar el 29N a los españoles nacionalizados con la 'ley de nietos'.


Saludos.

[respublica]

En el término medio, en el centro es donde están la mayoría de los votos.

¿Qué fue de los votantes de centro?


Saludos

[respublica]

¿Y lo de Montse Mínguez en Espejo Púbico qué me decís?
Sale en una entrevista de Antena 3 y Susana Griso le dice: Oye, ¿y eso de que tu marido es dueño de un holding que posee decenas de pisos en Madrid y los alquila a precios elevaditos?
La respuesta de la portavoz del Psoe a lo Donald Trump no tiene precio...

¿Acaso ella es responsable de los negocios a los que se dedique su marido, que en todo caso son perfectamente legales?

En cuanto a su respuesta, no veo dónde está el problema:

- "Es una empresa familiar que se dedica al alquiler, cumple con la legalidad y cumple con la ley de vivienda que se está aplicando en Cataluña".

-  Ha continuado su intervención defendiendo que desde el Gobierno no se han posicionado en contra de las empresas ni de los propietarios, sino que su objetivo es "limitar la subida infinita de los precios del alquiler".


Saludos.

[Joshuateady]

опубликовано здесь Novofon

[joaquindr]

El CIS da como claro ganador al PSOE y la coalición PP + VOX no alcanza mayoría. "Podemos estar tranquilos". 

[pressfield]

Lo del Cis es de auténtica vergüenza. Tezanos debería irse a sus casa.
Saludos.

[RM]

Ley de nietos:

Que decida el Tribunal Constitucional. Entiendo que si una persona tiene la nacionalidad española tiene también derecho a votar;pero fuera de legalidades,en mi opinión no es comparable un español que salió de España y está trabajando en el extranjero un tiempo ,a un nieto de un español ,que jamás ha pisado España y que pueden elegir el gobierno del país en igualdad de condiciones.

Lo de Montse Mínguez:

Seguro que la empresa de su esposo cumple las leyes,pero es que los fondos buitres que ahora desahucian también las cumplen y es por ello que se pretende cambiar las leyes.

Ella no es responsable de lo que haga su marido,pero el Psoe podría haber elegido a otra persona para defender los decretos de vivienda.

CIS

Siempre le da la victoria al Psoe,así que como dice otro compa,no hay que preocuparse las derechas no gobernarán.

[RM]

https://www.elplural.com/politica/espana/colau-pone-candidatura-siglas-frente-amplio-mesa-atraer-podemos_801331102

Me parece correcta la propuesta de Colau para unificar .A ver si reaccionan los de Podemos.

[RM]

Mucho frente y poco amplio
    "Apenas quedan un par de días para que expire el plazo legal para registrar las coaliciones, y la izquierda a la izquierda del PSOE sigue enfrascada en una guerra de despachos en la que se discute solo sobre el reparto de escaños mientras la derecha se frota las manos. Si nadie cede, llegarán al 29N no como una alternativa, sino como un catálogo de siglas rotas y egos inflamados".
(Esther Palomera)