Actualidad general

[RM]

https://www.rtve.es/noticias/20261113/encuestas-elecciones-generales-29n-carrera-escanos-provincia/17309293.shtml

[RM]

"Un Congreso con 130 diputados para PP y 64 para Vox es el escenario central que dejan las 20.000 simulaciones de elecciones realizadas a partir del promedio de encuestas de DatosRTVE. Que ambos sumen para la mayoría absoluta –al menos 176 escaños– ocurre el 93% de las veces. En cambio, la posibilidad de que se repita una investidura del PSOE con los mismos partidos que lo apoyaron en 2023 ocurre solo en el 4% de las tiradas".(RTVE)

[RM]

Yo creo que las encuestas se están convirtiendo en una manera de encauzar el voto hacia el bando de cada uno.Mi previsión no parte de las encuestas ,sino de mi lógica personal:

El Psoe del 2026 lleva 2 aspectos negativos que no llevaba en el 2023:amnistía y privilegios económicos a Cataluña  y Ceuta,sin resolver.
Y otros 2 aspectos muy  negativos:múltiples casos de corrupción dentro del Psoe,que no paran, y 2 accidentes de AVE gravísimos.

En mi lógica es imposible que saque con ese lastre,más votos que en el 2023.

Sí pudiera ser que el PP baje a costa de que Vox suba,pero éso no perjudica a las derechas sino que afianza que Vox entre en el gobierno.

Y la izquierda,fué unida en el 2023.Si ahora lleva 3 papeletas, el sistema electoral la va a castigar sin duda en provincias medianas y pequeñas.

Me gustaría equivocarme,pero éso es lo que veo.

[DEJAN]

La única encuesta es el 29 noviembre , lo demás es interesado por un lado u otro .

[pressfield]

Rm yo estoy de acuerdo con lo que comentas de las elecciones aunque no nos guste a la mayoría.
Saludos

[respublica]

La única encuesta es el 29 noviembre , lo demás es interesado por un lado u otro .

Exacto, esa es la realidad, pese a quienes afirman que ya han ganado para así desincentivar el voto contrario.


Saludos.

[respublica]

Ah, ¿y esta encuesta sí es "de las de verdad"?

joaquindr, la encuesta de SW Demoscopia tiene la misma fiabilidad en atribución de escaños que el resto de encuestas de 1000 ó 2000 escaños, es decir, ninguna.


Saludos.

[respublica]

¿ que os parece esto ?

La reprimenda de un profesor de Málaga a una alumna que le lleva al juzgado

Reprendió a varios alumnos porque estaban haciendo ruido en el hotel donde se alojaban en París. Estaban de viaje de estudios y el profesor de un centro de Málaga les advirtió que si seguían molestando, al día siguiente no irían al Parque Disney como tenían previsto. Aquel toque de atención no gustó al padre de una alumna, que cuando se enteró de lo sucedido le pidió explicaciones por Whatsapp y después de hablar con él por teléfono le envió varios mensajes: «Como se te ocurra mandar a mi hija sola en avión a Málaga la vamos a tener».

Todos esos avisos le han costado una multa de 600 euros por un delito leve de amenazas. La Audiencia Provincial de Málaga ha confirmado la condena y ha rechazado el recurso del progenitor, que atribuyó sus palabras a los «nervios» por la situación de su hija y sostuvo que no había anunciado ningún mal.

Los hechos sucedieron durante el curso 2024/2025, en una excursión organizada por el centro educativo a la capital francesa. La hija del acusado participó en el viaje, al que también acudió el denunciante como profesor responsable. Según el relato de hechos probados, que la Audiencia acepta, la noche del 5 de abril la menor se hallaba, «al parecer», con otros compañeros haciendo ruido y causando molestias en el alojamiento.

El docente les dijo que si no cesaban en su comportamiento, no irían al día siguiente al parque temático. Al conocer la reprimenda, el padre le envió un mensaje para que le explicara lo sucedido. El profesor le pidió que lo llamara. Tras esa conversación telefónica llegaron las expresiones que acabarían incorporadas al procedimiento penal. «Voy a poner una demanda contra ti como le arruines el viaje a mi hija», escribió el acusado y que recoge la sentencia a la que ha accedido este periódico. También le reprochó su «falta de respeto y mala educación» y cuestionó su capacidad para hacerse cargo de los estudiantes: «Si no estás capacitado para tratar con adolescentes, no viajes». Los mensajes incluían otras frases como «no voy a soportar esta situación» y «tú sabrás lo que haces».
Descalificaciones

El padre exigió al responsable del grupo que su hija pudiera disfrutar de la actividad por la que habían pagado. «Más vale que arregles esta situación y mi hija disfrute lo pagado», le dijo. Además, lo llamó «inepto». El relato judicial recoge esas descalificaciones junto con las advertencias sobre un eventual regreso de la adolescente sola en avión a Málaga y la exigencia de que la dejara en paz.

El Juzgado de Instrucción número 13 de Málaga dictó la condena el 19 de septiembre de 2025. Impuso al denunciado dos meses de multa, con una cuota diaria de diez euros, además de las costas del procedimiento. También estableció responsabilidad personal subsidiaria para el supuesto de impago. El progenitor recurrió ante la Audiencia Provincial para tratar de dejar sin efecto la resolución.

Su impugnación no negaba la incorrección de las palabras empleadas. Sostenía que el contenido de los mensajes no podía considerarse un delito de amenazas porque no anunciaba mal alguno. Para explicar su reacción, invocó los nervios que le había provocado la situación de su hija durante el viaje.

La respuesta de la Sección Novena se centra en el significado de las advertencias. La magistrada señala expresamente «la vamos a tener», «más vale que arregles esta situación y mi hija disfrute lo pagado» y «deja a mi hija en paz te lo advierto». Considera que esas expresiones sí son constitutivas de un delito leve de amenazas, «ya que anuncian un mal, aunque la trascendencia de este sea menor».

Pero incluso en ese caso, los magistrados entienden que no elimina la responsabilidad penal que se apreció en primera instancia. La sentencia añade que, de no ser así, los hechos se habrían calificado «de forma más grave». Con ese razonamiento, rechaza las pretensiones del padre y mantiene la sanción impuesta por los mensajes enviados al profesor.

El fallo, que tiene fecha de 7 de septiembre de 2026, confirma íntegramente la sentencia del juzgado. Las costas de la apelación se declaran de oficio al no apreciarse «temeridad ni mala fe» en el padre al recurrir. La Audiencia determina la devolución del procedimiento al órgano de origen y deja constancia de que contra su sentencia no cabe recurso.

He localizado la misma noticia en otro periódico local que no requiere suscripción:

Un padre, condenado en Málaga por amenazar por WhatsApp al profesor de su hija durante un viaje a París


Me parece muy bien, aunque las informaciones no permiten hacer una valoración jurídica. Y hay algo que creo que el profesor no podía decidir por su cuenta, como es enviar de vuelta a la alumna, porque antes habría que comenzar un expediente disciplinario, darle audiencia y finalmente que dirección impusiera la posible sanción.

Por esto y muchas otras cosas es muy importante antes de realizar una actividad extraescolar tener muy claro qué se puede o debe hacer ante cualquier situación que se pueda dar, incluyendo las improbables, algo nada fácil, sobre todo porque la normativa de la Consejería es deliberadamente ambigua y nos provoca indefensión.


Saludos.