coronavirus y avance

[olympe]

Estudio de prestigiosa revista científica "The Lancet" revisado por pares confirma que la eficacia de la vacuna, no es del 95% según afirman las compañías de vacunas, sino así :

* Astra Zeneca 1,3%
* Moderna 1,2%
*J&J 1,2% 
*Pfizer 0,84% 🤔
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247%2821%2900069-0/fulltext

[pressfield]

https://www.newtral.es/the-lancet-vacunas-eficacia-bulo/20210603/
Sin comentarios.
Saludos.

[trankas]

Estudio de prestigiosa revista científica "The Lancet" revisado por pares confirma que la eficacia de la vacuna, no es del 95% según afirman las compañías de vacunas, sino así :

* Astra Zeneca 1,3%
* Moderna 1,2%
*J&J 1,2% 
*Pfizer 0,84% 🤔
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247%2821%2900069-0/fulltext

Si realmente fueran esos porcentajes, estaríamos ante el mayor apocalipsis de la humanidad. Se ve que el número de muertes no es como en la primera ola. Luego los % son IMPOSIBLE que sean esos!!

A esos medios los censuraba directamente. Una cosa es contar la parte de la realidad que les interesa y otra es MENTIR directamente. Multazo del gordo y cárcel si hace falta. Y más con noticias que afectan a lo más importante: la salud. Véase el piloto ese en la UCI.

[fortunate]

No debería permitirse las fake news en el foro, la verdad.

[olympe]

No me vale citar a Newtral, la falsa empresa fabricadora de mentiras de Ana Pastor. Hay que leerse el artículo de The Lancet y no la interpretación que nos quieran hacer los manipuladores de Newtral. Molestaos en investigar quién está detrás detrás de Newtral . https://infomag.es/2020/12/23/quien-hay-detras-de-las-plataformas-maldita-y-newtral/

[jmcala]

La publicación de The Lancet es la que es y la interpretación que se hace en el texto que has traído, olympe, es propia de alguien que no sabe leer o que lee lo que le da la gana. Los porcentajes que se citan están en el artículo, cierto, pero no hacen referencia a los mismos porcentajes que dicen poner en tela de juicio.

Lo que has publicado en el foro es una manipulación de los datos con un fin nada constructivo. Quizás no seas consciente de ello, pero eso no implica que sea una manipulación de libro.

[olympe]

Pues por mucho que lo leo( y el inglés es mi lengua materna) no logro leer más que lo que dice. Ahí está para quien quiera comprobarlo. No tengo que añadir yo ninguna " interpretación ". Afortunadamente.

[RM]

Si fuese real lo q pone ese artículo,daría igual estar vacunado o no y el número de muertes habría seguido altísimo como en olas anteriores y no ha sido así.
Yo creo q esa información sale d los negacionistas.

[antonioalesmartinez]

No me vale citar a Newtral, la falsa empresa fabricadora de mentiras de Ana Pastor. Hay que leerse el artículo de The Lancet y no la interpretación que nos quieran hacer los manipuladores de Newtral. Molestaos en investigar quién está detrás detrás de Newtral . https://infomag.es/2020/12/23/quien-hay-detras-de-las-plataformas-maldita-y-newtral/

Sinceramente, tras un rato leyendo el enlace no puedo entender absolutamente nada. Humo. No hace más que repetir que si a quien obedece Newtral y Maldito Bulo, que si patatín y patatán, pero no dice nada. La redacción es farragosa, inconexa e incoherente, carece de argumentación, hechos o pruebas, y se hace incomprensible. No dice nada. ¿Has leído tu propio enlace? Hazlo y mira si lo que digo no es cierto.

[trankas]

Básicamente: que dependiendo de qué entiendes por total, te salen unos porcentajes u otros. Es como si hago la estadística de mi clase sobre los que yo considero que me echan cuenta y hacen los deberes. Así, claro que varían los porcentajes.