INTERINOS: LA SOLUCION A LA ESTABILIDAD PUEDE LLEGAR VÍA GOBIERNO CENTRAL.

[rents]

https://www.eldiario.es/economia/tribunales-espanoles-no-ponen-acuerdo-interinos-larga-duracion_1_11312710.html

Pongo interesante artículo de hoy.

El tema no es que el tribunal europeo nos haga funcionarios, pero
sí es que cada pronunciamiento suyo empuja a cualquier
gobierno serio y responsable a tomar cartas en el asunto
y asumir que los distintos gobiernos de España
son los responsables de esas cifras enormes de interinos
no solo en Educación.

Por tanto, queda mandarnos al paro o hacer una Ley de Doble Vía para
proporcionar plazas de libre concurrencia y otras para consolidar
Al personal que un tribunal europeo de rango superior (no Pepe Gotera
y Otilio precisamente) considera que ha sufrido un fraude,
algo absolutamente comprobable observando las plazas sacadas en oposición
en los últimos 10 o 15 años respecto a las necesidades del servicio.

Las administraciones querían jugar con los números y no cumplir como sí
obliga a cumplir a la empresa privada. Son esas cosas
que tiene España, que nadie entiende, pero que nadie quiere solucionar.

Yo pondría vuestra disputa scout-respublica en que ambos
tenéis razón o ninguno la tenéis del todo. Pero lógicamente si
importa lo que digan esos jueces europeos. Según la Constitución, de hecho,
importa más que lo que digan los españoles. El problema
es que por una cuestión seguramente diplomática no quieren decir
"Gobierno español, haga fijos a los interinos que los lleva timando
décadas cuando desde 1999 se les dijo que no podían tener más de 8%"

[Zeronter]

De lo que no hay duda es que este problema está visible ahora y antes la gente agachada la cabeza y trabajaba sin más. Poco a poco se ha ido haciendo más visible y quieran o no la gente ya no quiere callarse porque quiere tener una vida mejor.

[scout]

Es que no hay nada que debatir. Sólo hay que cumplir una sentencia, firme, de obligado cumplimiento, del TJUE, por parte de un estado miembro con procedimiento sancionador abierto desde hace años por incumplimiento.

No es debatible si hay abuso: a los tres años de encadenar contratos temporales lo hay. Ya ha sido sentenciado por el TJUE que da igual en la empresa privada o en el sector público.

No es debatible la jerarquía normativa: las directivas como la del 99 de ETT están por encima de la Constitución española y también afectan al sector público. Al trabajador con tres años de vida laboral con el mismo empleador se le debe resarcir: O Fijeza o Indemnización disuasoria.

¿Entonces qué problema hay?  Pues que llevamos años esperando a que el gobierno o el tribunal supremo (que en España pretenden que sea lo mismo) establezcan cuál es la sanción al abuso.   La que quieran, pero que la fijen ya.

Procesos selectivos como sanción NO sirve, aunque los llamen como quieran.

20 días por año con tope de años NO sirve.

¿Qué pasa? ¿ya se ha filtrado algo de la sentencia?    

[respublica]

https://www.eldiario.es/economia/tribunales-espanoles-no-ponen-acuerdo-interinos-larga-duracion_1_11312710.html

Pongo interesante artículo de hoy.

Sí que es interesante, serio y bien documentado, como era de esperar viniendo del medio que viene, y a diferencia de muchos otros artículos que aquí se comparten, que son, o pura desinformación, como el que dio origen a este hilo, o la propaganda de un bufete famoso, famoso por cobrar mucho prometiendo nombramientos de funcionario de carrera para todos, y no dar nada.


Saludos.

[respublica]

Bueno, pues en esto ha quedado la última Sentencia del TJUE, que como se ve va en la línea opuesta a lo que un determinado bufete decía, para variar:

El Supremo rechaza la conversión judicial "automática" de los interinos en indefinidos

- La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que afirma que la conversión judicial "automática" de los trabajadores interinos en indefinidos no es una medida que pueda derivarse "en ningún caso" del fallo del Tribunal Superior de Justicia de la UE (TJUE), de 22 de febrero, y resulta "incompatible" con el sistema español de Administración Pública, basado en los principios de igualdad, mérito y capacidad.

Fuentes de la Sala Social del Supremo han explicado a Europa Press que siempre han respetado y respetarán las sentencias del TJUE y que el fallo que dictó el tribunal europeo "nunca dijo que la única solución para los indefinidos no fijos fuera la declaración de fijeza", estableciéndose "expresamente" soluciones alternativas.


Saludos.

[Zeronter]

Pues que hagan un concurso de méritos de verdad y no la pantomima qué hicieron el año pasado.

[alosk]

Yo lo que veo, no es una demostración de nada en absoluto, más bien es de debilidad por los razonamientos retorcidos, manidos , consabidos y desmembrados de lo que les rodea. Parecen más políticos que jueces. Del mal uso que hacen de las leyes, ausentes en forma y tiempo, arbitrarias, vacías. Proclaman injusticias como huida hacia adelante ,sin caer en el fondo de la cuestión. Buscarán vericuetos para aplicar  ninguna sentencia, porque la fijeza de su funcion es su único patrimonio.La nada, porque de la nada emana su servidumbre y poder. Se resisten sin más, a lo que saben que tendrán que entrar, al fondo de la cuestión y no saben ni cómo hacerlo. La prueba más evidente de que a  algunos, les queda un poco desmangado el "puesto". Sólo cumplen con su "puesto", sin ninguna solución a la vista. Responsabilidad valiente y medianamente razonable, no vaya a ser que la gente denuncie y se monte el lío, a lo cordobés. A mí, sentencias como estas, tan pueriles, no merecen ni malgastar tinta en un periódico. Estamos muy aburridos señores!

[alosk]

Eso sí estudiad, no esperéis nada a título general. Siempre lo he pensado, pero actuad en lo particular.