INTERINOS: LA SOLUCION A LA ESTABILIDAD PUEDE LLEGAR VÍA GOBIERNO CENTRAL.

[respublica]

El TJUE lleva más de veinte años sin obligar a los tribunales españoles a adoptar ninguna sanción concreta contra el abuso en la temporalidad con los interinos, y no hay ningún motivo para pensar que ahora vaya a decir nada distinto ante las nuevas preguntas que sobre el mismo tema le han planteado.


Saludos.

[scout]

El TJUE lleva más de veinte años sin obligar a los tribunales españoles a adoptar ninguna sanción concreta contra el abuso en la temporalidad con los interinos, y no hay ningún motivo para pensar que ahora vaya a decir nada distinto ante las nuevas preguntas que sobre el mismo tema le han planteado.


Saludos.

A quién se le ocurre delegar esa responsabilidad en los políticos tribunal supremo español, tienes razón.

Te tengo preparada la respuesta desde hace tres años para cuando nos den la razón.

De momento el TJUE va haciendo su trabajo, que hay prioridades: https://www.youtube.com/watch?v=4O8oo2Zfl0E

[respublica]

Te tengo preparada la respuesta desde hace tres años para cuando nos den la razón.

En el improbable caso de que eso ocurriera, visto lo sucedido en los últimos 25 años desde que se aprobó el acuerdo marco entre sindicatos y empresarios, que luego fue la Directiva 1999/70/CE, yo sería el primero en celebrarlo, pero no hay nada que haga pensar que el TJUE vaya a responder ahora de forma diferente a las respuestas anteriores ante preguntas similares, en las que no ha obligado a la justicia española a reparar el abuso de la interinidad con la fijeza, ni con el indefinido no fijo, y ni siquiera con una indemnización, por pequeña que sea.

Esa es la tozuda realidad, y la carta a sus majestades de oriente no es más que un engaño pueril para incrementar ventas.


Saludos.

[scout]

La sentencia es la misma para todos los estados miembros. Italia, Portugal y Grecia ya la han aplicado. https://apiscam.blogspot.com/2023/01/jurisprudencia-en-portugal-al-abuso-de.html

[respublica]

La sentencia es la misma para todos los estados miembros. Italia, Portugal y Grecia ya la han aplicado. https://apiscam.blogspot.com/2023/01/jurisprudencia-en-portugal-al-abuso-de.html

En el blog lo dice claro: que es jurisprudencia de otro país y por tanto no aplicable en absoluto al nuestro, en el que la jurisprudencia establecida por nuestro Tribunal Supremo es muy diferente a la del tribunal luso, y ello teniendo en cuenta que el TJUE deja a la justicia de cada país miembro interpretar sus respuestas a las cuestiones que se le plantean.


Saludos.

[respublica]

Así que repito: no hay nada que haga pensar que el TJUE vaya a responder de forma diferente a las respuestas que ya dio a preguntas anteriores similares, y por tanto, al no obligar a nada concreto, la jurisprudencia que ya estableció el Tribunal Supremo seguirá aplicándose de forma automática, como ocurre con toda la jurisprudencia, y se desestimarán todas las demandas planteadas.

Y ojalá fuese de forma diferente para que el abuso sistemático de los nombramientos interinos no quedara impune, pero la realidad es que no lo es.


Saludos.

[Zeronter]

La sentencia es la misma para todos los estados miembros. Italia, Portugal y Grecia ya la han aplicado. https://apiscam.blogspot.com/2023/01/jurisprudencia-en-portugal-al-abuso-de.html

España es diferente con respecto a otros países por mucho que nos pongamos a contradecir y esto va camino de quedarse con un 40% de interinos salvados y el 60% a seguir como estaban pero con más precariedad laboral porque vacantes tendrán solamente los primeros de cada bolsa y el resto sustituciones y los más lejanos en las bolsas el paro y se acabó. Así han resuelto el problema con los actuales procesos transitorios que han ofertado muy pocas plazas en Andalucía porque en otras zonas como Cataluña y Valencia la oferta ha sido enorme en plazas.

[scout]

La sentencia es la misma para todos los estados miembros. Italia, Portugal y Grecia ya la han aplicado. https://apiscam.blogspot.com/2023/01/jurisprudencia-en-portugal-al-abuso-de.html

En el blog lo dice claro: que es jurisprudencia de otro país y por tanto no aplicable en absoluto al nuestro, en el que la jurisprudencia establecida por nuestro Tribunal Supremo es muy diferente a la del tribunal luso, y ello teniendo en cuenta que el TJUE deja a la justicia de cada país miembro interpretar sus respuestas a las cuestiones que se le plantean.


Saludos.

¿Quién nombra a los jueces del tribunal supremo? Pues eso.

[respublica]

¿Quién nombra los jueces del TJUE?

Pues, eso.


Saludos.

[Zeronter]

Bueno, a finales de febrero hay una nueva resulta. A ver que se dice de nuevo.