¿Es normal la gran cantidad de suspensos?

[fran5]

En mi tribunal se de gente que no se presento y les aparece un 0 en el tema y otro 0 en problemas.

Enviado desde mi M5s usando Tapatalk 2

[opositormat]

En la consulta web de las notas vienen con 0 tantos los que han obtenido esa nota como los no presentados (podrían diferenciarlo). Sin embargo en las actas de notas que se publican físicamente en los tablones de los tribunales solo aparece la nota de los presentados (habiendo gente con 0 porque esa es su nota), esa es la cantidad de gente que se tiene en cuenta para calcular las plazas.

[chos]

Todos los años hay que leer lo mismo: que si es muy subjetivo, que no es justo, que los tribunales no quieren escuchar a mucha gente en el oral, que los tribunales no tienen ni idea, que yo lo hice genial, etc.

Los miembros de los tribunales son nuestros compañeros y compañeras, que hacen el mismo trabajo que nosotros día a día y tan malos no nos parecen. Habrá casos aislados como en todos sitios.

En 2010 me presenté a los oposiciones por primera vez y el tema que me tocó lo bordé, al menos eso pensaba yo esperando la nota... Yo había escrito palabra por palabra lo que me había estudiado. Me pusieron un 6. Como la nota me sorprendió mucho, fui a revisión, no vi el examen pero me atendieron muy bien y me dijeron lo que le faltaba al tema y cómo se podría mejorar. En el oral, que también salí contentísima, me pusieron un 9.2 y en la revisión me dijeron que lo había hecho muy bien y me comentaron un par de cosillas mínimas para perfeccionarlo.
Les hice caso, rehice el tema, totalmente mío, original y muy completo. Pensé "este tema le da mil vueltas al otro". Y eso lo hice con todos mis temas.

En 2016 me tocó el mismo tema, la suerte también debe acompañar al esfuerzo. Me pusieron un 9.1. En el oral hice algo muy similar a la vez anterior y me pusieron la misma nota.
Por supuesto eran tribunales diferentes. 10 personas diferentes pero que coincidieron en sus notas.

Con esto quiero decir que plasmar lo que te has estudiado no indica que deberías tener un 10.

Ánimo a los que no habéis sacado un buen resultado, pensad en qué podéis mejorar y tened en cuenta que esto es una carrera de fondo.

Ánimo también a los tribunales que hacen un trabajo duro: todos corrigen todos los exámenes y luego hacen media. Algún día seremos miembros de un tribunal y lo haremos lo mejor que sepamos.

Saludos

Corazón mío, si precisamente porque son nuestros compañeros, o más bien compañeras, porque el 74% de la plantilla son mujeres, precisamente porque los/las conozco es por lo que preferiría exámenes tipo test. Yo no sé en qué institutos habréis estado, pero yo podría escribir la guía telefónica, contando la cantidad de gente mediocre, floja, ignorante, maniática, neuróticos (más ellos), histéricas (más ellas), amargada, soberbia, irresponsable, caradura, etc, etc, que me he encontrado en los institutos. Será que vais a lo vuestro cuando llegáis a un centro, y no os enteráis de nada, o como mucho os hacéis vuestro grupito de 3 o 4 amistades y pare usted de contar. De otro modo no entiendo que tengáis tan alta estima y confianza en "nuestros compañeros", así, en general y a boleo. A mí me gusta relacionarme, charlar con la gente, y muchas veces pienso: ¡madre mía, cómo está el personal, éstos son los que después llaman para ser tribunal!

Menos mal que estas tú que pones cordura en toda esa gente, de lo contrario el sistema educativo se iría a pique......Lo suyo es que te llamen a ti de tribunal y que el problema de las oposiciones se solucione...

No creas, yo no estoy para poner cordura porque no soy psiquiatra. Tú, si embargo, sí estás para mandar mensajes que dan un poquito de vergüenza ajena, en plan madre superiora del convento, en los que reconvienes a quienes no opinan como tú, con el "argumento" de que los tribunales son estupendos chicos, a los que hay que respetar, y aún más, apoyar, porque a ti te ha ido muy bien, a ti te han puesto notazas, a ti te atienden muy bien, y a ti te dicen que lo estás haciendo pero que muy requetebien, porque tú lo vales, sin ningún genero de dudas, porque a ti te lo ha dicho un adorable miembro de tribunal. Ojú lo que hay que leer.

[lestat]

Todos los años hay que leer lo mismo: que si es muy subjetivo, que no es justo, que los tribunales no quieren escuchar a mucha gente en el oral, que los tribunales no tienen ni idea, que yo lo hice genial, etc.

Los miembros de los tribunales son nuestros compañeros y compañeras, que hacen el mismo trabajo que nosotros día a día y tan malos no nos parecen. Habrá casos aislados como en todos sitios.

En 2010 me presenté a los oposiciones por primera vez y el tema que me tocó lo bordé, al menos eso pensaba yo esperando la nota... Yo había escrito palabra por palabra lo que me había estudiado. Me pusieron un 6. Como la nota me sorprendió mucho, fui a revisión, no vi el examen pero me atendieron muy bien y me dijeron lo que le faltaba al tema y cómo se podría mejorar. En el oral, que también salí contentísima, me pusieron un 9.2 y en la revisión me dijeron que lo había hecho muy bien y me comentaron un par de cosillas mínimas para perfeccionarlo.
Les hice caso, rehice el tema, totalmente mío, original y muy completo. Pensé "este tema le da mil vueltas al otro". Y eso lo hice con todos mis temas.

En 2016 me tocó el mismo tema, la suerte también debe acompañar al esfuerzo. Me pusieron un 9.1. En el oral hice algo muy similar a la vez anterior y me pusieron la misma nota.
Por supuesto eran tribunales diferentes. 10 personas diferentes pero que coincidieron en sus notas.

Con esto quiero decir que plasmar lo que te has estudiado no indica que deberías tener un 10.

Ánimo a los que no habéis sacado un buen resultado, pensad en qué podéis mejorar y tened en cuenta que esto es una carrera de fondo.

Ánimo también a los tribunales que hacen un trabajo duro: todos corrigen todos los exámenes y luego hacen media. Algún día seremos miembros de un tribunal y lo haremos lo mejor que sepamos.

Saludos

Corazón mío, si precisamente porque son nuestros compañeros, o más bien compañeras, porque el 74% de la plantilla son mujeres, precisamente porque los/las conozco es por lo que preferiría exámenes tipo test. Yo no sé en qué institutos habréis estado, pero yo podría escribir la guía telefónica, contando la cantidad de gente mediocre, floja, ignorante, maniática, neuróticos (más ellos), histéricas (más ellas), amargada, soberbia, irresponsable, caradura, etc, etc, que me he encontrado en los institutos. Será que vais a lo vuestro cuando llegáis a un centro, y no os enteráis de nada, o como mucho os hacéis vuestro grupito de 3 o 4 amistades y pare usted de contar. De otro modo no entiendo que tengáis tan alta estima y confianza en "nuestros compañeros", así, en general y a boleo. A mí me gusta relacionarme, charlar con la gente, y muchas veces pienso: ¡madre mía, cómo está el personal, éstos son los que después llaman para ser tribunal!

Menos mal que estas tú que pones cordura en toda esa gente, de lo contrario el sistema educativo se iría a pique......Lo suyo es que te llamen a ti de tribunal y que el problema de las oposiciones se solucione...

No creas, yo no estoy para poner cordura porque no soy psiquiatra. Tú, si embargo, sí estás para mandar mensajes que dan un poquito de vergüenza ajena, en plan madre superiora del convento, en los que reconvienes a quienes no opinan como tú, con el "argumento" de que los tribunales son estupendos chicos, a los que hay que respetar, y aún más, apoyar, porque a ti te ha ido muy bien, a ti te han puesto notazas, a ti te atienden muy bien, y a ti te dicen que lo estás haciendo pero que muy requetebien, porque tú lo vales, sin ningún genero de dudas, porque a ti te lo ha dicho un adorable miembro de tribunal. Ojú lo que hay que leer.

Yo no he dicho nada de eso que tú dices que digo... Ni que me hayan puesto notazas, ni que yo lo valga, ni que me lo haya dicho ningún miembro de tribunal... Da igual, lo que tú digas, razón la tuya... "Los institutos están llenos de gente neurótica, mediocre, floja, ignorante..." Esto sí lo dices tú, y esto, si que da vergüenza ajena...

[chos]

La que contaba el cuento de que todo es maravilloso en los tribunales es galeas. lestat se limita a apostillar en tono chulesco. Y sí, mira por dónde, si me llamaran no de tribunal, sino de jefazo de oposiciones, cambiaba el sistema a 200 preguntas tipo test, como se hace en casi todas las oposiciones, y se acababan las quejas y polémicas. Iba a resultar hasta más barato, porque corrige una máquina, y no hay que pagar a tanta gente que está a disgusto leyendo exámenes en julio.
En cuanto a la catadura del profesorado, el curso que viene, ponte las gafas de cerca, y rasca un poquito para averiguar cómo es la gente, entonces te darás cuenta de que llevo razón.

[Practicum]

Chos, si no te gusta el sistema de oposición, tampoco tus compañeros... espero que al menos te guste dar clase porque tela lo que sueltas con la mano. Me enorgullezco de haber trabajado con grandísimos compañeros y compañeras tanto a nivel profesional como humano. Y te hablo de decenas. Confío en que llegue el momento en que sientas algo parecido. Vete de vacaciones y empieza el curso como si fuera tu primer día de trabajo. Lo agradecerás. Un abrazo.

[cascabelera]

Chos, si no te gusta el sistema de oposición, tampoco tus compañeros... espero que al menos te guste dar clase porque tela lo que sueltas con la mano. Me enorgullezco de haber trabajado con grandísimos compañeros y compañeras tanto a nivel profesional como humano. Y te hablo de decenas. Confío en que llegue el momento en que sientas algo parecido. Vete de vacaciones y empieza el curso como si fuera tu primer día de trabajo. Lo agradecerás. Un abrazo.

Que sí, que hay muchos que son muy buenos, y hay otros que son muy malos. ¿Los echamos a todos en el mismo saco?
Esto se ha convertido en un fraude superlativo. Sabemos el que más y el que menos como han aprobado personas que no saben hacer ni los problemas ni de 1º de la ESO. Les ponen un 2.5 en los problemas, y en la teoría como es subjetivo, les pones un ocho. Luego no enseñan el examen y asunto enterrado para siempre.

[lestat]

La que contaba el cuento de que todo es maravilloso en los tribunales es galeas. lestat se limita a apostillar en tono chulesco. Y sí, mira por dónde, si me llamaran no de tribunal, sino de jefazo de oposiciones, cambiaba el sistema a 200 preguntas tipo test, como se hace en casi todas las oposiciones, y se acababan las quejas y polémicas. Iba a resultar hasta más barato, porque corrige una máquina, y no hay que pagar a tanta gente que está a disgusto leyendo exámenes en julio.
En cuanto a la catadura del profesorado, el curso que viene, ponte las gafas de cerca, y rasca un poquito para averiguar cómo es la gente, entonces te darás cuenta de que llevo razón.

Estoy seguro de eso... Si te dejasen a ti, nos iría mucho mejor... Psicoanalizarías al que está a tu alrededor a ver si es neurótico, histérico, flojo o inmoral y ya según eso pues determinarías los aptos y los no aptos... De tribunal que pusiesen sólo al que tu consideres que sabe hacer las cosas bien... Y por último pues echar a la mitad de la plantilla de los centros, porque no saben hacer su trabajo... Asunto solucionado...

[jmcala]

Es acojonante comprobar que la autocrítica es ajena a cierto tipo de personas.

Los famosos temas de academias y preparadores apestan desde lejos. Lo mejor es, sin duda, currarse los temas siguiendo las indicaciones que se dan para ello.

A la hora de desarrollar un tema es crucial manejar bien el lenguaje y ser capaz de escribir bien, de manera fluida y demostrando un manejo amplio del léxico propio del tema y de la especialidad de la que uno se examina.

Un compañero de Geografía e Historia nos ha dicho que está muy decepcionado del nivel de las pruebas escritas: mal redactadas, mala ortografía, sin fechas o referencias bibliográficas... Son algunas de las cosas que comentaba. Ante este comentario, que hice en otro tema, un grupo de participantes a los que no les gusta que alguien se niegue a dorarles la píldora, se mostraron ofendidos y agraviados. En lugar de ser capaces de ver que se trata de información valiosa, lo toman como ataque personal, algo que no me extraña porque son los claros paradigmas del sectarismo.

Tantas malas calificaciones tienen una explicación muy simple: hay una gran cantidad de candidatos que se prepara para el proceso de la misma manera, lo que hace que, si no se poseen otras cualidades que nos diferencien, no destaquemos entre el contingente de opositores.

Ahora que vuelvan los de siempre a tergiversar lo que otros opinan para tratar de parecer los listos de la clase.

www.ejercicios-fyq.com

[hispalense22]

Es acojonante comprobar que la autocrítica es ajena a cierto tipo de personas.

Los famosos temas de academias y preparadores apestan desde lejos. Lo mejor es, sin duda, currarse los temas siguiendo las indicaciones que se dan para ello.

A la hora de desarrollar un tema es crucial manejar bien el lenguaje y ser capaz de escribir bien, de manera fluida y demostrando un manejo amplio del léxico propio del tema y de la especialidad de la que uno se examina.

Un compañero de Geografía e Historia nos ha dicho que está muy decepcionado del nivel de las pruebas escritas: mal redactadas, mala ortografía, sin fechas o referencias bibliográficas... Son algunas de las cosas que comentaba. Ante este comentario, que hice en otro tema, un grupo de participantes a los que no les gusta que alguien se niegue a dorarles la píldora, se mostraron ofendidos y agraviados. En lugar de ser capaces de ver que se trata de información valiosa, lo toman como ataque personal, algo que no me extraña porque son los claros paradigmas del sectarismo.

Tantas malas calificaciones tienen una explicación muy simple: hay una gran cantidad de candidatos que se prepara para el proceso de la misma manera, lo que hace que, si no se poseen otras cualidades que nos diferencien, no destaquemos entre el contingente de opositores.

Ahora que vuelvan los de siempre a tergiversar lo que otros opinan para tratar de parecer los listos de la clase.

www.ejercicios-fyq.com

Querido jmcala, todo eso está muy bien, pero, ahora explicame como en un tema creado por mi mismo (basandome en temas de toda índole: facultad, academias, libros específicos), MI tema favorito, el que mejor me sé porque es lo que más me gustaba de mi ingeniería, porque es en lo que he trabajado 6 años en el sector privado, y además he impartido en ciclo superior los últimos dos años. ESE tema. Con una introducción y conclusión super curradas y contextualizadas, con citas de autores, gráficos y ejemplos, bibliográfica top de referencia....ESE tema....no está ni para un misero 5.

Si me hubieran puesto un 7 ya me sentiría indignado, así que aún sigo sin explicarme como tiene un 4.

Espero que tú, en tu infinita sabiduría, sepas orientarme y decirme el por qué, ya que yo no soy capaz de entenderlo.