Tercer proceso de estabilización

[Hispalense1988]

Como ya comenté en su momento en el hilo del Concurso de Méritos, el principal problema no es el baremo del Ministerio, sino las OPEs sacadas por la mayoría de CCAA, a todas luces irreales y que no contemplan el 100% de las plazas ocupadas por interinos en fraude de ley.

Si todas las CCAA hubieran hecho como Cataluña, C. Valenciana y Baleares, que han sacado las plazas que tenían que sacar, todos los interinos con más de 5 años hubieran entrado, usando el mismo baremo. Aquí el fraude lo han hecho las demás CCAA guardando plazas y sacándolas en los procesos de reposición, ya sea por ahorrarse trienios/sexenios o como mera venganza hacia esos interinos tan molestos por reivindicar derechos.

Mientras que las CCAA sigan pudiendo convocar las plazas que les de la gana y no tengan obligación de publicar las plazas ocupadas por interinos de larga duración, el resultado de ese hipotético nuevo concurso de méritos será el mismo.

[Iridium]

Entre aplicar el 155 y no decir ni mu hay muchísimas cosas que se pueden hacer. Por ejemplo, paralizar el proceso.

¿Y exactamente en base a qué legislación puede un ministerio paralizar un proceso selectivo que ha convocado una comunidad autónoma legalmente en el ejercicio de sus competencias?

Por que yo solo conozco una, el artículo 155 de la CE que le quita las competencias.

Saludos.

Joder, pues no hay que ser muy listo para saber que está la sencillísima vía de denunciar la situación de incumplimiento ante el juzgado o tribunal correspondiente. Ni 155, ni enviar a una división motorizada, ni soltar chemtrails paralizantes-prolegalidad, una buena denuncia, que para eso están los abogados del estado. Es llamativo observar como el entendimiento y el sentido común se nublan cuando toca ondear banderas. Qué pena.

[Iridium]

Puestos a querer arreglar cosas por cuestión de justicia o por combatir el incumplimiento flagrante de los que no respetaron la norma (que esto es alucinante que lo escriban en un Real Decreto-Ley sin que haya mediado guerra judicial previa contra los autores de esa tropelía) lo que queda muy patético y muestra en cierto modo la talla política o el convencimiento con el que quieren medio arreglar el tema es que al final AUTORIZAN a sacar la tasa adicional que está tratándose en este hilo.

O sea, que como no cumplieron, ahora los "autorizan" a cumplir. O sea también: que si no cumplieron porque no quisieron, que si quieren que sigan sin cumplir, aquí  no obligamos a nadie, ¡faltaría más, oiga!

[Zeronter]

Puestos a querer arreglar cosas por cuestión de justicia o por combatir el incumplimiento flagrante de los que no respetaron la norma (que esto es alucinante que lo escriban en un Real Decreto-Ley sin que haya mediado guerra judicial previa contra los autores de esa tropelía) lo que queda muy patético y muestra en cierto modo la talla política o el convencimiento con el que quieren medio arreglar el tema es que al final AUTORIZAN a sacar la tasa adicional que está tratándose en este hilo.

O sea, que como no cumplieron, ahora los "autorizan" a cumplir. O sea también: que si no cumplieron porque no quisieron, que si quieren que sigan sin cumplir, aquí  no obligamos a nadie, ¡faltaría más, oiga!

Vaya cachondeo de país. Afirman tan panchos que no han hecho el proceso de méritos bien y aquí no pasa nada cuando están jugando con el futuro y vida de miles de personas. Esto es un cachondeo total y las plazas del proceso light deberían de meterlas en el concurso de méritos y acabar de una vez con esta burla al colectivo en fraude de ley.

[KoP]

Pues como metan las plazas del proceso light en méritos...se va a quedar igual...hay especialidades que tienen hasta menos de 10 plazas para toda Andalucía.

[respublica]

Entre aplicar el 155 y no decir ni mu hay muchísimas cosas que se pueden hacer. Por ejemplo, paralizar el proceso.

¿Y exactamente en base a qué legislación puede un ministerio paralizar un proceso selectivo que ha convocado una comunidad autónoma legalmente en el ejercicio de sus competencias?

Por que yo solo conozco una, el artículo 155 de la CE que le quita las competencias.

Saludos.

Joder, pues no hay que ser muy listo para saber que está la sencillísima vía de denunciar la situación de incumplimiento ante el juzgado o tribunal correspondiente.

¡Claro! ¿Cómo no se me había ocurrido?

Contenciosos administrativos contra este procedimiento hay seguro unos cuantos, y dentro de unos años, pese a que algunos vendían cara una supuesta paralización, veremos si sirven para algo, o no, que será lo más probable.


Saludos.

[Iridium]

Entre aplicar el 155 y no decir ni mu hay muchísimas cosas que se pueden hacer. Por ejemplo, paralizar el proceso.

¿Y exactamente en base a qué legislación puede un ministerio paralizar un proceso selectivo que ha convocado una comunidad autónoma legalmente en el ejercicio de sus competencias?

Por que yo solo conozco una, el artículo 155 de la CE que le quita las competencias.

Saludos.

Joder, pues no hay que ser muy listo para saber que está la sencillísima vía de denunciar la situación de incumplimiento ante el juzgado o tribunal correspondiente.

¡Claro! ¿Cómo no se me había ocurrido?

Contenciosos administrativos contra este procedimiento hay seguro unos cuantos, y dentro de unos años, pese a que algunos vendían cara una supuesta paralización, veremos si sirven para algo, o no, que será lo más probable.


Saludos.

¿En serio me dices que el Estado no tiene recursos cuando se plantea un detalle de incumplimiento descarado y de injusticia con un colectivo numeroso de personas de disparar un mecanismo judicial urgente que ponga las cosas en su sitio?

La alternativa es entonces callarse como zorros y a los seis meses parir un real decreto-ley en el que se declara una ilegalidad no denunciada y compensarla dando una "autorización" para que se haga otro concurso. No vengas con historias, joer. Tú pide el voto, se te lee con respeto, pero no nos hagas comulgar con ruedas de molino.

Respublica, nos decías a los demás, que te contradijimos hasta la extenuación, cuando estalló el tema de la estabilización que una selección por concurso era imposible e ilegal, ¿no?. Pues eso, que el que quiere puede, más si el que quiere se llama estado central, o Gobierno de España, y quiere poner en su sitio al cateto provinciano que no cumple ni con la ley ni con lo pactado.

[respublica]

Respublica, nos decías a los demás, que te contradijimos hasta la extenuación, cuando estalló el tema de la estabilización que una selección por concurso era imposible e ilegal, ¿no?

¿Que yo he dicho que una selección por concurso era imposible e ilegal?

Yo siempre he defendido, como USTEA, la doble vía, que se basa en el concurso de méritos para interinos de larga duración.

Lo que sí he dicho y sigo afirmando, porque es la verdad, es que no puede haber un sistema selectivo restringido, sino que ha de ser de libre concurrencia, porque así lo exige la Constitución Española, que también exige que sea necesario superar un proceso selectivo para acceder al funcionariado, lo que descarta por completo la funcionarización automática transcurridos unos años.


Saludos.

[hugo5]

Respublica, nos decías a los demás, que te contradijimos hasta la extenuación, cuando estalló el tema de la estabilización que una selección por concurso era imposible e ilegal, ¿no?

¿Que yo he dicho que una selección por concurso era imposible e ilegal?

Yo siempre he defendido, como USTEA, la doble vía, que se basa en el concurso de méritos para interinos de larga duración.

Lo que sí he dicho y sigo afirmando, porque es la verdad, es que no puede haber un sistema selectivo restringido, sino que ha de ser de libre concurrencia, porque así lo exige la Constitución Española, que también exige que sea necesario superar un proceso selectivo para acceder al funcionariado, lo que descarta por completo la funcionarización automática transcurridos unos años.


Saludos.

Apreciado respublica, todos los interinos han superado un proceso selectivo de libre concurrencia. Con la ley adecuada, esto tendría que ser suficiente para terminar accediendo a funcionario de carrera, eliminando mucho sufrimiento y gran parte de los problemas que ahora se discuten.

Pero parece que, en vez de atajar los problemas de raíz, interesa más seguir mareando la perdiz para que unos pocos sigan viviendo del cuento a costa de la mayoría.

Saludos

[respublica]

Respublica, nos decías a los demás, que te contradijimos hasta la extenuación, cuando estalló el tema de la estabilización que una selección por concurso era imposible e ilegal, ¿no?

¿Que yo he dicho que una selección por concurso era imposible e ilegal?

Yo siempre he defendido, como USTEA, la doble vía, que se basa en el concurso de méritos para interinos de larga duración.

Lo que sí he dicho y sigo afirmando, porque es la verdad, es que no puede haber un sistema selectivo restringido, sino que ha de ser de libre concurrencia, porque así lo exige la Constitución Española, que también exige que sea necesario superar un proceso selectivo para acceder al funcionariado, lo que descarta por completo la funcionarización automática transcurridos unos años.


Saludos.

Apreciado respublica, todos los interinos han superado un proceso selectivo de libre concurrencia.

hugo5, me alegra verte de nuevo por el foro.

Contigo precisamente he discutido ampliamente sobre este tema desde hace años, y tú sabes de sobra que no es lo mismo superar un proceso selectivo, tras lo cual se adquiere la condición de funcionario en prácticas, o de carrera, que superar una prueba de un proceso selectivo, que es el acceso ordinario a aspirante a interinidad en las bolsas de trabajo docentes.


Saludos.