Irregularidades

[jpgtecno]

Hablando de irregularidades, acabo de hacer el cálculo de otra irregularidad.

Me he dado cuenta de una cosa. Hay un error en la convocatoria.
Dice que en las exposiciones orales hay que sacar un mínimo de 2,5 en cada una de las partes para poder hacer media. Si se saca un 2,5 en la exposición de la unidad, al multiplicarla por 0,7 da 1,75, por lo que hay que sacar un 10,834 en la programación para aprobar, ya que ésta pondera un 0,3. Por lo tanto es erróneo que digan que ha de sacarse un mínimo de 2,5 en cada parte, porque no se cumple en el caso de la Unidad.

Según la base 8.1.2, para superar la prueba se tiene que dar simultáneamente las siguientes condiciones:

* Sacar una nota mínima (ojo) de 2,5 puntos en cada unas de las partes. Evidentemente, esta condición es necesaria pero no suficiente: si nos limitamos a lo mínimo: 0,3*2,5 + 0,7*2,5 = 2,5 (insuficiente según la segunda condición).
* Sacar una puntuación total ponderada de 5 puntos, es decir: 0,3* parte A + 0,7*parte B >= 5. Esta condición es igualmente necesaria pero no suficiente: no se puede aprobar la prueba sacando un 0 en la parte A y un 7,143 en la parte B: la suma ponderada daría por encima del 5, pero no se cumpliría la primera condición.

Efectivamente, si sacas un 2,5 en la parte B es imposible alcanzar un 5 como puntuación global ponderada. Los números no dan. ¿Qué tiene eso de irregular?

[diletante]

Hablando de irregularidades, acabo de hacer el cálculo de otra irregularidad.

Me he dado cuenta de una cosa. Hay un error en la convocatoria.
Dice que en las exposiciones orales hay que sacar un mínimo de 2,5 en cada una de las partes para poder hacer media. Si se saca un 2,5 en la exposición de la unidad, al multiplicarla por 0,7 da 1,75, por lo que hay que sacar un 10,834 en la programación para aprobar, ya que ésta pondera un 0,3. Por lo tanto es erróneo que digan que ha de sacarse un mínimo de 2,5 en cada parte, porque no se cumple en el caso de la Unidad.

Pues no termino de entenderte...

Me lo podrías explicar mejor?

[diletante]

Hablando de irregularidades, acabo de hacer el cálculo de otra irregularidad.

Me he dado cuenta de una cosa. Hay un error en la convocatoria.
Dice que en las exposiciones orales hay que sacar un mínimo de 2,5 en cada una de las partes para poder hacer media. Si se saca un 2,5 en la exposición de la unidad, al multiplicarla por 0,7 da 1,75, por lo que hay que sacar un 10,834 en la programación para aprobar, ya que ésta pondera un 0,3. Por lo tanto es erróneo que digan que ha de sacarse un mínimo de 2,5 en cada parte, porque no se cumple en el caso de la Unidad.

Según la base 8.1.2, para superar la prueba se tiene que dar simultáneamente las siguientes condiciones:

* Sacar una nota mínima (ojo) de 2,5 puntos en cada unas de las partes. Evidentemente, esta condición es necesaria pero no suficiente: si nos limitamos a lo mínimo: 0,3*2,5 + 0,7*2,5 = 2,5 (insuficiente según la segunda condición).
* Sacar una puntuación total ponderada de 5 puntos, es decir: 0,3* parte A + 0,7*parte B >= 5. Esta condición es igualmente necesaria pero no suficiente: no se puede aprobar la prueba sacando un 0 en la parte A y un 7,143 en la parte B: la suma ponderada daría por encima del 5, pero no se cumpliría la primera condición.

Efectivamente, si sacas un 2,5 en la parte B es imposible alcanzar un 5 como puntuación global ponderada. Los números no dan. ¿Qué tiene eso de irregular?

Vale, que nos hemos pisado...

A eso me refería, que no termino de ver la supuesta irregularidad.

[eru1980]

Hablando de irregularidades, acabo de hacer el cálculo de otra irregularidad.

Me he dado cuenta de una cosa. Hay un error en la convocatoria.
Dice que en las exposiciones orales hay que sacar un mínimo de 2,5 en cada una de las partes para poder hacer media. Si se saca un 2,5 en la exposición de la unidad, al multiplicarla por 0,7 da 1,75, por lo que hay que sacar un 10,834 en la programación para aprobar, ya que ésta pondera un 0,3. Por lo tanto es erróneo que digan que ha de sacarse un mínimo de 2,5 en cada parte, porque no se cumple en el caso de la Unidad.

Según la base 8.1.2, para superar la prueba se tiene que dar simultáneamente las siguientes condiciones:

* Sacar una nota mínima (ojo) de 2,5 puntos en cada unas de las partes. Evidentemente, esta condición es necesaria pero no suficiente: si nos limitamos a lo mínimo: 0,3*2,5 + 0,7*2,5 = 2,5 (insuficiente según la segunda condición).
* Sacar una puntuación total ponderada de 5 puntos, es decir: 0,3* parte A + 0,7*parte B >= 5. Esta condición es igualmente necesaria pero no suficiente: no se puede aprobar la prueba sacando un 0 en la parte A y un 7,143 en la parte B: la suma ponderada daría por encima del 5, pero no se cumpliría la primera condición.

Efectivamente, si sacas un 2,5 en la parte B es imposible alcanzar un 5 como puntuación global ponderada. Los números no dan. ¿Qué tiene eso de irregular?

Que es una media verdad o media mentira según se mire, ya que estas notas mínimas se encuentran (creo) en otras convocatorias pero con ponderación diferente, por lo que ham dejado el mismo mínimo para hacer media y no es suficiente para aprobar, por lo que no se porqué esa información.

[jpgtecno]

Creo que ya te he contestado a eso en mi mensaje anterior: ninguna de las dos condiciones que se exigen para superar la prueba es suficiente por si sola: tienen que cumplirse ambas simultáneamente. Estoy de acuerdo contigo que un 2,5 en la parte B no sirve de nada, aunque cumplas un requisito. De hecho, la nota mínima en la parte B para poder tener una posibilidad matemática de aprobar es de 2,858 (suponiendo que en la parte A sacas un flamante 10).

Las notas y ponderaciones no han cambiado de la convocatoria anterior (2018).

[Freams]

Hombre, vuelve a salir de la cueva el amigo Freams. Se ha asomado para seguir mirando por encima del hombro y acusar a todo interino que se mueva.
Es lógico, porque somos un colectivo que lo único que queremos es que nos estabilicen por la cara. No como él, que tuvo potra con su tema y ahora quiere que los demás pasemos por lo mismo.
Anda y vuelve a tu cueva, campeón. No te nos acomodes desde tu poltrona que tienes que actualizarte, no vaya a ser que te acusemos de funcionario acomodado.
Por cierto, por si vas a criticarme, este "flojo" interino que escribe ha pasado a la siguiente fase. Con cariño, ¿eh?

Cómo podéis decir que alguien ha aprobado por suerte? Crees que tus alumnos aprueban por suerte? Lo nuestro es mérito y lo de lo demás potra? Es una postura un poco necia. Si has aprobado y pasado al segundo examen, enhorabuena por cierto, ha sido porque te lo has currado, aquí no hay ni trucos, ni atajos. Trabajo, trabajo y trabajo, renunciando a todo, tu lo debes de saber bien. Venga, ánimo, que ya te queda poco, ojalá todo tu esfuerzo se vea recuperado. Yo me vuelvo a mi cueva a hacer brujería contra interinos vagos y maleantes 😂

[zocter]

Hombre, vuelve a salir de la cueva el amigo Freams. Se ha asomado para seguir mirando por encima del hombro y acusar a todo interino que se mueva.
Es lógico, porque somos un colectivo que lo único que queremos es que nos estabilicen por la cara. No como él, que tuvo potra con su tema y ahora quiere que los demás pasemos por lo mismo.
Anda y vuelve a tu cueva, campeón. No te nos acomodes desde tu poltrona que tienes que actualizarte, no vaya a ser que te acusemos de funcionario acomodado.
Por cierto, por si vas a criticarme, este "flojo" interino que escribe ha pasado a la siguiente fase. Con cariño, ¿eh?

Cómo podéis decir que alguien ha aprobado por suerte? Crees que tus alumnos aprueban por suerte? Lo nuestro es mérito y lo de lo demás potra? Es una postura un poco necia. Si has aprobado y pasado al segundo examen, enhorabuena por cierto, ha sido porque te lo has currado, aquí no hay ni trucos, ni atajos. Trabajo, trabajo y trabajo, renunciando a todo, tu lo debes de saber bien. Venga, ánimo, que ya te queda poco, ojalá todo tu esfuerzo se vea recuperado. Yo me vuelvo a mi cueva a hacer brujería contra interinos vagos y maleantes 😂

Haz brujería para cuando salgan los destinos, ahí son todos amigos tuyos 😂😂😂

[Practicum]

Me cuesta ver que hay quien critica a Freams por decir lo obvio: la plaza cuesta y hay que ganársela.

[potnia]

Ahora toca la frustración de los que han suspendido el teórico o han pasado con nota muy baja (frustración lógica y comprensible, muchos hemos pasado por ella), pero que no justifica todas las acusaciones e insultos que se están vertiendo por aquí.

Dentro de unas semanas tocará la pataleta de los que han hecho la mejor defensa del mundo, súper original y con material muy currado (no como la del resto de opositores del tribunal, que se se encontró su programación en una cuneta y decidió presentarse a probar suerte ensayando el día de antes).

Y a los pocos días, habrá que leer a los que no tienen suficientes méritos, que ven cómo les pasan los que "injustamente" tienen 10 puntos de baremo y les quitan "su" plaza... En fin, nada nuevo bajo el sol.

Cuando uno se presenta a las oposiciones, debe saber que TODOS los que le rodean son competidores y que el proceso es una criba, un concurso-oposición. Si no entiendes esto y te limitas a pensar que por estar en una academia o por estudiar 8 horas diarias te vas a sacar la plaza, es que no sabes muy bien dónde estás, ya que ni eres el único apuntado a una academia, ni eres el único que estudias 8 horas diarias...

[zocter]

Ahora toca la frustración de los que han suspendido el teórico o han pasado con nota muy baja (frustración lógica y comprensible, muchos hemos pasado por ella), pero que no justifica todas las acusaciones e insultos que se están vertiendo por aquí.

Dentro de unas semanas tocará la pataleta de los que han hecho la mejor defensa del mundo, súper original y con material muy currado (no como la del resto de opositores del tribunal, que se se encontró su programación en una cuneta y decidió presentarse a probar suerte ensayando el día de antes).

Y a los pocos días, habrá que leer a los que no tienen suficientes méritos, que ven cómo les pasan los que "injustamente" tienen 10 puntos de baremo y les quitan "su" plaza... En fin, nada nuevo bajo el sol.

Cuando uno se presenta a las oposiciones, debe saber que TODOS los que le rodean son competidores y que el proceso es una criba, un concurso-oposición. Si no entiendes esto y te limitas a pensar que por estar en una academia o por estudiar 8 horas diarias te vas a sacar la plaza, es que no sabes muy bien dónde estás, ya que ni eres el único apuntado a una academia, ni eres el único que estudias 8 horas diarias...

A final de mes entre el típico "habéis cobrado en X" y los destinos (y este año va a haber algún lloro) el efecto oposición habrá caído... La película se repite cada año.