Lomloe: La mala educación

[Enric]

Por supuesto, algunos somos adultos críticos que no tragamos con todo lo que nos quieren imponer unos supuestos expertos iluminados.

Pues mira, tienes opciones. Monta una cooperativa educativa alternativa (las hay estupendas, tipo Paideia) o yo qué sé, busca otra cosita, ahora empezará la vendimia aunque lo mismo se ha adelantado con la sequía y el calor.

Os imagináis a un funcionario de hacienda que revise las declaraciones a su antojo, pasándose la normativa por el forro? Ea, tú 300€ menos, tú te vas a cagar, 3500€ de clavo... Risible, verdad?

[albay]

Por supuesto, algunos somos adultos críticos que no tragamos con todo lo que nos quieren imponer unos supuestos expertos iluminados.

Pues mira, tienes opciones. Monta una cooperativa educativa alternativa (las hay estupendas, tipo Paideia) o yo qué sé, busca otra cosita, ahora empezará la vendimia aunque lo mismo se ha adelantado con la sequía y el calor.

Os imagináis a un funcionario de hacienda que revise las declaraciones a su antojo, pasándose la normativa por el forro? Ea, tú 300€ menos, tú te vas a cagar, 3500€ de clavo... Risible, verdad?

O al de la Seguridad Social adjudicando pensiones y ayudas según su criterio, no según la normativa establecida.

[Laertiada]

A mí me parece que se puede discutir (o debatir) sin necesidad de llamar vago o borracho a nadie por el hecho de no estar de acuerdo -aunque tampoco creo, la verdad, que le importe mucho a Estapediano-.

¿Puede uno pitorrearse de una ley educativa si le da la gana? Hombre, yo creo que sí.

Además, lo cierto es que ha dejado dos artículos de mucho interés que nadie comenta, igual podemos empezar por ahí, entrar en los argumentos críticos con la ley en lugar de denostar sin argumentos al que no piensa como nosotros.

Así es que nada, Estapediano, ánimo con la siesta bajo la parra, que aún estás a tiempo.

Un saludo.

Pero si es este tío el primero que ha empezado a ridiculizar a los que están de acuerdo con la ley mediante una clasificación.

[caminante]

A mí me parece que se puede discutir (o debatir) sin necesidad de llamar vago o borracho a nadie por el hecho de no estar de acuerdo -aunque tampoco creo, la verdad, que le importe mucho a Estapediano-.

¿Puede uno pitorrearse de una ley educativa si le da la gana? Hombre, yo creo que sí.

Además, lo cierto es que ha dejado dos artículos de mucho interés que nadie comenta, igual podemos empezar por ahí, entrar en los argumentos críticos con la ley en lugar de denostar sin argumentos al que no piensa como nosotros.

Así es que nada, Estapediano, ánimo con la siesta bajo la parra, que aún estás a tiempo.

Un saludo.

Pero si es este tío el primero que ha empezado a ridiculizar a los que están de acuerdo con la ley mediante una clasificación.

No ha comenzado él, ha sido en respuesta a otra clasificación nada halagüeña de los que están en contra:

https://ustealdia.org/foro/index.php?topic=124830.msg1456653#msg1456653

Un saludo.

[Laertiada]

A mí me parece que se puede discutir (o debatir) sin necesidad de llamar vago o borracho a nadie por el hecho de no estar de acuerdo -aunque tampoco creo, la verdad, que le importe mucho a Estapediano-.

¿Puede uno pitorrearse de una ley educativa si le da la gana? Hombre, yo creo que sí.

Además, lo cierto es que ha dejado dos artículos de mucho interés que nadie comenta, igual podemos empezar por ahí, entrar en los argumentos críticos con la ley en lugar de denostar sin argumentos al que no piensa como nosotros.

Así es que nada, Estapediano, ánimo con la siesta bajo la parra, que aún estás a tiempo.

Un saludo.

Pero si es este tío el primero que ha empezado a ridiculizar a los que están de acuerdo con la ley mediante una clasificación.

No ha comenzado él, ha sido en respuesta a otra clasificación nada halagüeña de los que están en contra:

https://ustealdia.org/foro/index.php?topic=124830.msg1456653#msg1456653

Un saludo.

No sabía que Trilla era un forero

[Estapediano]

A mí me parece que se puede discutir (o debatir) sin necesidad de llamar vago o borracho a nadie por el hecho de no estar de acuerdo -aunque tampoco creo, la verdad, que le importe mucho a Estapediano-.

¿Puede uno pitorrearse de una ley educativa si le da la gana? Hombre, yo creo que sí.

Además, lo cierto es que ha dejado dos artículos de mucho interés que nadie comenta, igual podemos empezar por ahí, entrar en los argumentos críticos con la ley en lugar de denostar sin argumentos al que no piensa como nosotros.

Así es que nada, Estapediano, ánimo con la siesta bajo la parra, que aún estás a tiempo.

Un saludo.

Pero si es este tío el primero que ha empezado a ridiculizar a los que están de acuerdo con la ley mediante una clasificación.

No es cierto, el primero en empezar a ridiculizar mediante una clasificación no fui yo, faro que ulimina mi camino.

https://ctxt.es/es/20221101/Firmas/41106/educacion-lomloe-ocde-javier-mestre-competencias-contenidos.htm

De ese catedrático tengo mis dudas, no sé bien si es un reaccionario de la carcundia  o de los del gremio, o quizás de ambos.

Trilla clasifica a las personas y grupos que defienden posicionamientos reaccionarios en educación en tres tipos:

Reaccionarios tout court y sin fisuras (la carcundia);

Profesionales de la docencia que se ofenden si se les confunde con los anteriores, pero que abominan de cualquier propuesta o práctica innovadora (los del gremio);

Intelectuales prestigiosos que, por su cuenta o apadrinando a los anteriores, con gran desparpajo formulan dicterios gratuitos o proponen puras futilidades (los eximios)

(Trilla, Jaume (2018) La moda reaccionaria en educación. Barcelona: Laertes).

Saludos.

Te voy a seguir la broma, porque es una broma, ¿no?

Entiendo que el resto del colectivo no contemplado por Trilla serán los guais, y como no creo que de estos haya hecho una clasificación, me atrevo a proponerle una, sí, ya sé que es simplista y rayana con el ad hominem, como la de Trilla, pero todo sea por la broma.


Estapediano (2023) clasifica a las personas y grupos que defienden posicionamientos novedosos en educación en tres tipos:

-Chupiguais, les puede estar a la última, lo nuevo, per se es bueno, no necesita demostración ni prueba temporal, son muy propensos a neologismos y a inventar reclasificaciones, a la medicina de siempre (la canónica, la que cura) la llaman medicina alopática, así cambiándole el apellido caben todas las demás, eso les hace sentirse más inteligentes y rebeldes que los pobres conformistas; que la ciencia, el paso del tiempo o la experiencia les desdiga no les disuade, al contrario, les refuerza y lo entienden como una cruzada particular, son los paladines del progresimismo (sic). Todavía portan con orgullo su pulserita power balance https://es.m.wikipedia.org/wiki/Power_Balance, por supuesto el reiki es una ciencia y además funciona, sólo tienes que creer que funciona.

-Normoguais, son un poco más cautos con las novedades, suelen necesitar un poco de tiempo para incorporarlas, pero no demasiado, les horroriza que les confundan con "los del gremio" por lo que suelen recurrir a los  exégetas especialistas en lo nuevo (no confundir con visionarios) para asimilar argumentos de refuerzo, que repiten como citas bíblicas antes sus pasmados compañeros de la "carcundia", no pueden evitar elevar la barbilla mientras lo hacen, y no pueden evitar sentirse superiores, ya que son la jodida vanguardia docente, el ejemplo a imitar. Alguna noche, ya de madrugada,  cuando terminan de evaluar los 13.000 criterios por cada uno de sus alumnos, abren el cajón de antiguas novedades que ya no usan, y con añoranza van sacando la power balance, el imantada de agua, el electrovibrador de abdominales, la LOMCE, y recuerda cómo disfrutaba, pese al tiempo y dinero invertido, además no eran tan útiles realmente..., pero estar en la vanguardia requiere sacrificios.

-Legoguais, no entran en valoraciones, no sé les paga por pensar, si lo pone en un borrador del BOE, ya sé lo ha fotocopiado, subrayado y estudiado, si aparece en el BOE pero todavía no en el BOJA, empiezan los desasosiego y los picores, viven gracias al urbasón; si lo dice el Sr inspector responden invariablemente "¿para cuando tiene que estar?". Les tranquiliza sobremanera saber recitar algún artículo de una ley como un papagayo, son los evangelistas de la docencia y se deben a su dios inmarcesible el BOE. No todos se ven como futuros inspectores, un 5% colapsan antes y se reciclan en los dos tipos anteriores. De camino a casa van pensando "cuando llegue, antes de empezar a corregir mis cinco horitas diarias, tengo que buscar donde comprar la pulserita esa que me ha dicho la inspectora"

Respublica, te pregunto desde mi eximia carcundia gremial¿Te reconoces en alguna?

Por el humor, claro.

Pero si tú quieres asumo la culpa, faltaría más, de lo contrario podría llegar a parecer que estabas acusando a Respublica de colgar una clasificación de parte (por determinar, básicamente quien no esté de acuerdo con él) de este colectivo con el ánimo de ridiculizarlo.

Tampoco he llamado rojipardo a nadie, y eso no es ridiculizar, es insultar gravemente a alguien que se sabe de izquierdas.

Necesitas algo más? Tú pide por esa boquita, como si estuvieras en el corte inglés, que tenemos de todo.

Es que ni la siesta se puede echar uno ya

[Alejandro Farnesio]

Claro, como somos funcionarios tenemos que tragar con cualquier normativa, incluida la que permite tener 36 alumnos en 1 de bachillerato y unas ratios que imposibilitan poner en práctica las situaciones de aprendizaje en cualquier etapa educativa. Pues de paso, que nos suban a 21 horas,  que nos recorten sueldo o mejor : que implantan la legislación del siglo XIX. Total, somos funcionarios y tenemos que cumplir la ley.

Como dato curioso: algunos foreros que defienden la nueva ley educativa y que con firmeza apuestan  a que todo funcionario debe cumplir la ley,  rechazaban  las leyes educativas elaboradas por gobiernos de derecha; es decir: si la ley es elaborada por un partido de  su ideología por supuesto que hay que cumplirla, pero si no.... Os lo resumo brevemente:comisarios políticos..

[dnjp]

Te van a linchar los de las tablas de la ley jajaja.

[Enric]

Claro, como somos funcionarios tenemos que tragar con cualquier normativa, incluida la que permite tener 36 alumnos en 1 de bachillerato
y unas ratios que imposibilitan poner en práctica las situaciones de aprendizaje en cualquier etapa educativa.

Sí, sí las ratios son legales, sí.

Pues de paso, que nos suban a 21 horas, 

Esto sería legal.

que nos recorten sueldo o mejor : que implantan la legislación del siglo XIX. Total, somos funcionarios y tenemos que cumplir la ley.

Esto no, esto sería ilegal sin un trámite adecuado.

Si no estás de acuerdo, haz huelga, habla con tu sindicato, vota, participa, únete a un partido, pero haz tu trabajo.

De verdad es tan infantil esto. Que si no te gusta el trabajo, busca otro. Si te gusta, hazlo. Si quieres cambiarlo, hazlo, pero cumpliendo con tus responsabilidades y buscando los medios adecuados.

Pero si eres profesor público, sí, tienes que cumplir la ley.

De la última parte, pues como no me doy por aludido, no contesto.

[Estapediano]

Claro, como somos funcionarios tenemos que tragar con cualquier normativa, incluida la que permite tener 36 alumnos en 1 de bachillerato y unas ratios que imposibilitan poner en práctica las situaciones de aprendizaje en cualquier etapa educativa.

Pues me parece asumible, y ni tal mal, hace dos cursos tenía tres primeros de la eso a 34, 33 y 33 alumnos, desde el primer día de curso, en el Campo de Gibraltar, telita.

Pues de paso, que nos suban a 21 horas, 

Ya lo hicieron

que nos recorten sueldo o mejor

Ya lo hicieron

: que implantan la legislación del siglo XIX.

Visto el papeleo actual, creo que ya vamos por el xviii

Total, somos funcionarios y tenemos que cumplir la ley.

El compañero hablaba de APLICAR la ley, y es que el diablo está en los detalles, o igual cree que es juez, o policía municipal o con ínfimas.

Como dato curioso: algunos foreros que defienden la nueva ley educativa y que con firmeza apuestan  a que todo funcionario debe cumplir la ley,  rechazaban  las leyes educativas elaboradas por gobiernos de derecha; es decir: si la ley es elaborada por un partido de  su ideología por supuesto que hay que cumplirla, pero si no.... Os lo resumo brevemente:comisarios políticos..

No te falta razón,  los colores son los colores, yo me cisco en todas, fíjate que me he tenido que remontar hasta el Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes (1900-1937)  para encontrar algo cabal (no cabrones, no daba clase ya entonces)