Vocal de un tribunal de Granada pidiendo perdón por la opacidad de la oposición

[Txangurro]

Tan sólo con leer algunos de los comentarios de este hilo ya me entra la risa. Una vez más, el insigne opositor viene a dar lecciones a todo el mundo: el sistema es injusto y los miembros del tribunal no saben nada. El único que sabe es él. El resto del gremio somos unos ignorantes.

[jmcala]

Por eso algunos de esos opositores se eternizarán en esa tesitura. Quien no sea capaz de ponerse en el pellejo del que tiene que corregir una prueba y calificarla está en franca desventaja con los que sí lo hacen.

[Taliesin]

Estoy de acuerdo en gran parte con tu opinión sobre el proceso de selección, me parece que es bastante malo, otra cosa es que no tengo claro que las opciones que se suelen soltar por aquí sean tan válidas para hacerlo mucho mejor, algunos pensar, pero por supuesto creo que necesita una reforma en profundidad tras un largo debate y un buen estudio del mismo.

Sin embargo, creo que patinas en otra parte, Porque se puede estar de acuerdo en la crítica al sistema y al mismo tiempo considerar que este hombre lo ha hecho mal. Ya he comentado, no sé si en esta versión del y luego en la otra, que si te vas a poner la denuncia irregularidades como las que denuncia lo haga por la vía adecuada, no por una red social, y me mantengo el ello.

Esa "carta" no dice nada que no se haya dicho ya en este foro.
Ya sabemos que estáis hartos, cansados, que no sois máquinas y que vais obligados.
Los tribunales no sois el demonio, seguís las directrices que os hayan dado. Y ahí es donde pienso que está el "problema".
Las personas que redactan esas directrices son los que verdaderamente pueden cambiar el proceso, pero parece que no están muy interesados.
Además si hay irregularidades, pues en vez de escribir en facebook que se diga abiertamente con pruebas, se denuncie y se reviente el sistema de una vez. Pero claro, quien tenga pruebas (si las hubiera) no creo que vaya a destapar todo el entramado que supuestamente hay; así que cada vez que haya oposiciones será lo mismo.

Me parece que no hay entramados misteriosos, ocultos, lo que hay es un desastre de procesos selectivos, y este hombre se atrevió a hacerlo público, siendo parte del proceso, con un nombre, señalándose. Porque del desastre, de la incongruencia y de la absurdez de la forma en que se seleccionan docentes en este país está todo dicho, no aporta nada su carta excepto el gesto audaz de firmarla.

Y como siempre, frente a la verdad sencilla, que dice él y que masivamente se comenta en las salas de profesores o aquí mismo, aparecen los de la inquisición de baratillo y empiezan a buscar donde meter hoguera, que si tiene el ego muy subido, que si no se entiende, que si no dice nada, que si es facha, que si es comunista, que si es una nenaza, que calle como todos callamos (que somos muy sufridos y fuertotes), que la cosa está muy bien y que este sistema es casi la leche de bueno...

Es una completa mierda que unas bolas sacadas de una bolsita digan quién es el afortunado de este año, y es mierda seca que la prueba práctica sea en algunas especialidades la cosa más arbitraria y caprichosa del mundo exacatamente como un segundo sorteo de bolas, y es una mierda pinchada en un palo que un doctorado o una segunda licenciatura o un máster o un premio extraordinario de lincenciatura valgan lo que unos ratitos online pagándole unos euros a no sé quién, y es pura mierda que unos profesores que no tienen ni preparación ni medios lo que anden seleccionando es el teatrillo del que más apredindidita tenga una programación y una unidad didáctica que perfectísimamente le han podido hacer otros muy bien pagados también.

[Por cierto, esos profesores que algunos encuentran tan preparados tras haber superado en su día sus oposiciones -y ya sabemos cómo las superaron tantos y tantos- y haber trabajado al pie de la pizarra muchos años, cuando te cuentan sus aventuras te dicen abiertamente que ni sabrían contestar a los temas ni sabrían resolver casi ninguno de los problemas de la parte práctica. Sí señor, unos tribunales como dios manda].

No hay tramas ocultas, lo que hay es un sistema ridículo donde cada convocatoria algunos salen adelante porque la suerte estuvo con ellos, y de esto se trata, por eso ese hombre pide perdón, porque él ha sido parte de ese juego inmoral.

[Taliesin]

"Versión del hilo". Puto dictado.

Estoy de acuerdo en gran parte con tu opinión sobre el proceso de selección, me parece que es bastante malo, otra cosa es que no tengo claro que las opciones que se suelen soltar por aquí sean tan válidas para hacerlo mucho mejor, algunos pensar, pero por supuesto creo que necesita una reforma en profundidad tras un largo debate y un buen estudio del mismo.

Sin embargo, creo que patinas en otra parte, Porque se puede estar de acuerdo en la crítica al sistema y al mismo tiempo considerar que este hombre lo ha hecho mal. Ya he comentado, no sé si en esta versión del y luego en la otra, que si te vas a poner la denuncia irregularidades como las que denuncia lo haga por la vía adecuada, no por una red social, y me mantengo el ello.

Esa "carta" no dice nada que no se haya dicho ya en este foro.
Ya sabemos que estáis hartos, cansados, que no sois máquinas y que vais obligados.
Los tribunales no sois el demonio, seguís las directrices que os hayan dado. Y ahí es donde pienso que está el "problema".
Las personas que redactan esas directrices son los que verdaderamente pueden cambiar el proceso, pero parece que no están muy interesados.
Además si hay irregularidades, pues en vez de escribir en facebook que se diga abiertamente con pruebas, se denuncie y se reviente el sistema de una vez. Pero claro, quien tenga pruebas (si las hubiera) no creo que vaya a destapar todo el entramado que supuestamente hay; así que cada vez que haya oposiciones será lo mismo.

Me parece que no hay entramados misteriosos, ocultos, lo que hay es un desastre de procesos selectivos, y este hombre se atrevió a hacerlo público, siendo parte del proceso, con un nombre, señalándose. Porque del desastre, de la incongruencia y de la absurdez de la forma en que se seleccionan docentes en este país está todo dicho, no aporta nada su carta excepto el gesto audaz de firmarla.

Y como siempre, frente a la verdad sencilla, que dice él y que masivamente se comenta en las salas de profesores o aquí mismo, aparecen los de la inquisición de baratillo y empiezan a buscar donde meter hoguera, que si tiene el ego muy subido, que si no se entiende, que si no dice nada, que si es facha, que si es comunista, que si es una nenaza, que calle como todos callamos (que somos muy sufridos y fuertotes), que la cosa está muy bien y que este sistema es casi la leche de bueno...

Es una completa mierda que unas bolas sacadas de una bolsita digan quién es el afortunado de este año, y es mierda seca que la prueba práctica sea en algunas especialidades la cosa más arbitraria y caprichosa del mundo exacatamente como un segundo sorteo de bolas, y es una mierda pinchada en un palo que un doctorado o una segunda licenciatura o un máster o un premio extraordinario de lincenciatura valgan lo que unos ratitos online pagándole unos euros a no sé quién, y es pura mierda que unos profesores que no tienen ni preparación ni medios lo que anden seleccionando es el teatrillo del que más apredindidita tenga una programación y una unidad didáctica que perfectísimamente le han podido hacer otros muy bien pagados también.

[Por cierto, esos profesores que algunos encuentran tan preparados tras haber superado en su día sus oposiciones -y ya sabemos cómo las superaron tantos y tantos- y haber trabajado al pie de la pizarra muchos años, cuando te cuentan sus aventuras te dicen abiertamente que ni sabrían contestar a los temas ni sabrían resolver casi ninguno de los problemas de la parte práctica. Sí señor, unos tribunales como dios manda].

No hay tramas ocultas, lo que hay es un sistema ridículo donde cada convocatoria algunos salen adelante porque la suerte estuvo con ellos, y de esto se trata, por eso ese hombre pide perdón, porque él ha sido parte de ese juego inmoral.

[Iridium]

Estoy de acuerdo en gran parte con tu opinión sobre el proceso de selección, me parece que es bastante malo, otra cosa es que no tengo claro que las opciones que se suelen soltar por aquí sean tan válidas para hacerlo mucho mejor, algunos pensar, pero por supuesto creo que necesita una reforma en profundidad tras un largo debate y un buen estudio del mismo.

Sin embargo, creo que patinas en otra parte, Porque se puede estar de acuerdo en la crítica al sistema y al mismo tiempo considerar que este hombre lo ha hecho mal. Ya he comentado, no sé si en esta versión del y luego en la otra, que si te vas a poner la denuncia irregularidades como las que denuncia lo haga por la vía adecuada, no por una red social, y me mantengo el ello.

Esa "carta" no dice nada que no se haya dicho ya en este foro.
Ya sabemos que estáis hartos, cansados, que no sois máquinas y que vais obligados.
Los tribunales no sois el demonio, seguís las directrices que os hayan dado. Y ahí es donde pienso que está el "problema".
Las personas que redactan esas directrices son los que verdaderamente pueden cambiar el proceso, pero parece que no están muy interesados.
Además si hay irregularidades, pues en vez de escribir en facebook que se diga abiertamente con pruebas, se denuncie y se reviente el sistema de una vez. Pero claro, quien tenga pruebas (si las hubiera) no creo que vaya a destapar todo el entramado que supuestamente hay; así que cada vez que haya oposiciones será lo mismo.

Me parece que no hay entramados misteriosos, ocultos, lo que hay es un desastre de procesos selectivos, y este hombre se atrevió a hacerlo público, siendo parte del proceso, con un nombre, señalándose. Porque del desastre, de la incongruencia y de la absurdez de la forma en que se seleccionan docentes en este país está todo dicho, no aporta nada su carta excepto el gesto audaz de firmarla.

Y como siempre, frente a la verdad sencilla, que dice él y que masivamente se comenta en las salas de profesores o aquí mismo, aparecen los de la inquisición de baratillo y empiezan a buscar donde meter hoguera, que si tiene el ego muy subido, que si no se entiende, que si no dice nada, que si es facha, que si es comunista, que si es una nenaza, que calle como todos callamos (que somos muy sufridos y fuertotes), que la cosa está muy bien y que este sistema es casi la leche de bueno...

Es una completa mierda que unas bolas sacadas de una bolsita digan quién es el afortunado de este año, y es mierda seca que la prueba práctica sea en algunas especialidades la cosa más arbitraria y caprichosa del mundo exacatamente como un segundo sorteo de bolas, y es una mierda pinchada en un palo que un doctorado o una segunda licenciatura o un máster o un premio extraordinario de lincenciatura valgan lo que unos ratitos online pagándole unos euros a no sé quién, y es pura mierda que unos profesores que no tienen ni preparación ni medios lo que anden seleccionando es el teatrillo del que más apredindidita tenga una programación y una unidad didáctica que perfectísimamente le han podido hacer otros muy bien pagados también.

[Por cierto, esos profesores que algunos encuentran tan preparados tras haber superado en su día sus oposiciones -y ya sabemos cómo las superaron tantos y tantos- y haber trabajado al pie de la pizarra muchos años, cuando te cuentan sus aventuras te dicen abiertamente que ni sabrían contestar a los temas ni sabrían resolver casi ninguno de los problemas de la parte práctica. Sí señor, unos tribunales como dios manda].

No hay tramas ocultas, lo que hay es un sistema ridículo donde cada convocatoria algunos salen adelante porque la suerte estuvo con ellos, y de esto se trata, por eso ese hombre pide perdón, porque él ha sido parte de ese juego inmoral.

Bueno, hay que tener cintura y entender que la gente es libre de expresarse como quiera e incluso donde le apetezca mientras no contravenga alguna norma, aunque lo que expresen o dónde lo expresen no vaya con nuestro estilo. Se expone a que los demás también den la propia sobre lo que él ha escrito y si se ha equivocado mucho o si se ha pasado de la raya finalmente no le resultará agradable y aprenderá algo, en todo eso consiste este juego de la cuerda que es el foro. Yo creo que voy a tener que terminar en juicio por estas oposiciones, por una cosa de puro papeleo, no de tribunales o de justicia o injusticia del proceso -que ya he dejado claro que es ridículo e injusto "a tó meter" aunque esto no tenga que ver con mi problema- y evidentemente sé que esa es la vía, mi vía, la que terminará protegiendo mis derechos o negándome esos supuestos derechos, pero si hubiera decidido compartir con el foro la experiencia y quejarme, no me sentaría bien que alguien comentara que aquí no tengo que escribir de eso, lo sentiría como una censura inaceptable.

[galadriel]

Lo que sí es cierto es que el sentir general en los tribunales es que esto ha sido una chapuza sin precedentes, un caos organizativo y  administrativo, con órdenes contradictorias a cada rato , todo a golpe de improvisación. En fin, como siempre la Junta parece que hace las cosas para fastidiar a todo el mundo. 

[Taliesin]

Disculpa Iridium, pero me he perdido, no entiendo a qué te refieres 

Estoy de acuerdo en gran parte con tu opinión sobre el proceso de selección, me parece que es bastante malo, otra cosa es que no tengo claro que las opciones que se suelen soltar por aquí sean tan válidas para hacerlo mucho mejor, algunos pensar, pero por supuesto creo que necesita una reforma en profundidad tras un largo debate y un buen estudio del mismo.

Sin embargo, creo que patinas en otra parte, Porque se puede estar de acuerdo en la crítica al sistema y al mismo tiempo considerar que este hombre lo ha hecho mal. Ya he comentado, no sé si en esta versión del y luego en la otra, que si te vas a poner la denuncia irregularidades como las que denuncia lo haga por la vía adecuada, no por una red social, y me mantengo el ello.

Esa "carta" no dice nada que no se haya dicho ya en este foro.
Ya sabemos que estáis hartos, cansados, que no sois máquinas y que vais obligados.
Los tribunales no sois el demonio, seguís las directrices que os hayan dado. Y ahí es donde pienso que está el "problema".
Las personas que redactan esas directrices son los que verdaderamente pueden cambiar el proceso, pero parece que no están muy interesados.
Además si hay irregularidades, pues en vez de escribir en facebook que se diga abiertamente con pruebas, se denuncie y se reviente el sistema de una vez. Pero claro, quien tenga pruebas (si las hubiera) no creo que vaya a destapar todo el entramado que supuestamente hay; así que cada vez que haya oposiciones será lo mismo.

Me parece que no hay entramados misteriosos, ocultos, lo que hay es un desastre de procesos selectivos, y este hombre se atrevió a hacerlo público, siendo parte del proceso, con un nombre, señalándose. Porque del desastre, de la incongruencia y de la absurdez de la forma en que se seleccionan docentes en este país está todo dicho, no aporta nada su carta excepto el gesto audaz de firmarla.

Y como siempre, frente a la verdad sencilla, que dice él y que masivamente se comenta en las salas de profesores o aquí mismo, aparecen los de la inquisición de baratillo y empiezan a buscar donde meter hoguera, que si tiene el ego muy subido, que si no se entiende, que si no dice nada, que si es facha, que si es comunista, que si es una nenaza, que calle como todos callamos (que somos muy sufridos y fuertotes), que la cosa está muy bien y que este sistema es casi la leche de bueno...

Es una completa mierda que unas bolas sacadas de una bolsita digan quién es el afortunado de este año, y es mierda seca que la prueba práctica sea en algunas especialidades la cosa más arbitraria y caprichosa del mundo exacatamente como un segundo sorteo de bolas, y es una mierda pinchada en un palo que un doctorado o una segunda licenciatura o un máster o un premio extraordinario de lincenciatura valgan lo que unos ratitos online pagándole unos euros a no sé quién, y es pura mierda que unos profesores que no tienen ni preparación ni medios lo que anden seleccionando es el teatrillo del que más apredindidita tenga una programación y una unidad didáctica que perfectísimamente le han podido hacer otros muy bien pagados también.

[Por cierto, esos profesores que algunos encuentran tan preparados tras haber superado en su día sus oposiciones -y ya sabemos cómo las superaron tantos y tantos- y haber trabajado al pie de la pizarra muchos años, cuando te cuentan sus aventuras te dicen abiertamente que ni sabrían contestar a los temas ni sabrían resolver casi ninguno de los problemas de la parte práctica. Sí señor, unos tribunales como dios manda].

No hay tramas ocultas, lo que hay es un sistema ridículo donde cada convocatoria algunos salen adelante porque la suerte estuvo con ellos, y de esto se trata, por eso ese hombre pide perdón, porque él ha sido parte de ese juego inmoral.

Bueno, hay que tener cintura y entender que la gente es libre de expresarse como quiera e incluso donde le apetezca mientras no contravenga alguna norma, aunque lo que expresen o dónde lo expresen no vaya con nuestro estilo. Se expone a que los demás también den la propia sobre lo que él ha escrito y si se ha equivocado mucho o si se ha pasado de la raya finalmente no le resultará agradable y aprenderá algo, en todo eso consiste este juego de la cuerda que es el foro. Yo creo que voy a tener que terminar en juicio por estas oposiciones, por una cosa de puro papeleo, no de tribunales o de justicia o injusticia del proceso -que ya he dejado claro que es ridículo e injusto "a tó meter" aunque esto no tenga que ver con mi problema- y evidentemente sé que esa es la vía, mi vía, la que terminará protegiendo mis derechos o negándome esos supuestos derechos, pero si hubiera decidido compartir con el foro la experiencia y quejarme, no me sentaría bien que alguien comentara que aquí no tengo que escribir de eso, lo sentiría como una censura inaceptable.

[John Rombo]

tema cansino

[Iridium]

Disculpa Iridium, pero me he perdido, no entiendo a qué te refieres 

Estoy de acuerdo en gran parte con tu opinión sobre el proceso de selección, me parece que es bastante malo, otra cosa es que no tengo claro que las opciones que se suelen soltar por aquí sean tan válidas para hacerlo mucho mejor, algunos pensar, pero por supuesto creo que necesita una reforma en profundidad tras un largo debate y un buen estudio del mismo.

Sin embargo, creo que patinas en otra parte, Porque se puede estar de acuerdo en la crítica al sistema y al mismo tiempo considerar que este hombre lo ha hecho mal. Ya he comentado, no sé si en esta versión del y luego en la otra, que si te vas a poner la denuncia irregularidades como las que denuncia lo haga por la vía adecuada, no por una red social, y me mantengo el ello.

Esa "carta" no dice nada que no se haya dicho ya en este foro.
Ya sabemos que estáis hartos, cansados, que no sois máquinas y que vais obligados.
Los tribunales no sois el demonio, seguís las directrices que os hayan dado. Y ahí es donde pienso que está el "problema".
Las personas que redactan esas directrices son los que verdaderamente pueden cambiar el proceso, pero parece que no están muy interesados.
Además si hay irregularidades, pues en vez de escribir en facebook que se diga abiertamente con pruebas, se denuncie y se reviente el sistema de una vez. Pero claro, quien tenga pruebas (si las hubiera) no creo que vaya a destapar todo el entramado que supuestamente hay; así que cada vez que haya oposiciones será lo mismo.

Me parece que no hay entramados misteriosos, ocultos, lo que hay es un desastre de procesos selectivos, y este hombre se atrevió a hacerlo público, siendo parte del proceso, con un nombre, señalándose. Porque del desastre, de la incongruencia y de la absurdez de la forma en que se seleccionan docentes en este país está todo dicho, no aporta nada su carta excepto el gesto audaz de firmarla.

Y como siempre, frente a la verdad sencilla, que dice él y que masivamente se comenta en las salas de profesores o aquí mismo, aparecen los de la inquisición de baratillo y empiezan a buscar donde meter hoguera, que si tiene el ego muy subido, que si no se entiende, que si no dice nada, que si es facha, que si es comunista, que si es una nenaza, que calle como todos callamos (que somos muy sufridos y fuertotes), que la cosa está muy bien y que este sistema es casi la leche de bueno...

Es una completa mierda que unas bolas sacadas de una bolsita digan quién es el afortunado de este año, y es mierda seca que la prueba práctica sea en algunas especialidades la cosa más arbitraria y caprichosa del mundo exacatamente como un segundo sorteo de bolas, y es una mierda pinchada en un palo que un doctorado o una segunda licenciatura o un máster o un premio extraordinario de lincenciatura valgan lo que unos ratitos online pagándole unos euros a no sé quién, y es pura mierda que unos profesores que no tienen ni preparación ni medios lo que anden seleccionando es el teatrillo del que más apredindidita tenga una programación y una unidad didáctica que perfectísimamente le han podido hacer otros muy bien pagados también.

[Por cierto, esos profesores que algunos encuentran tan preparados tras haber superado en su día sus oposiciones -y ya sabemos cómo las superaron tantos y tantos- y haber trabajado al pie de la pizarra muchos años, cuando te cuentan sus aventuras te dicen abiertamente que ni sabrían contestar a los temas ni sabrían resolver casi ninguno de los problemas de la parte práctica. Sí señor, unos tribunales como dios manda].

No hay tramas ocultas, lo que hay es un sistema ridículo donde cada convocatoria algunos salen adelante porque la suerte estuvo con ellos, y de esto se trata, por eso ese hombre pide perdón, porque él ha sido parte de ese juego inmoral.

Bueno, hay que tener cintura y entender que la gente es libre de expresarse como quiera e incluso donde le apetezca mientras no contravenga alguna norma, aunque lo que expresen o dónde lo expresen no vaya con nuestro estilo. Se expone a que los demás también den la propia sobre lo que él ha escrito y si se ha equivocado mucho o si se ha pasado de la raya finalmente no le resultará agradable y aprenderá algo, en todo eso consiste este juego de la cuerda que es el foro. Yo creo que voy a tener que terminar en juicio por estas oposiciones, por una cosa de puro papeleo, no de tribunales o de justicia o injusticia del proceso -que ya he dejado claro que es ridículo e injusto "a tó meter" aunque esto no tenga que ver con mi problema- y evidentemente sé que esa es la vía, mi vía, la que terminará protegiendo mis derechos o negándome esos supuestos derechos, pero si hubiera decidido compartir con el foro la experiencia y quejarme, no me sentaría bien que alguien comentara que aquí no tengo que escribir de eso, lo sentiría como una censura inaceptable.

Pues que tú dices que no se exprese o denuncie por redes sociales y yo digo que haga lo que él vea conveniente. Que para eso están las redes, para contar, decir o patalear, es así de simple. Lo que se tiene que ser es responsable de lo que se hace, porque hay normas para que no todo valga.

[Taliesin]

Iridium, yo no digo que no se exprese en las redes sociales, lo que digo es que si estas denunciando lo que para mí son irregularidades de un proceso administrativo, debes hacerlo en su cauce correspondiente, que es la denuncia, no quedarte en ponerlo en Facebook. Es como si soy testigo de un asesinato (salvando evidentemente el salto entre uno y otro) y solo lo ciento por Twitter en lugar de denunciarlo, a eso me refería y no creo que sea una cosa tan descabellada lo que digo.

No le he negado a nadie su derecho a expresar lo que quiera y de la forma que quiera, faltaría más, pero para mí lo que está contando son ilegalidades y esas hay que llevarlas por el cauce adecuado para que se les ponga freno.

No se si así se me entiende mejor 🤷‍♂️

Disculpa Iridium, pero me he perdido, no entiendo a qué te refieres 

Estoy de acuerdo en gran parte con tu opinión sobre el proceso de selección, me parece que es bastante malo, otra cosa es que no tengo claro que las opciones que se suelen soltar por aquí sean tan válidas para hacerlo mucho mejor, algunos pensar, pero por supuesto creo que necesita una reforma en profundidad tras un largo debate y un buen estudio del mismo.

Sin embargo, creo que patinas en otra parte, Porque se puede estar de acuerdo en la crítica al sistema y al mismo tiempo considerar que este hombre lo ha hecho mal. Ya he comentado, no sé si en esta versión del y luego en la otra, que si te vas a poner la denuncia irregularidades como las que denuncia lo haga por la vía adecuada, no por una red social, y me mantengo el ello.

Esa "carta" no dice nada que no se haya dicho ya en este foro.
Ya sabemos que estáis hartos, cansados, que no sois máquinas y que vais obligados.
Los tribunales no sois el demonio, seguís las directrices que os hayan dado. Y ahí es donde pienso que está el "problema".
Las personas que redactan esas directrices son los que verdaderamente pueden cambiar el proceso, pero parece que no están muy interesados.
Además si hay irregularidades, pues en vez de escribir en facebook que se diga abiertamente con pruebas, se denuncie y se reviente el sistema de una vez. Pero claro, quien tenga pruebas (si las hubiera) no creo que vaya a destapar todo el entramado que supuestamente hay; así que cada vez que haya oposiciones será lo mismo.

Me parece que no hay entramados misteriosos, ocultos, lo que hay es un desastre de procesos selectivos, y este hombre se atrevió a hacerlo público, siendo parte del proceso, con un nombre, señalándose. Porque del desastre, de la incongruencia y de la absurdez de la forma en que se seleccionan docentes en este país está todo dicho, no aporta nada su carta excepto el gesto audaz de firmarla.

Y como siempre, frente a la verdad sencilla, que dice él y que masivamente se comenta en las salas de profesores o aquí mismo, aparecen los de la inquisición de baratillo y empiezan a buscar donde meter hoguera, que si tiene el ego muy subido, que si no se entiende, que si no dice nada, que si es facha, que si es comunista, que si es una nenaza, que calle como todos callamos (que somos muy sufridos y fuertotes), que la cosa está muy bien y que este sistema es casi la leche de bueno...

Es una completa mierda que unas bolas sacadas de una bolsita digan quién es el afortunado de este año, y es mierda seca que la prueba práctica sea en algunas especialidades la cosa más arbitraria y caprichosa del mundo exacatamente como un segundo sorteo de bolas, y es una mierda pinchada en un palo que un doctorado o una segunda licenciatura o un máster o un premio extraordinario de lincenciatura valgan lo que unos ratitos online pagándole unos euros a no sé quién, y es pura mierda que unos profesores que no tienen ni preparación ni medios lo que anden seleccionando es el teatrillo del que más apredindidita tenga una programación y una unidad didáctica que perfectísimamente le han podido hacer otros muy bien pagados también.

[Por cierto, esos profesores que algunos encuentran tan preparados tras haber superado en su día sus oposiciones -y ya sabemos cómo las superaron tantos y tantos- y haber trabajado al pie de la pizarra muchos años, cuando te cuentan sus aventuras te dicen abiertamente que ni sabrían contestar a los temas ni sabrían resolver casi ninguno de los problemas de la parte práctica. Sí señor, unos tribunales como dios manda].

No hay tramas ocultas, lo que hay es un sistema ridículo donde cada convocatoria algunos salen adelante porque la suerte estuvo con ellos, y de esto se trata, por eso ese hombre pide perdón, porque él ha sido parte de ese juego inmoral.

Bueno, hay que tener cintura y entender que la gente es libre de expresarse como quiera e incluso donde le apetezca mientras no contravenga alguna norma, aunque lo que expresen o dónde lo expresen no vaya con nuestro estilo. Se expone a que los demás también den la propia sobre lo que él ha escrito y si se ha equivocado mucho o si se ha pasado de la raya finalmente no le resultará agradable y aprenderá algo, en todo eso consiste este juego de la cuerda que es el foro. Yo creo que voy a tener que terminar en juicio por estas oposiciones, por una cosa de puro papeleo, no de tribunales o de justicia o injusticia del proceso -que ya he dejado claro que es ridículo e injusto "a tó meter" aunque esto no tenga que ver con mi problema- y evidentemente sé que esa es la vía, mi vía, la que terminará protegiendo mis derechos o negándome esos supuestos derechos, pero si hubiera decidido compartir con el foro la experiencia y quejarme, no me sentaría bien que alguien comentara que aquí no tengo que escribir de eso, lo sentiría como una censura inaceptable.

Pues que tú dices que no se exprese o denuncie por redes sociales y yo digo que haga lo que él vea conveniente. Que para eso están las redes, para contar, decir o patalear, es así de simple. Lo que se tiene que ser es responsable de lo que se hace, porque hay normas para que no todo valga.
[/quote]