ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Mucha suerte a todos. Tres años seguidos de oposiciones y desde el 2010 liada es mucha tela ya. Si no me las saco este año, cuelgo las botas. ¡Ánimo a todos/as!

Cita de: rastafiki en 11 Julio, 2025, 00:13:53 AM

Cita de: ProfeSecundariaOblig en 10 Julio, 2025, 17:42:32 PM[...En vez de caer en una burda falacia ad hominem, trata de exponer con argumentos tus postulados y a qué se debe mi equivocación en tu opinión. No ataques a la persona, ataca al argumento...]

Hola. Tienes razón en que hay que tratar de exponer con argumentos los postulados. Cosa que yo no he logrado entender de tu comentario que probablemente haya hecho flipar a la compañera Hildegarda. Te comento mis dudas:

Al comparar a Pedro Sánchez con un caudillo, no sé a cuál de las dos acepciones de la RAE te refieres, porque no es el jefe absoluto de un grupo armado (hasta donde tengo entendido, esta figura recae en el Rey), y mucho menos un dictador político. Después de mucho darle vueltas, creo que te refieres a esta segunda acepción, porque remarcas que Hitler llegó al poder por unas elecciones. Pero, argumentar que un líder político se asemeja a un dictador, en este caso Hitler, por haber sido votado en unas elecciones, equipara a todo político del mal denominado primer mundo en dictador como Hitler, salvo Biden en USA y Lula en Brasil, que Trump y Bolsonaro afirman que amañaron las elecciones, con lo que habrían sido dictadores sin ganar elecciones (bueno, y Pedro Sánchez en esta segunda legislatura tampoco ganó las elecciones. Y aun así, algunos insinúan ahora que pudo haberlas amañado. Hay que ser cafre amañar unas elecciones para quedar segundo).
Sinceramente, no entiendo en qué puede parecerse Pedro Sánchez a un dictador, o Hitler, por citar tu comparativa (No me imagino a muchos jueces alemanes juzgando a Hitler. A los dos días se habrían caído por las escaleras. Ni a judíos manifestarse contra él).

En cuanto a la frase de Montesquieu, ayudado por la IA de Google (es algo que me han enseñado mis alumnos/as este año, aunque no hay que tomarse todo al pie de la letra). Comentarte que "destaca la idea de que el poder puede ser abusado incluso cuando se ejerce dentro del marco legal, lo que puede llevar a una forma de tiranía más sutil y peligrosa. La frase subraya la importancia de que la ley no solo exista, sino que también sea justa y equitativa". Sigo sin ver la relación con este argumento.

Para evitar una tiranía o dictadura, existe la separación de poderes. Hasta donde tengo entendido, el Gobierno puede crear leyes, y si estas no son consideradas Constitucionales, y así lo considere un órgano judicial, lo planteará ante el Tribunal Constitucional (aquí podemos entrar en que los miembros del TC sean elegidos por Congreso, Senado...), para que actúe en consecuencia.

Así que te pido, a ser posible en un nuevo hilo (creo que ya hay uno en el foro General sobre actualidad), para no calentarle más la cabeza a los foreros que quieran hacer uso de este hilo de Geografía e Historia, que argumentes la relación entre caudillo, Sánchez y Hitler, para así comprender tu postura, porque personalmente puedo entender que no te guste un político o su forma de gobernar, pero de ahí a menospreciarlo comparándolo con esas personas, no lo comprendo.

Por último, creo que en lugar de atacar a la persona o al argumento, sería más bonito refutar. Atacar se puede considerar algo más violento, refutar implica argumentar. Un saludo.

Para responder adecuadamente, respondo aquí mismo. Normalmente no entro en discusiones políticas como tal en el foro, ya que en el fondo, la mayoría de políticos son más de lo mismo y no me apetece mucho hacer el juego a tal categoría de personas. Pero cuando leo tonterías, como algo actual, del tipo "educación ultracatólica", referencias al franquismo, insinuaciones respecto a que las derechas eligen a los docentes y chorradas varias, no puedo sino sonrojarme y enfatizar que en el fondo hoy día tenemos algo que cada dia se parece más a una dictadura, aunque lo llamemos democracia. Ya ha pasado medio siglo de todo aquello del caudillo, así que para diferenciar al de ahora con el de entonces, llamaré al actual fraudillo.

Fraudillo por mentir sistemáticamente, por gobernar en minoría y no irse del sillón ni con aguarrás, por gestión nefasta, por infierno fiscal, por tener imputados a numerosas personas alrededor, por aprobar toda clase de legislación para doblegar eso que llamas democracia, por perseguir a quienes no están de acuerdo con sus políticas, etc. Régimen híbrido, ese es el término en geografía política, a medio camino entre una dictadura y una democracia. Que sí, que si con Trump y Bolsonaro se pueden aprobar leyes para doblegar a la democracia, con un gobierno de "izquierdas" también es posible, solo han de darle al botón de aprobar en el Congreso un número de diputados suficiente. Mira que fácil. Siento deciros que ladrones y tiranos los hay en todas partes y de todas las opciones políticas, con independencia de la ideología que cojan.

Quienes acaban molestos al señalar a los suyos, ya que sienten atacada su creencia, deberían reflexionar seriamente. No es mi problema, yo vengo aquí a enfatizar lo desunidos que estamos como colectivo y al final siempre sale alguien con el dichoso Franco o los rojos. Si no tienes el carnet de partido no eres de ellos, solo crees serlo porque crees que son los buenos. NO LO SON. A mi ya el Franco ese me la trae al pairo y los cuatro gatos que anhelan esa época, me preocupa más la situación actual y los responsable actuales.

Pero si eres una fanático que defiende una ideología o a un partido con una supuesta ideología hagan lo que hagan, cual creencia religiosa, siento decirte que no me voy a callar cuando trates de imponer tu criterio. Yo solo estaba hablando del mamoneo constante al que nos someten políticos y sindicatos, de una ideología y de otra hasta que entran con gilipolleces guerracivilistas.

Un profesor de Historia "debería" de enseñar que los totalitarismos son muy peligrosos y enemigos de la libertad individual, sean de izquierdas o de derechas, ya que al final pisotean al individuo de formas muy similares. AL enfatizar bien tal realidad dejaremos de hablar de dictadores muy muy malos y otros menos malos en nuestras sociedades. Tan malo es el fraudillo que levanta la mano con el puño cerrado que con el puño abierto.

Si anhelas el comunismo alias socialismo o su primo el fascismo, tienes un serio problema. Gente que blanquea ideologías totalitarias no me da lecciones y menos de moral, yo abogo por la libertad individual. Tales cosas las aprendí de cierto profesor de Historia que en absoluto estaba cegado por ideología alguna y no se casaba con nadie. Espero que aquí haya muchos de esos leyendo y estén de acuerdo conmigo ya que vuestra labor es fundamental de cara a no repetir los totalitarismos del pasado.

Si no lo ves y crees que solo te putean cuando gobierna X opción política, estás fuera de órbita. Espero que con tal respuesta tengas suficiente, saludos...

Cita de: juan máximo en 12 Julio, 2025, 13:18:32 PMPues si, se esperaba que saliera el jueves.
Habrá que esperar a la semana que viene.
Saludos.

Gracias!!!

Pues si, se esperaba que saliera el jueves.
Habrá que esperar a la semana que viene.
Saludos.

                                                                             

Igual compañeros, mucho ánimo en en esta semana y pico que nos queda 

Cita de: Lighthouse1517 en 11 Julio, 2025, 11:36:29 AMEn libro de texto el de Vicens Vives es el que me parece más completo; como manuales te recomendaría el de Gombrich por sintético y bien escrito y, yendo más allá del arte occidental, el gigantesco de Honour y Fleming en pasta blanda para no herirte;).

Muchas gracias!

Bueno, espero que ya hayáis expuesto todos y que haya ido todo bien.
Ahora a esperar el reparto de plazas porque tal y como está la cosa, creo que ahí va a decidirse todo.

Hola compañer@s. Sabéis las plazas que hay de economía por tribunal y si hay alguno en el que hayan sobrado? Gracias de antemano.

Yo siempre he dicho que en el foro es bueno que haya pluralidad ideológica,siempre que se argumente y no se falte al respeto por no compartir las ideas políticas de uno.