ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: juan máximo en 20 Mayo, 2024, 18:46:40 PM

Cita de: eru1980 en 20 Mayo, 2024, 15:27:35 PM

Cita de: juan máximo en 20 Mayo, 2024, 12:24:46 PMPublicación de las normas generales, prueba y materiales de la prueba práctica, correspondientes a la Convocatoria de Estabilización efectuada por la Orden de 12 de diciembre de 2022.
Saludos.

https://www.juntadeandalucia.es/educacion/portals/delegate/content/c8f28410-e8c7-4cbe-ace2-722a4a20eadc

Buenas tardes.
Acabo de ver un post dónde no se si es compatible con lo que dices o dice lo contrario (que es lo que creo).
Lo pongo para ver si me lo podéis aclarar, ya que mi mujer se presenta de nuevo.

"Bolsa para opositores que aprobaron en 2022 sin plaza. Tiene que volver a presentarse en 2024 al prevalecer la orden de 22 de diciembre de 2022. Si no se presenta, se le ponen por delante todas las personas que aprueben en 2024. Si aprueba se queda con la nota más alta de ambos procedimientos"

Un saludo

Vale, creo que tu comentario va sobre el orden de las bolsas, no sobre las normas.
Te has confundido de hilo.
Pero bueno, hablas de los opositores que se presentaron en 2022 y aprobaron sin plaza.
El año 2022 las oposiciones fueron al cuerpo de Maestros. En este caso si que prevalecerá la nota de este año 2024 sobre la de 2022, ya que la convocatoria es de fecha posterior.

En las oposiciones de 2022 la convocatoria salió en febrero de 2022 y la de este año salió en diciembre de 2022.
Como he dicho en el otro hilo esto solo afecta a los aspirantes de secundaria. En cuyo caso, la nota de 2023 "prevalecerá" sobre la de 2024. Pues la convocatoria de este año salió también en diciembre de 2022 y la convocatoria de 2023 salió en marzo de 2023, es decir es posterior.

Y como dice el apartado b).
b) Personal aspirante a interinidad, ordenado por la calificación obtenida en el último procedimiento selectivo en el que se hubiera convocado la especialidad del cuerpo de la bolsa a que se pertenezca, en la Comunidad Autónoma de Andalucía.
 
No se si lo captas.
Saludos.

Gracias. Es cierto que iba por el otro hilo, que lo leí y como escribiste más de un post seguido le di a contestar más tarde al que no era.
Por lo que veo lo que he visto escrito por ahí es para maestros y no para secundaria. (No vi en ningún lado esa distinción).

Gracias de nuevo

Cita de: Rose78 en 08 Abril, 2024, 13:59:30 PMPorque si no, perdemos horas en mi especialidad.

Te adelanto que, en cualquier caso, las familias profesionales perderemos horas.

Ahora mismo, no damos 7 horas de las 60 de un ciclo (3 de FOL + 4 de EIE). Con la reforma, no daremos:

+ Posiblemente 5 ó 6 horas de los módulos de empleabilidad que sustituyen a FOL y EIE.
+ 2 horas de inglés.
+ 2 horas de optatividad que el RD nacional dice explícitamente que deben tratar contenidos transversales.
+ Las 2 horas de Sostenibilidad y Digitalización depende del centro, ya que la atribución la compartimos con FOL. Sostenibilidad, desde luego, tiene un temario más adecuado para la gente de FOL.

En definitiva, que como mínimo no daremos 9 horas (2 más que ahora) y como máximo 12 horas (5 más que hora). Eso en todas las familias y todos los ciclos. Mi especialidad que es Informática, quizás salga algo mejor parada, porque la propia informática es un contenido transversal, así que quizás podamos dar la materia optativa.

¿Hay una cantidad establecida o cómo va este tema? Gracias.

Cita de: Andresaeb en 27 Noviembre, 2023, 23:13:11 PMBuenas noches, tengo los recursos de lengua de 6, y matemáticas de 4, necesitaría los de matemáticas de 6 y conocimiento del medio de 4, si alguien lo tiene, podría intercambiar.

Hola me podrías pasar la evaluación de matemáticas de 4? Tengo los de 6 de matemáticas y los de conocimiento del medio. Enviar a vanehorrillo@hotmail.com

Hola. Yo también  he sido nombrada este año. Mi duda es si yo que estoy en el nocturno tendría libres los 3 días de vigilancia, puesto que las pruebas son por la mañana.

Lo que está claro Respública, es que los sindicatos no están cumpliendo con su función. No se puede permitir bajo ningún pretexto, que haya temporales sin ningún derecho, sustituyendo vacaciones, bajas, peores grupos e institutos, y haciendo las tareas que ningún funcionario puede hacer en la administración, para ser tratados como un desecho. No sé si eres consciente del fondo que se está reivindicando. No es hacer funcionarios por la cara, o minusvalorar el concepto "oposición", es evitar la situación de contratar a alguien por necesidades y despacharlo cuando no me conviene. En mi caso estoy con una cadena perpetua,  estudiando siempre sin conseguir resultados y encima  con tramos en paro, sin poder pedir ni una puñetera hipoteca, sin ningún derecho y con familia a mis espaldas. O sea, a los pies de los caballos. Por supuesto que el inmovilismo no ayuda, porque nunca se sabe donde podamos terminar. Por si acaso,  estoy asociado a un grupo de compañeros para dar  batalla, dispuesto a subir  a Sevilla, y "atarme con una cadena" a los pies del parlamento. La cosa es seria. No valen medias tintas, para justificar cualquier cosa. Desde luego que deberían dictaminar fijeza, como sanción, esto es independiente de los manidos "merito, capacidad e igualdad". Estos, que  son los trabajos que ningún funcionario hace, donde tienes que ir de un lado a otro en los puestos que nadie quiere en el  sistema, para que vengan encima a darnos lecciones. No hay ningún interino que esté "contento" con esta situación tan desproporcionada y temiendo ir a la calle. En unos años las sustituciones serán difícil de cubrir, porque no es una situación que atraiga a la gente a prepararse muchísimos años, para no tener ningún derecho.

Buenos días foreros.

A ver si alguno me puede ayudar. He obtenido mi primer destino definitivo en el concurso de traslados de este año. Quería solicitar la reducción de un tercio por cuidad de un menor y creo que se debe hacer en mi centro actual, hasta el 30 de junio. ¿Es correcto?

Por otro lado, he solicitado concursillo por no residir en la misma localidad que donde me han asignado mi destino definitivo.
¿Debo pedir la reducción en el proceso normal, en las solicitud para la colocación de efectivos o en ambos casos? Tengo la duda de que si no lo hago en ambos procesos, al rechazar mi destino provisional en la colocación de efectivos vuelva a mi centro definitivo con jornada completa o viceversa; que al aceptar el destino en la colocación de efectivos me lo asignen a jornada completa si no indico nada en la solicitud.

¡Gracias de antemano y buen final de curso!

Cita de: juan máximo en 20 Mayo, 2024, 20:54:48 PMInteresante artículo.
Saludos.

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/el-proximo-fallo-del-tjue-del-13-de-junio-puede-ser-clave-en-el-futuro-de-la-temporalidad-del-sector-publico-afirma-el-abogado-javier-arauz/

Son las mismas opiniones de siempre, diciendo que la próxima vez sí que sí, y luego, cuando llega la sentencia y nada cambia, dice que en la siguiente sí que sí, y vuelta a empezar, para que los ingresos de interinos desesperados no decaigan.

Y el propio artículo parece escrito por el departamento comercial del bufete, porque tiene contradicciones flagrantes, como cuando dice que "va a ver un antes y un después tras la sentencia del TJUE de 13 de junio", pero a su vez dice que "todo va a depender del lenguaje que emplee la sentencia del TJUE de 13 de junio", y se atreve a ponerle deberes a los magistrados del TJUE:

"El TJUE tiene que ser más contundente y en lugar de recomendar o decir que la estabilización desde la fijeza es una medida idónea, tiene que emplear un lenguaje que ha utilizado en otras ocasiones donde ha hablado que si no hay otra alternativa la obligación es hacer fijo a este personal".

Donde en realidad está reconociendo que la jurisprudencia del TJUE es esa justamente, no la que él dice, y por tanto, es eso lo que se espera del TJUE, como sucedió en la sentencia de febrero, y antes en otras, siempre haciendo recomendaciones variadas, pero sin obligar a nada a los tribunales españoles, que en consecuencia no se atreven a ir contra la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, que entienden que no se puede ser funcionario ni laboral fijo en la administración pública sin cumplir los principios de mérito, capacidad, igualdad y publicidad, lo que obliga necesariamente a superar un proceso selectivo abierto en condiciones de igualdad con otros aspirantes, quedando prohibida terminantemente la fijeza automática.


Saludos.

En forocoches¿? Más bien en foro de política y segundo foro sobre educación. Algo es algo como dicen por ahí.

Cita de: RM en 20 Mayo, 2024, 22:01:55 PM"Israel no reconoce la jurisdicción de la Corte Penal Internacional y nunca ha ratificado su tratado fundacional, el Estatuto de Roma".

Ni Israel, ni Estados Unidos, China, o Rusia, entre otros, aunque bien que denuncian ante ese tribunal a quienes a ellos les interesa.


Saludos.