Actualidad general

[RM]

eru1980:
Yo siempre he dicho sobre esta ley que no soy experto jurídico.
Irene Montero ha cometido varios fallos "políticos",no jurídicos:
-le advirtieron que podía pasar lo que pasó y lo negó.Y luego pasó.
-Luego dijo que la ley era clara,que la culpa era de la interpretación machista de los jueces,no de la ley.
-Luego dijeron que el Supremo unificaría criterios incorrectos de los jueces que rebajaban penas,pero el  Supremo ha invalidado las teorías de Montero y de la fiscalía,nuevo palo y gordo.

Yo sé,como todos sabemos,que si esta ley la hubiese hecho un ministro socialista y Podemos en la oposición,habríamos visto muchas manifestaciones y muchas petiones de dimisión por parte de Podemos diciendo que era un error y una chapuza.

Efectivamente Sánchez arropó inicialmente a Montero,luego reculó y admitió la realidad,pero fue Montero la que con los socios separatistas retrasó la reforma hasta el 8M para dejar en evidencia al Psoe.
Se debería haber reformado,tras ver sus consecuencias,a los dos meses con tramitación  urgente.

Yo te hago una pregunta:
Si la ley del  sólo es sí,ha sido un acierto total,sin error alguno.
¿Por qué la de miles de revisones de condenas?.Si los jueces son machistas ¿por qué no lo hicieron antes de esta ley?
¿Por qué ha sufrido una derrota tan grande UP  el 28 M si todo han sido aciertos?

Estamos en un foro progresista:
cervantes y yo hemos pedido la dimisión de Montero
respublica dice que Montero no ha dado explicaciones,tras lo del Supremo.
Imagina lo que piensan los votantes moderados de centro y ya ni te hablo de los de derechas.

Yo voté hace 4 años a UP.Imaginemos que me la pusieran de nº 1 en Julio en mi provincia.No la votaría.

Iglesias dijo que él restaba y se echó a un lado,para sumar en el futuro.Ella debería imitarlo de cara al 23 J.Montero objetivamente en una lista al Congreso resta,aunque le guste a una parte de Podemos,y debería echarse a un lado el 23 J,por el bien de los resultados electorales.

[RM]

Consulta express de Podemos.Mejor ésto que nada:

https://www.rtve.es/noticias/20230608/podemos-consulta-militancia-coalicion-sumar/2448904.shtml

[RM]

https://www.eldiario.es/andalucia/partido-teresa-rodriguez-presentara-solitario-provincia-no-dividir-voto-sumar-resto-andalucia_1_10277755.html

[eru1980]

eru1980:
Yo siempre he dicho sobre esta ley que no soy experto jurídico.
Irene Montero ha cometido varios fallos "políticos",no jurídicos:
-le advirtieron que podía pasar lo que pasó y lo negó.Y luego pasó.
-Luego dijo que la ley era clara,que la culpa era de la interpretación machista de los jueces,no de la ley.
-Luego dijeron que el Supremo unificaría criterios incorrectos de los jueces que rebajaban penas,pero el  Supremo ha invalidado las teorías de Montero y de la fiscalía,nuevo palo y gordo.

Te hice una pregunta en el anterior comentario y no has respondido. Cuando respondas, te responderé.
Sigues con el cinismo de que a Irene Montero se le advirtió los fallos jurídicos. ¿Quién? ¿Porqué no se le advirtió el ministro de justicia? ¿porqué no se le advirtió al consejo de ministros que fue quien sacó la ley? ¿Estabas tú delantes de esas advertencias?
Pd.:El centro moderado del que hablas es el PSOE.

[RM]

https://www.elconfidencial.com/espana/2022-11-15/cgpj-advirtio-montero-ley-reduciria-penas-agresores-sexuales_3523406/

Sumar pretende arrebatarle votos de centroizquierda al Psoe.

Iglesias estaba menos desgastado que Montero y se echó a un lado.

Te he comentado varias veces que yo no acuso a Montero,ni al gobierno de errores jurídicos antes de promulgar la ley,aunque le avisaron.Y como tú dices la pata la cometieron todos:Podemos,Psoe y los que apoyaron la ley.

Mis críticas son políticas,desde que se promulgó y se vieron sus efectos.

[RM]

eru:
...De todas formas éso ya es agua pasada y no tiene arreglo.El daño que se hizo Podemos, Montero y la coalición con los efectos no deseados  de esta ley ya no tiene vuelta atrás.

Lo que toca ahora:

Votar esta tarde los inscritos si os queréis unir a Sumar o no .
Y si sale sí,que los negociadores vean donde procede que esté Montero y Belarra.No hay tiempo para otra cosa.

[eru1980]

eru:
...De todas formas éso ya es agua pasada y no tiene arreglo.El daño que se hizo Podemos, Montero y la coalición con los efectos no deseados  de esta ley ya no tiene vuelta atrás.

No vuelvas al cinismo que yo soy un acicate. ¿Sigues tranquilo con la reforma de la ley? Si aquí el que más ha tenido la culpa del daño a Podemos  es el PSOE...
Es cierto eso que decían que si quieres votar izquierda, nunca debes votar al partido de los Eres.
Y sumar, ya dije ayer lo que piensa la militancia.

[RM]

eru
Ley del sí:
Si se detectan nuevos errores en la reforma de la ley que han hecho Psoe y Psoe,tocará nueva reforma.Yo ni estoy tranquilo ni intranquilo.
Psoe:
Cuando Iglesias en el 2019 ponía como condición entrar sí o sí en el gobierno con el Psoe,algunos como yo en este foro,no lo veíamos como una condición indispensable;tampoco IU o Garzón que hablaba de q negociar un programa sin entrar era aceptable.
Podemos entró en el gobierno y se ató de manos por el empecinamiento de Iglesias.Los pactos con el Psoe suelen salir mal en una gran parte.A IU le salió mal con Susana Díaz.

Parece que no valoras muy positvamante pactar con el Psoe ni Yolanda Díaz,pero resulta que ambas cosas se derivan de la apuesta personal de Iglesias .No se le pueden echar las culpas a otros.

Vuelvo a resumir lo que ahora toca:
-Incorporarse a Sumar sí o no y puedes votarlo hoy.
-Intentar ganar el 28 de Julio con Sumar o separados,lo que votéis.
-Si se pierdeel 23 J,que parece lo más probable,hacer autocrítica todos.

Si pueden dar los números para gobierno del Psoe,luego consultar a las bases si desde dentro o desde fuera.Pero para éso faltan varios meses.

[eru1980]

eru
Ley del sí:
Si se detectan nuevos errores en la reforma de la ley que han hecho Psoe y Psoe,tocará nueva reforma.Yo ni estoy tranquilo ni intranquilo.
Psoe:
Cuando Iglesias en el 2019 ponía como condición entrar sí o sí en el gobierno con el Psoe,algunos como yo en este foro,no lo veíamos como una condición indispensable;tampoco IU o Garzón que hablaba de q negociar un programa sin entrar era aceptable.
Podemos entró en el gobierno y se ató de manos por el empecinamiento de Iglesias.Los pactos con el Psoe suelen salir mal en una gran parte.A IU le salió mal con Susana Díaz.

Parece que no valoras muy positvamante pactar con el Psoe ni Yolanda Díaz,pero resulta que ambas cosas se derivan de la apuesta personal de Iglesias .No se le pueden echar las culpas a otros.

Vuelvo a resumir lo que ahora toca:
-Incorporarse a Sumar sí o no y puedes votarlo hoy.
-Intentar ganar el 28 de Julio con Sumar o separados,lo que votéis.
-Si se pierdeel 23 J,que parece lo más probable,hacer autocrítica todos.

Si pueden dar los números para gobierno del Psoe,luego consultar a las bases si desde dentro o desde fuera.Pero para éso faltan varios meses.

Lo que la gente de izquierda queremos es que no haya un gobierno ni de PSOE ni de PP. SI te consideras de izquierdas, el PSOE no es tu partido.

[Cervantes]

La consulta que se está realizando en este momento confirma lo que he manifestado en el mensaje anterior. SE hace un teatrillo donde la gente que vota no sabe las condiciones del pacto, no sabe nada de nada. Dice que votan los inscritos cuando entre esos inscritos está cualquiera que durante estos años se haya apuntado por internet, lo mas seguro es que entre los inscritos estén todavia la gente de MM o cualquier otro.

A un día y medio sacan esta consulta cuando han tenido meses para preguntarlo, ahora Iglesias tiene la excusa de poner a las supuestas bases de Podemos como responsables del resultado. No ha tenido el valor de mostrar su opinión a las claras, en todo este tiempo ha dicho una cosa y la contraria.

La fiabilidad de la consulta mejor ni hablar.