Feminismo y Educación: La "Ley Trans" y la ideología transgenerista

[blueberry]

Caminante, es un salto lógico el que efectuas ¿No es así? Si te abren las puertas para cambiar en el registro al sexo contrario, no significa que eso te de potestad para que tú decidas que se te aplique un tratamiento médico para transitar. Por favor, saca del texto de la ley si habría lugar para que se autoricen intervenciones médicas por haberte cambiado en el registro.

Me extiendo con otro argumento. Si sentirte del sexo contrario deja de considerarse patológico, y te puedes cambiar en el registro sin más ¿Para que entrar en un berenjenal e intervenirte? Puedes performar, cambiar el sexo y el nombre en el documento, pedir que te llamen por tus pronombres... tienes mucho y desde luego, cualquier intervención médica (que son durísimas) nunca te lo va a dar todo. Y voy a negar la mayor: si eso no es nada malo no necesita tratarse.

El tema del cambio de sexo registral, igual no va en un sentido contrario a otros tratamientos, pero en todo caso iría paralelo y podría ir por si solo. Yo no lo veo negativo.

[caminante]

blueberry, mi observación de la contradicción era en respuesta a  jmcala, que afirmaba que el cambio de sexo debía cubrirlo la sanidad pública. Y yo creo que tú mismo lo estás diciendo: si "sentirse" de otro sexo no es ya una patología, no veo cómo puede entrar en algún momento a ser tratado en la sanidad pública, es a esa contradicción a la que me refiero. En este sentido, se asimilaría más a lo que es puramente un cambio estético voluntario, como también decía ferchusio. Y, aunque esto no lo decía yo antes, creo que se puede añadir: si es una patología, entonces en todos los casos ha de ser evaluado por los profesionales médicos, también para el cambio en el registro.

En cuanto a la ley, había comenzado a leerla cuando parece que el propio gobierno ha decidido aparcarla -o dar una tregua-. Igual vuelvo a ella más adelante, pero en cualquier caso, la interpretación que han hecho sus críticos, entiendo que con fundamento, es que los tratamientos de cambio de sexo ya no pasarían a depender de los profesionales (o no en la misma medida) y de ahí que planteen que los profesionales deben seguir teniendo un papel en la valoración de si ha de aplicarse un tratamiento o no.

Un saludo.

[jmcala]

No me gusta que se frivolice con el sufrimiento de las personas.

Esta ley propone un cambio que posibilita que, sin necesidad de tratamiento fisiológico alguno, se pueda identificar a una persona con el sexo que prefiera ser identificado. La lógica dice que ese enfoque hará que muchas menos personas tengan que iniciar un tránsito fisiológico para poder tener la reasignación de sexo que desean.

Atendiendo a las tasas de suicidio entre las personas transexuales, por ejemplo, uno puede entender que no es una situación que desease para un hijo ni más ni menos. Yo veo a mi compañera feliz porque su nena lo es. Me sobran el resto de los planteamientos teóricos cuando tengo delante una realidad que ahora puede ser más fácil. Para que su nena sea reconocida como tal y pueda crecer como se siente no será necesario que nadie tenga que dar su opinión. Luego, cuando llegue el momento de plantearse un tratamiento médico, será el momento de asesorarse por los especialistas y tomar decisiones. O no. Quizás, con la realidad del reconocimiento de su sexo legal, ella no quiera dar paso alguno más.

Aunque haya quien no lo entiende, hay transexuales que NO desean hacer un tránsito físico porque es un proceso muy exigente e implica renunciar a muchas cosas.

[respublica]

Divididas, caeremos

- Después de la aprobación del dictamen en la Comisión de Igualdad, la ley trans y LGTB será debatida en Pleno. Por eso conviene recordar todos los argumentos que apoyan nuestros derechos.


Saludos.

[caminante]

Nueva profesión de fe: «un hombre es una mujer» / El Común

(...) Ignoro si los castigos por herejía van a aplicarse de forma retrospectiva. Si es así, me despido de mis lectoras y lectores, esperando que me lleven un bocata con lima a la cárcel, no sin antes hacer uso de la palabra en el Congreso de los Diputados el próximo 16 de diciembre, esa palabra secuestrada por la Comisión de Igualdad, para decir que las leyes trans contribuyen a destruir la vida de cada vez más mujeres y más menores y que un incremento del 5700% de niñas de 10 a 14 años -por dar una cifra entre tantas- entre los casos tratados por el Servei Trànsit entre 2015 y 2021 es un indicador alarmante e inaceptable, más que suficiente para abrir una investigación y dar marcha atrás en el delirante "modelo afirmativo". No sin antes interpelar a aquellas voces acomodaticias que, desde la responsabilidad política, se atreven a decir que tampoco son tantas como para tomarse la molestia.

Por suerte seremos muchas para reorganizar la resistencia y derrocar, finalmente, a este nuevo régimen contra las mujeres, la infancia, la salud y la razón. En peores circunstancias se ha visto el movimiento feminista y hemos regresado para vencer. No os quepa ninguna duda.


Un saludo.

[jmcala]

¡Qué manía tienen los que se creen en posesión de la verdad con no dejar que las personas sean libres!

Parece que es una cuota que tenemos que padecer en todas las sociedades, la de los totalitarios que tratan de imponer su santa voluntad al resto. La autora de ese texto seguro que se cabrearía si alguien, con un paternalismo insufrible, pretende descabalgarla de su derecho a elegir y decidir en cualquier ámbito de su vida. De hecho, ella misma se arroga la lucha que han llevado a cabo millones de personas que la precedieron para que pueda hacerlo hoy en día.

[blueberry]

Ayer en el congreso hubo una jornada en la que comparecieron varios expertos en torno a la ley trans (nota de prensa en La Vanguardia, nota en El Plural).

En estos momentos hacen mesa redonda en el partido feminista sobre la ley.

[caminante]

¡Qué manía tienen los que se creen en posesión de la verdad con no dejar que las personas sean libres!

Parece que es una cuota que tenemos que padecer en todas las sociedades, la de los totalitarios que tratan de imponer su santa voluntad al resto. La autora de ese texto seguro que se cabrearía si alguien, con un paternalismo insufrible, pretende descabalgarla de su derecho a elegir y decidir en cualquier ámbito de su vida. De hecho, ella misma se arroga la lucha que han llevado a cabo millones de personas que la precedieron para que pueda hacerlo hoy en día.

¿Con diez años tienen que elegir sexo? ¿Qué "libertad" es esa? Volvemos a lo mismo: ¿les damos también "libertad" para que se emborrachen y fumen? Y no es ninguna excusa el que lo hagan (emborracharse), nuestra desidia por proteger a los menores no hace buena la situación.

Eso no es ninguna libertad, es la panacea de las farmacéuticas y las clínicas privadas, cada vez está más claro. Porque parece evidente que al no ser ya una patología, van a tener que recurrir a clínicas privadas.

Libertad para el capital, como siempre.

Un saludo.

[caminante]

Ayer en el congreso hubo una jornada en la que comparecieron varios expertos en torno a la ley trans (nota de prensa en La Vanguardia, nota en El Plural).

En estos momentos hacen mesa redonda en el partido feminista sobre la ley.

Gracias por los enlaces, iré viéndolos con mucho interés.

En cuanto al Partido Feminista, recordar la lamentable expulsión de IU de dicho partido, con una encerrona a Lidia Falcón y, en la práctica, sin derecho a la defensa.

Luego hay quien se queja de que se califique a la "izquierda" actual de "izquierda de pacotilla".

Un saludo.

[jmcala]

¿Con diez años tienen que elegir sexo? ¿Qué "libertad" es esa? Volvemos a lo mismo: ¿les damos también "libertad" para que se emborrachen y fumen? Y no es ninguna excusa el que lo hagan (emborracharse), nuestra desidia por proteger a los menores no hace buena la situación.

Eso no es ninguna libertad, es la panacea de las farmacéuticas y las clínicas privadas, cada vez está más claro. Porque parece evidente que al no ser ya una patología, van a tener que recurrir a clínicas privadas.

Libertad para el capital, como siempre.

Un saludo.

1. Con esa edad, incluso antes, se puede sentir qué se es y cómo se quiere ser tratado.

2. Esta ley no obliga a nadie a medicarse ni a hacerse cambio de sexo alguno.

3. No está recogido en ningún lado que los menores de edad puedan hacer el tránsito físico a los diez años.

¿Y si negarse a que una persona de 10, 11 o 12 años sea tratada y reconocida como se siente es fuente de problemas graves de salud mental y de infelicidad? ¿Eso no es salud? ¿Eso no merece respeto y consideración alguna?