¿Mejor estrategia para conseguir puntos de baremo de aquí a 2 años?

[majerisa]

Este año a mí me han puntuado 0.5 por el first y 0.5 por avance.
Yo entiendo que no debería cambiar. Pero siempre hay que revisar la orden.

Pues si te lo han puntuado es que pueden acumularse. En parte lo veo razonable y en parte no. La parte no razonable estaría en que si una persona tiene nivel C1 y lo acredita no debería tener menos puntos que uno que tiene nivel C1 y lo acredita y antes acreditó que tenía B2. Ambos tienen el mismo nivel de lengua extranjera, pero resulta que a este segundo le dan el doble de puntuación.

Personalmente me beneficia caso de que pueda sacar un C1.

Yo teniendo el B2, no sé si sacarme el C1 de inglés si después me van a puntuar ambos, o mejor no jugarmela con estas cosas tan cambiantes y sacarme el B2 de francés, que ya estuve varios años con él y lo puntuarían seguro 

Un b2 nunca puede puntuar lo mismo que el C1, cambien o no las cosas. Yo iría a por el C1 de inglés.

[Molinera2014]

Si alguien controla bien el apartado 2.3 del baremo, le rogaría una explicación del mismo. Entendo sin problema que por un primer ciclo o carrera universitaria tipo diplomatura o arquitectura técnica y similares se da un punto, y que por un segundo ciclo de licenciatura, ingeniería y todo eso, se da otro punto. Lo que no entiendo a pesar de leerlo varias veces es lo que se quiere decir cuando se explica en cada uno de esos dos subapartados que no se valorarán si patatín y patatán.

Es esa explicación de cuándo no se valorarán lo que no entiendo, ¿a qué se refiere EXACTAMENTE con "primer título de Licenciado, Ingeniero o Arquitecto que presente el aspirante"?

Copio aquí por si alguien no quiere molestarse en buscar la convocatoria:

Sobre el suabpartado de primer ciclo y diplomaturas- "No se valorará el primer título o estudios de esta naturaleza que hayan sido necesarios superar para la obtención del primer título de Licenciado, Ingeniero o Arquitecto que presente el aspirante".

Sobre el subapartado de segundos ciclos - "No se valorarán por este apartado, en ningún caso, los estudios que hayan sido necesarios superar (primer ciclo, segundo ciclo, o en su caso, enseñanzas complementarias), para la obtención del primer título de Licenciado, Ingeniero o Arquitecto que presente el aspirante".

Te pongo en el caso:
Hiciste la carrera media de ingeniería (ingeniero técnico) y posteriormente sacaste el título superior.
Si te presentas a secundaria (física) necesitas presentar la titulación superior y en ese apartado no te van a contar la media porque es requisito necesario para hacer la superior.

En cambio si después de la media haces por ejemplo el grado en física y te convalidan algo (menos del 60% me parece) entonces necesitas el grado para opositar pero si te puntuan la diplomatura.

El otro supuesto es lo mismo pero al revés. Imagina que opositas en FP y utilizas el título de ingeniero técnico como requisito. En el baremo el de ingeniero superior puede ser que te lo puntuen pero creo que tienes que demostrar que es segundo ciclo.

En mi caso yo he opositado a FP con una diplomatura en turismo y he aportado el grado en turismo como mérito. Sabía que me lo denegarían puesto que tenía convalidado casi el 80% de los créditos.

Espero haberme explicado bien.

Molinera2014, lo que explicas es lo primero que a uno le viene a la cabeza cuando lee esas indicaciones del baremo, pero por lo que te dice el sentido común, no por lo que dice el texto ya que tal como está expresado, o yo empiezo ya a ser muy tonto, o parece que fuera otra cosa.

Me explico un poco:

Dice el baremo, por ponernos en un ejemplo, que no se valorará una diplomatura si "ha sido necesaria para superar la obtención del PRIMER TITULO de Licenciado" que presenta el aspirante. Lo que me mata es eso de "PRIMER TITULO" de Licenciado que presenta. ¿Cómo que PRIMER TÍTULO? Es que para acceder a las oposiciones como requisito SOLO SE PRESENTA UNO, no tiene sentido habar de primer título. Sería más bien: "no se valorará la diplomatura si ha sido necesario para obtener EL TITULO de Licenciado que el aspirante alega para participar en el proceso selectivo".

Es eso de "primero", como si pudiera haber también un segundo o un tercer título de Licenciado lo que aporta un matiz que hace que yo, personalmente, no consiga interpretar bien esta parte del baremo.

(He puesto lo de diplomatura y Licenciado para abreviar, sé que entran otras categorías posibles)

Es que las redacciones de las normas, leyes etc., son un poco liosas la verdad. Pero dice lo que entiendes. No te comas el coco.

[Iridium]

Si alguien controla bien el apartado 2.3 del baremo, le rogaría una explicación del mismo. Entendo sin problema que por un primer ciclo o carrera universitaria tipo diplomatura o arquitectura técnica y similares se da un punto, y que por un segundo ciclo de licenciatura, ingeniería y todo eso, se da otro punto. Lo que no entiendo a pesar de leerlo varias veces es lo que se quiere decir cuando se explica en cada uno de esos dos subapartados que no se valorarán si patatín y patatán.

Es esa explicación de cuándo no se valorarán lo que no entiendo, ¿a qué se refiere EXACTAMENTE con "primer título de Licenciado, Ingeniero o Arquitecto que presente el aspirante"?

Copio aquí por si alguien no quiere molestarse en buscar la convocatoria:

Sobre el suabpartado de primer ciclo y diplomaturas- "No se valorará el primer título o estudios de esta naturaleza que hayan sido necesarios superar para la obtención del primer título de Licenciado, Ingeniero o Arquitecto que presente el aspirante".

Sobre el subapartado de segundos ciclos - "No se valorarán por este apartado, en ningún caso, los estudios que hayan sido necesarios superar (primer ciclo, segundo ciclo, o en su caso, enseñanzas complementarias), para la obtención del primer título de Licenciado, Ingeniero o Arquitecto que presente el aspirante".

Te pongo en el caso:
Hiciste la carrera media de ingeniería (ingeniero técnico) y posteriormente sacaste el título superior.
Si te presentas a secundaria (física) necesitas presentar la titulación superior y en ese apartado no te van a contar la media porque es requisito necesario para hacer la superior.

En cambio si después de la media haces por ejemplo el grado en física y te convalidan algo (menos del 60% me parece) entonces necesitas el grado para opositar pero si te puntuan la diplomatura.

El otro supuesto es lo mismo pero al revés. Imagina que opositas en FP y utilizas el título de ingeniero técnico como requisito. En el baremo el de ingeniero superior puede ser que te lo puntuen pero creo que tienes que demostrar que es segundo ciclo.

En mi caso yo he opositado a FP con una diplomatura en turismo y he aportado el grado en turismo como mérito. Sabía que me lo denegarían puesto que tenía convalidado casi el 80% de los créditos.

Espero haberme explicado bien.

Molinera2014, lo que explicas es lo primero que a uno le viene a la cabeza cuando lee esas indicaciones del baremo, pero por lo que te dice el sentido común, no por lo que dice el texto ya que tal como está expresado, o yo empiezo ya a ser muy tonto, o parece que fuera otra cosa.

Me explico un poco:

Dice el baremo, por ponernos en un ejemplo, que no se valorará una diplomatura si "ha sido necesaria para superar la obtención del PRIMER TITULO de Licenciado" que presenta el aspirante. Lo que me mata es eso de "PRIMER TITULO" de Licenciado que presenta. ¿Cómo que PRIMER TÍTULO? Es que para acceder a las oposiciones como requisito SOLO SE PRESENTA UNO, no tiene sentido habar de primer título. Sería más bien: "no se valorará la diplomatura si ha sido necesario para obtener EL TITULO de Licenciado que el aspirante alega para participar en el proceso selectivo".

Es eso de "primero", como si pudiera haber también un segundo o un tercer título de Licenciado lo que aporta un matiz que hace que yo, personalmente, no consiga interpretar bien esta parte del baremo.

(He puesto lo de diplomatura y Licenciado para abreviar, sé que entran otras categorías posibles)

Es que las redacciones de las normas, leyes etc., son un poco liosas la verdad. Pero dice lo que entiendes. No te comas el coco.

Si es como dices, no es que la redacción sea liosa, es que directamente es equívoca o errónea. Tengo cierta costumbre de consultar legislación y casos en los que haya una mala redacción de la norma son más bien muy raros.

[Pianista]

Si los idiomas depende de tu facilidad y del docente. En Málaga hay una profesora que consigue que sus alumnos obtengan el B2 de alemán en un año.
Y siento discrepar pero en el baremo de Andalucía no hay un criterio claro sobre la puntuación de idiomas. Yo tengo B2 y C1 de Cambridge y me parece que me van a contar solo 0.5. En otras comunidades se suman o tienen valor distinto.
El CAP y máster entiendo que deben valorarse diferente. Al menos según la convocatoria de este año.

+ info de la profesora de Malaga please. En cuanto a tu caso tendrias 1 punto, cada certificado de distinto nivel son 0,5 y para que cuente dos b2 tienen que ser de distinto idioma.

[Molinera2014]

Si los idiomas depende de tu facilidad y del docente. En Málaga hay una profesora que consigue que sus alumnos obtengan el B2 de alemán en un año.
Y siento discrepar pero en el baremo de Andalucía no hay un criterio claro sobre la puntuación de idiomas. Yo tengo B2 y C1 de Cambridge y me parece que me van a contar solo 0.5. En otras comunidades se suman o tienen valor distinto.
El CAP y máster entiendo que deben valorarse diferente. Al menos según la convocatoria de este año.

+ info de la profesora de Malaga please. En cuanto a tu caso tendrias 1 punto, cada certificado de distinto nivel son 0,5 y para que cuente dos b2 tienen que ser de distinto idioma.

Si me pusieron 1 punto en idiomas, pero hay gente que ha tenido que reclamar. Incluso B2 de speaking gese8 me parece que se llama, no lo han puntuado y estaba recogido en convocatoria.
La profe de Málaga de alemán? Se llama Pilar. Vive en Torremolinos me parece y da clase particular en su casa. Yo la encontré en superprof o en Milanuncios. Y también sé que da clase en la casa blanca (me parece que se llama) en Málaga en Teatinos a través del ayuntamiento. Es que no puedo poner su número móvil aquí. Si queréis mandarme un privado con vuestro móvil y que ella os mande un mensaje.
Es la mejor profe que yo he tenido.

[Incitatus]

Yo tengo B2 y C1 de Cambridge y sólo me han sumado 0,5 en total. ¿Se suponía que eran un punto? De hecho, los consideraron como títulos repetidos o del mismo nivel, vaya.

[Molinera2014]

Yo tengo B2 y C1 de Cambridge y sólo me han sumado 0,5 en total. ¿Se suponía que eran un punto? De hecho, los consideraron como títulos repetidos o del mismo nivel, vaya.

Pues deberías haber reclamado. Hacen un poco lo que quieren la verdad.

[Incitatus]

Yo tengo B2 y C1 de Cambridge y sólo me han sumado 0,5 en total. ¿Se suponía que eran un punto? De hecho, los consideraron como títulos repetidos o del mismo nivel, vaya.

Pues deberías haber reclamado. Hacen un poco lo que quieren la verdad.

Pues les he escrito para consultarles sobre el tema y me han respondido lo siguiente:

Le informamos que solo se baremará un certificado por idioma, tomándose el nivel más alto presentado.

Quedamos a su disposición para cualquier cuestión que desee tratar.

Reciba un cordial saludo,
Servicio CAUCE

Qué caos, uno ya no sabe qué pensar.

[Molinera2014]

Pues si te hubieras sacado la plaza reclama judicialmente. La convocatoria no dice eso y a mi me han dado 0.5 por cada certificado.
Por eso digo yo que lo de los idiomas es más rentable dos idiomas B2 que mismo idioma dos títulos.
Se quitaban de problemas poniendo una puntuación diferente según nivel, pero bueno...

[Iridium]

Pues si te hubieras sacado la plaza reclama judicialmente. La convocatoria no dice eso y a mi me han dado 0.5 por cada certificado.
Por eso digo yo que lo de los idiomas es más rentable dos idiomas B2 que mismo idioma dos títulos.
Se quitaban de problemas poniendo una puntuación diferente según nivel, pero bueno...

La convocatoria no tiene redacción clara en este tema, lo cual de por sí ya me parece tremendo. Pero lo que finalmente da vergüenza de verdad que en un proceso tan serio y relevante tengamos el cachondeo de que a unos les den más puntos que a otros por exactamente lo mismo. Asco.