¿Es normal la gran cantidad de suspensos?

[boomer84]

Lo que no es normal que vaya escuchando, por parte de los opositores, que como se le pagan un número máximo de días al tribunal para el examen de la defensa no pasen a la gente por ese motivo. Si es así y se sujetan a eso para reducir nota en el escrito pues imagínate. Este sistema no selecciona a los mejores, sino aquellos que con suma de esfuerzo y suerte lo obtendrán con mérito.

Pero es que eso no es así cómo dices. Y sí, se selecciona a los que mejor se saben lo que allí sale, para mi gusto sin ningún tipo de dudas, con total transparencia y profesionalidad... Pero lo fácil es decir que el tribunal no es apto, que no entienden lo que se escribe, que tienen intereses ocultos, que no son buenos chicos y cosas por el estilo... Cuando la realidad es todo lo contrario, temas de nivel se escriben muy pocos por tribunal, muy, muy pocos... No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota, en el momento en el que se escribe algo que se ha estudiado (bien de academia, bien de editorial...) la diferencia con el resto de exámenes, es notoria...

Pero en la parte de la práctica sobretodo falta transparencia para saber indicar los criterios de corrección de cada ejercicio. Lo que no puede ser es sujetarse en base a la nota obtenida del tema o práctico sea la que sea empiecen a bajar o subir puntos por la cara.

En el primer examen ya se elimina a un montón de gente, bien porque está prácticamente en blanco, bien porque se escribe un tema que no tiene nada que ver con lo que ha salido... En el práctico pasa parecido, si lo que se responde no es acorde, o directamente no se hace, al final queda muy poca gente, en serio...

Lestat, es una lucha perdida. Aquí sólo se puede decir que tribunal caca e interinos buenos. Por lo menos en la vida real sí se encuentra uno a muchos compañeros humildes que saben encajar las situaciones que vienen, pero aquí eso es prácticamente imposible.
Todos los años pasa lo mismo, toooooodos.
Y yo pienso lo mismo que jmcala y saqué mi plaza en 2016, con práctico y sin informe ni historias. Que tampoco es que su opinión valga menos por eso, pero lo aclaro. Hala, ya podéis insultar xD

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[lestat]

Lo que no es normal que vaya escuchando, por parte de los opositores, que como se le pagan un número máximo de días al tribunal para el examen de la defensa no pasen a la gente por ese motivo. Si es así y se sujetan a eso para reducir nota en el escrito pues imagínate. Este sistema no selecciona a los mejores, sino aquellos que con suma de esfuerzo y suerte lo obtendrán con mérito.

Pero es que eso no es así cómo dices. Y sí, se selecciona a los que mejor se saben lo que allí sale, para mi gusto sin ningún tipo de dudas, con total transparencia y profesionalidad... Pero lo fácil es decir que el tribunal no es apto, que no entienden lo que se escribe, que tienen intereses ocultos, que no son buenos chicos y cosas por el estilo... Cuando la realidad es todo lo contrario, temas de nivel se escriben muy pocos por tribunal, muy, muy pocos... No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota, en el momento en el que se escribe algo que se ha estudiado (bien de academia, bien de editorial...) la diferencia con el resto de exámenes, es notoria...

Pero en la parte de la práctica sobretodo falta transparencia para saber indicar los criterios de corrección de cada ejercicio. Lo que no puede ser es sujetarse en base a la nota obtenida del tema o práctico sea la que sea empiecen a bajar o subir puntos por la cara.

No se hace eso, no se suben o se bajan puntos, se corrigen por 5 personas diferentes y se hace la media...

Lestat, con todo el respeto, pareces que vivas en un cuento de hadas. Abre los ojos.   No te voy a decir lo que me dijo el tribunal en mi p__a cara, porque sería muy obvio identificarme si alguno de ellos está leyendo esto, pero en serio que vives un cuento de fantasía si te piensas que seleccionan a los mejores.

Los mejores es algo "intangible", se selecciona a los que mejor hacen el examen y mejor hacen el práctico. Seré un ingenuo, pero esa es mi experiencia, y mi opinión, seguramente equivocada...

[boomer84]

Lo que no es normal que vaya escuchando, por parte de los opositores, que como se le pagan un número máximo de días al tribunal para el examen de la defensa no pasen a la gente por ese motivo. Si es así y se sujetan a eso para reducir nota en el escrito pues imagínate. Este sistema no selecciona a los mejores, sino aquellos que con suma de esfuerzo y suerte lo obtendrán con mérito.

Pero es que eso no es así cómo dices. Y sí, se selecciona a los que mejor se saben lo que allí sale, para mi gusto sin ningún tipo de dudas, con total transparencia y profesionalidad... Pero lo fácil es decir que el tribunal no es apto, que no entienden lo que se escribe, que tienen intereses ocultos, que no son buenos chicos y cosas por el estilo... Cuando la realidad es todo lo contrario, temas de nivel se escriben muy pocos por tribunal, muy, muy pocos... No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota, en el momento en el que se escribe algo que se ha estudiado (bien de academia, bien de editorial...) la diferencia con el resto de exámenes, es notoria...

Pero en la parte de la práctica sobretodo falta transparencia para saber indicar los criterios de corrección de cada ejercicio. Lo que no puede ser es sujetarse en base a la nota obtenida del tema o práctico sea la que sea empiecen a bajar o subir puntos por la cara.

No se hace eso, no se suben o se bajan puntos, se corrigen por 5 personas diferentes y se hace la media...

Lestat, con todo el respeto, pareces que vivas en un cuento de hadas. Abre los ojos.   No te voy a decir lo que me dijo el tribunal en mi p__a cara, porque sería muy obvio identificarme si alguno de ellos está leyendo esto, pero en serio que vives un cuento de fantasía si te piensas que seleccionan a los mejores.

Lo que no entiendo es lo siguiente: si tan asqueroso es todo, si está todo podrido y corrupto, ¿por qué queréis trabajar ahí? ¿Por qué no probáis en otra comunidad, o en otro trabajo, o en la privada? De verdad, no lo digo irónicamente. Es que debe de ser durísimo y agotador vivir todo el día con esas paranoias en la cabeza...
Supongo que cuando saquéis la plaza, que la sacaréis, ya no pensaréis igual, ¿no? Ya sí habrá sido un proceso justo y transparente.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[boomer84]

Lo que no es normal que vaya escuchando, por parte de los opositores, que como se le pagan un número máximo de días al tribunal para el examen de la defensa no pasen a la gente por ese motivo. Si es así y se sujetan a eso para reducir nota en el escrito pues imagínate. Este sistema no selecciona a los mejores, sino aquellos que con suma de esfuerzo y suerte lo obtendrán con mérito.

Pero es que eso no es así cómo dices. Y sí, se selecciona a los que mejor se saben lo que allí sale, para mi gusto sin ningún tipo de dudas, con total transparencia y profesionalidad... Pero lo fácil es decir que el tribunal no es apto, que no entienden lo que se escribe, que tienen intereses ocultos, que no son buenos chicos y cosas por el estilo... Cuando la realidad es todo lo contrario, temas de nivel se escriben muy pocos por tribunal, muy, muy pocos... No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota, en el momento en el que se escribe algo que se ha estudiado (bien de academia, bien de editorial...) la diferencia con el resto de exámenes, es notoria...

Pero en la parte de la práctica sobretodo falta transparencia para saber indicar los criterios de corrección de cada ejercicio. Lo que no puede ser es sujetarse en base a la nota obtenida del tema o práctico sea la que sea empiecen a bajar o subir puntos por la cara.

No se hace eso, no se suben o se bajan puntos, se corrigen por 5 personas diferentes y se hace la media...

Lestat, con todo el respeto, pareces que vivas en un cuento de hadas. Abre los ojos.   No te voy a decir lo que me dijo el tribunal en mi p__a cara, porque sería muy obvio identificarme si alguno de ellos está leyendo esto, pero en serio que vives un cuento de fantasía si te piensas que seleccionan a los mejores.

Los mejores es algo "intangible", se selecciona a los que mejor hacen el examen y mejor hacen el práctico. Seré un ingenuo, pero esa es mi experiencia, y mi opinión, seguramente equivocada...

Yo estoy 100% contigo. Este es un proceso en el que influye demasiado el azar, que tiene varios fallos imperdonables, a saber:
- ausencia de temario oficial totalmente elaborado por ley.
- imposibilidad de ver y revisar los exámenes escritos u orales.
- el hecho de que no den puntos por cada oposición aprobada en años anteriores.

¿Estos fallos hacen que el sistema sea imperfecto e irregular y mejorarable? Por supuesto. ¿Que la suerte influye y hay personas muy preparadas que podrían haber sacado su plaza en 2014 o 2016 pero les faltó esa suerte? Seguro. Pero si realmente están preparadas, la sacarán más pronto que tarde. Por supuesto, el sistema también permite la entrada de auténticos petardos tocados por una varita mágica.
Pero ¿signfica todo esto que hay una conspiración judeomasónica y que el mundo está en mi contra? NO.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[chos]

Con frases como la siguiente de lestat:  "No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota", y frases como la siguiente de boomer: "si tan asqueroso es todo...¿por qué queréis trabajar ahí? ¿Por qué no probáis en otra comunidad, o en otro trabajo, o en la privada? De verdad, no lo digo irónicamente. " Con frases así, propias de perfil psicópata con grado cero de empatía (no os llamo psicópatas, porque no os conozco, pero esas opiniones sí son psicópatas), después os extrañáis que esas opiniones molesten. 

[lestat]

Con frases como la siguiente de lestat:  "No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota", y frases como la siguiente de boomer: "si tan asqueroso es todo...¿por qué queréis trabajar ahí? ¿Por qué no probáis en otra comunidad, o en otro trabajo, o en la privada? De verdad, no lo digo irónicamente. " Con frases así, propias de perfil psicópata con grado cero de empatía (no os llamo psicópatas, porque no os conozco, pero esas opiniones sí son psicópatas), después os extrañáis que esas opiniones molesten.

Las frases guapas son las que tú dices:
"Los institutos están llenos de histéricos, neuróticos, mediocres, flojos..."
"Este año he estado en un instituto con una caterva indecente..."
Tú y sólo tú determinas qué es el bien y qué es el mal... Los demás no podemos opinar...

[Iridium]

Sin ánimo de malos rollos, tal vez haya tenido algo que ver las faltas de ortografía... "el porqué" (no el por qué)

faltas esa y más, es complicado escribir desde el movil. No creo que sea el motivo.

Pues sí que estáis buenos los dos. El "porqué" de las cosas, es JUNTO y no separado. Menudo zasca.

[boomer84]

Con frases como la siguiente de lestat:  "No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota", y frases como la siguiente de boomer: "si tan asqueroso es todo...¿por qué queréis trabajar ahí? ¿Por qué no probáis en otra comunidad, o en otro trabajo, o en la privada? De verdad, no lo digo irónicamente. " Con frases así, propias de perfil psicópata con grado cero de empatía (no os llamo psicópatas, porque no os conozco, pero esas opiniones sí son psicópatas), después os extrañáis que esas opiniones molesten.

Jajajjaja habló el homófobo que hablaba de conspiraciones del lobby gay para manipular a nuestros alumnos xD
En fin, psicópata, sí.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[boomer84]

Con frases como la siguiente de lestat:  "No hace falta nada del otro mundo para que el tema tenga buena nota", y frases como la siguiente de boomer: "si tan asqueroso es todo...¿por qué queréis trabajar ahí? ¿Por qué no probáis en otra comunidad, o en otro trabajo, o en la privada? De verdad, no lo digo irónicamente. " Con frases así, propias de perfil psicópata con grado cero de empatía (no os llamo psicópatas, porque no os conozco, pero esas opiniones sí son psicópatas), después os extrañáis que esas opiniones molesten.

Las frases guapas son las que tú dices:
"Los institutos están llenos de histéricos, neuróticos, mediocres, flojos..."
"Este año he estado en un instituto con una caterva indecente..."
Tú y sólo tú determinas qué es el bien y qué es el mal... Los demás no podemos opinar...

Exacto, lestat. Aquí ya sabemos lo que hay... Chos manda y no tu panda jajajajajajajajaja

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Iridium]

Sin ánimo de malos rollos, tal vez haya tenido algo que ver las faltas de ortografía... "el porqué" (no el por qué)

faltas esa y más, es complicado escribir desde el movil. No creo que sea el motivo.

Pues sí que estáis buenos los dos. El "porqué" de las cosas, es JUNTO y no separado. Menudo zasca.

Jajajaja, zasca para mí. Estabais diciendo lo mismo que yo. Lo entendí al revés, lo siento.