Lengua española y literatura: tema suspendido por una falta de ortografía

[Javiervallestero]

Alguno llevará 20 o 30 años dando clase, pero de educación anda muy corto.

Y sí, me parece totalmente exagerado poner un cero a un opositor de Lengua y Literatura por cometer una sola falta de ortografía durante un examen de oposiciones.

Habría que ver cómo escriben algunos de esos que tanto critican por aquí...

[diletante]

Alguno llevará 20 o 30 años dando clase, pero de educación anda muy corto.

Y sí, me parece totalmente exagerado poner un cero a un opositor de Lengua y Literatura por cometer una sola falta de ortografía durante un examen de oposiciones.

Habría que ver cómo escriben algunos de esos que tanto critican por aquí...

bueno, para ser justos habla de una falta de ortografía grave, una sola falta de ortografía grave.

pero lo peor es esto:

Lo tuyo también es una mera opinión, como la mía es que cualquiera puede cometer UN error ortográfico en cualquier momento de su vida, y más en un momento de enorme tensión como es un examen, y más en la prueba de lengua y literatura, en la que, como todos sabemos, no hace ni 3 siglos todavía fluctuaba la representación ortográfica de los grafemas b y v, por lo era habitual escribir dever; quien sabe, a lo mejor ese "deber" lo he escrito en el contexto de una cita, por lo que no se podría considerar falta de otografía, pero creo que nunca lo sabré, porque, bendita opacidad del procedimiento, no puedo ver mi examen, así que, como me ha dicho la presidenta del tribunal, tengo que confiar en su diligencia.

Otra opinión que puedo darte es que a mí lo que me jode es que haya gente que juzgue sin conocer, así, en su propia omnipotencia imaginaria, a mí eso me parece de gilipollas integral, pero ya te digo, no te ofendas, es sólo una opinión.

y a la conclusión (después de una reflexión) a la que llego es: que si a esta persona le hubiesen suspendido (con razón) en 4º de la ESO, después de montar el pollo, que lo montaría, lo sigue montando; al menos hubiese aprendido que deber es con b, que no existe con "v" (no existió nunca), que hay que asimilar los fallos y que tratar de tirar de un argumento de autoridad como lo de "no hace ni tres siglos...." eran previos a la primera gramática castellana, de la que se nutre gran parte del corpus teórico de la asignatura que pretende impartir, y que si fuera J.R. Jiménez o Gabo (le tengo cariño, me tomo la licencia), pues quizás me lo tomaría en serio....

y no le gustará, pero es que hay que tenerlos muy asentados para venir a un foro docente a decir según qué cosas y pensar que te van a bailar el agua, encima.

y sí, de educación ando muy corto, y de más cosas, por ejemplo de paciencia ante según qué gilipolleces.

pero no creo en la omnipotencia imaginaria, por ejemplo, y los gilipollas siempre son esféricos (los mires como los mires...) pero nunca integrales

[opeth50]

Bueno diletante, ni tu mala educación me sulfura, ni tu falta de paciencia me afecta, sigue en tu papel de Cesar con el pulgar hacia abajo, que a mí me la pela, guapo o guapa.

Yo no he venido aquí buscando desahogo ni a que me bailen el agua, sino buscando una información que no se si alguien tendrá, y a eso vuelvo, porque en definitiva es algo que no me afecta sólo a mí, sino a muchos. Y a quien le parezca bien que se suspenda por una falta ortográfica me parece estupendo, pero no es eso de lo que se trata, sino de si un Tribunal ha seguido su propio critero de calificación, apartándose del de los demás.

[John Rombo]

Bueno diletante, ni tu mala educación me sulfura, ni tu falta de paciencia me afecta, sigue en tu papel de Cesar con el pulgar hacia abajo, que a mí me la pela, guapo o guapa.

Yo no he venido aquí buscando desahogo ni a que me bailen el agua, sino buscando una información que no se si alguien tendrá, y a eso vuelvo, porque en definitiva es algo que no me afecta sólo a mí, sino a muchos. Y a quien le parezca bien que se suspenda por una falta ortográfica me parece estupendo, pero no es eso de lo que se trata, sino de si un Tribunal ha seguido su propio critero de calificación, apartándose del de los demás.

Y en caso de que se haya saltado los criterios de calificación ¿Qué?
Pues nada porque no hay revisión y cabronadas de tribunales hemos sufrido y seguirán haciéndolas mientras sea un proceso opaco.
Es lo que hay. Nada que hacer

[diletante]

Bueno diletante, ni tu mala educación me sulfura, ni tu falta de paciencia me afecta, sigue en tu papel de Cesar con el pulgar hacia abajo, que a mí me la pela, guapo o guapa.

tengo mala educación, pero como es poca (según afirma uno por ahí arriba), compensa el supuesto daño.
ya he explicado que hay pocas cosas que me impacienten, en cualquier caso no entiendo cómo eso puede afectarte,
Cesar, sin tilde, es echar a alguien de algún cargo o que deje de pasar algo, por eso a veces la tildes son importantes.
y esta te la regalo, el "pollice verso", búscalo, que tienes tiempo.
Feo, pero interesante (dicen)

Yo no he venido aquí buscando desahogo ni a que me bailen el agua, sino buscando una información que no se si alguien tendrá, y a eso vuelvo, porque en definitiva es algo que no me afecta sólo a mí, sino a muchos. Y a quien le parezca bien que se suspenda por una falta ortográfica me parece estupendo, pero no es eso de lo que se trata, sino de si un Tribunal ha seguido su propio critero de calificación, apartándose del de los demás.

no, claro, no has venido a desahogarte, claro, ni a faltar a la presidenta de tu tribunal, que estaría encantanda de contarte lo bien que redactas (el girito hubiese sido que tu examen tuviera la nota más alta del tribunal, eso conferiría a la historia de un dramatismo triunfal), y sólo por una falta de ortografía, sólo UNA) vengaaaaa.......

y es que claro si escribes (en unas oposiciones) fraccion, ecuacion, deribada, teoria, pues queda feo, feísimo, incluso siendo unas de matemáticas.
pero de lengua....

será por eso que después nos fríen con el puto plan lector.

con mi poca (y mala) educación me dicen que me han puesto un cero por una falta garrafal, y busco una piedra donde esconderme debajo y no salir hasta que se me pase la vergüenza.

no pretendo que sea universal, es mi caso.

(a mi padre, desde luego le tendría que mentir).

o igual eso es lo que estás haciendo.

[Lolafol78]

Alguno llevará 20 o 30 años dando clase, pero de educación anda muy corto.

Y sí, me parece totalmente exagerado poner un cero a un opositor de Lengua y Literatura por cometer una sola falta de ortografía durante un examen de oposiciones.

Habría que ver cómo escriben algunos de esos que tanto critican por aquí...

bueno, para ser justos habla de una falta de ortografía grave, una sola falta de ortografía grave.

pero lo peor es esto:

Lo tuyo también es una mera opinión, como la mía es que cualquiera puede cometer UN error ortográfico en cualquier momento de su vida, y más en un momento de enorme tensión como es un examen, y más en la prueba de lengua y literatura, en la que, como todos sabemos, no hace ni 3 siglos todavía fluctuaba la representación ortográfica de los grafemas b y v, por lo era habitual escribir dever; quien sabe, a lo mejor ese "deber" lo he escrito en el contexto de una cita, por lo que no se podría considerar falta de otografía, pero creo que nunca lo sabré, porque, bendita opacidad del procedimiento, no puedo ver mi examen, así que, como me ha dicho la presidenta del tribunal, tengo que confiar en su diligencia.

Otra opinión que puedo darte es que a mí lo que me jode es que haya gente que juzgue sin conocer, así, en su propia omnipotencia imaginaria, a mí eso me parece de gilipollas integral, pero ya te digo, no te ofendas, es sólo una opinión.

y a la conclusión (después de una reflexión) a la que llego es: que si a esta persona le hubiesen suspendido (con razón) en 4º de la ESO, después de montar el pollo, que lo montaría, lo sigue montando; al menos hubiese aprendido que deber es con b, que no existe con "v" (no existió nunca), que hay que asimilar los fallos y que tratar de tirar de un argumento de autoridad como lo de "no hace ni tres siglos...." eran previos a la primera gramática castellana, de la que se nutre gran parte del corpus teórico de la asignatura que pretende impartir, y que si fuera J.R. Jiménez o Gabo (le tengo cariño, me tomo la licencia), pues quizás me lo tomaría en serio....

y no le gustará, pero es que hay que tenerlos muy asentados para venir a un foro docente a decir según qué cosas y pensar que te van a bailar el agua, encima.

y sí, de educación ando muy corto, y de más cosas, por ejemplo de paciencia ante según qué gilipolleces.

pero no creo en la omnipotencia imaginaria, por ejemplo, y los gilipollas siempre son esféricos (los mires como los mires...) pero nunca integrales

Bravo.

[Luzindel]

A un compañero le ha pasado lo mismo. En mi tribunal hay mucha gente con nota en las prácticas y un 0 en el teórico, así que intuyo que les ha pasado lo mismo. Yo también lo veo desproporcionado. Penalizar es obvio pero poner un 0 lo veo excesivo.

[diletante]

A un compañero le ha pasado lo mismo. En mi tribunal hay mucha gente con nota en las prácticas y un 0 en el teórico, así que intuyo que les ha pasado lo mismo.

intuir
1. tr. Percibir íntima e instantáneamente una idea o verdad, tal como si se la tuviera a la vista.


colegir
2. tr. inferir (‖ sacar consecuencia de otra cosa).

una de dos.

[jmcala]

Yo comenté en otro tema, un día antes de las calificaciones, que miembros de dos tribunales, de Lengua e Historia, me habían comentado que la ortografía y la gramática de lo que han tenido que corregir era de niveles ínfimos en algunos casos. Con carácter general parecía que era muy mejorable. No faltó quien trató de insultarme por ese comentario que trasladé.

Han salido las notas y parece evidente que lo que me comentaban desde esos tribunales es más común de lo que se pudiera pensar a priori. Yo creo que no es admisible que alguien que no se exprese de modo correcto por escrito pueda optar a enseñar nada de nada en la educación pública. Ahora bien, una única falta de ortografía no creo que sea sinónimo de no saber escribir, aunque sea grave. Distinto sería que hubiese repetido el mismo error varias veces, demostrando que no sabe la forma correcta de escribir la palabra.

[Isamo]

Yo comenté en otro tema, un día antes de las calificaciones, que miembros de dos tribunales, de Lengua e Historia, me habían comentado que la ortografía y la gramática de lo que han tenido que corregir era de niveles ínfimos en algunos casos. Con carácter general parecía que era muy mejorable. No faltó quien trató de insultarme por ese comentario que trasladé.

Han salido las notas y parece evidente que lo que me comentaban desde esos tribunales es más común de lo que se pudiera pensar a priori. Yo creo que no es admisible que alguien que no se exprese de modo correcto por escrito pueda optar a enseñar nada de nada en la educación pública. Ahora bien, una única falta de ortografía no creo que sea sinónimo de no saber escribir, aunque sea grave. Distinto sería que hubiese repetido el mismo error varias veces, demostrando que no sabe la forma correcta de escribir la palabra.

Creo recordar que la única que contestó fui yo y en ningún momento te insulté ni mucho menos lo pretendía. Si lo sentiste como ataque personal me disculpo porque no era la intención, la respuesta iba por el tribunal.