Han ordenado incorrectamente el orden de las exposiciones en mi tribunal

[Laertiada]

No he explicitado bien cómo se genera el perjuicio. No estoy diciendo que todos los opositores deban exponer el mismo día: para evitar beneficios y perjuicios, se sortea la letra.

Lo que estoy diciendo es que una distribución irregular en los llamamientos va a beneficiar a unos sobre a otros. Si el primer día llamas a 5, el siguiente a 7, después a 6 y finalmente, en el último, a 7, estás haciendo que determinados aspirantes pasen de ser los últimos llamados en un día a ser los primeros en el siguiente, lo cual les hace ganar un día. Si la distribución fuera equitativa, de 5 en 5 o de 6 en 6, no se generarían estos perjuicios, máxime a aquellas personas que se han de mover de una provincia a otra.

[antonioalesmartinez]

No he explicitado bien cómo se genera el perjuicio. No estoy diciendo que todos los opositores deban exponer el mismo día: para evitar beneficios y perjuicios, se sortea la letra.

Lo que estoy diciendo es que una distribución irregular en los llamamientos va a beneficiar a unos sobre a otros. Si el primer día llamas a 5, el siguiente a 7, después a 6 y finalmente, en el último, a 7, estás haciendo que determinados aspirantes pasen de ser los últimos llamados en un día a ser los primeros en el siguiente, lo cual les hace ganar un día. Si la distribución fuera equitativa, de 5 en 5 o de 6 en 6, no se generarían estos perjuicios, máxime a aquellas personas que se han de mover de una provincia a otra.

Sigo sin entender en qué afecta el movimiento de una provincia a otra en esta distribución.

Que sea completamente regular es difícil , pongamos tu distribución de 25 en 4 días, podrias poner 7,7,7 y 4. ¿Lo verías más justo que 5, 7, 6, 7? No veo por qué. En 4 días les sobran 3 plazas, habitualmente se dejan para el último día pero no veo que sea mas justo.

Por otra parte, tampoco sabemos a qué obedece esa distribución, puede que se deba a determinados aspectos concretos (una operación es una causa justificada por la que te pueden desplazar un día o abajo, siempre que se haya alegado en su tiempo y forma, la exposición). Pero incluso si no es así, siendo 25 un número que no se puede dividir entre 4, y dado que citando a 6 opositores necesitarían un día más (para 1 solo opositor), la la distribución de 5,7,6,7 me parece perfectamente normal dado que les sobran 3 plazas cuando dividen por 7.

[Laertiada]

No he explicitado bien cómo se genera el perjuicio. No estoy diciendo que todos los opositores deban exponer el mismo día: para evitar beneficios y perjuicios, se sortea la letra.

Lo que estoy diciendo es que una distribución irregular en los llamamientos va a beneficiar a unos sobre a otros. Si el primer día llamas a 5, el siguiente a 7, después a 6 y finalmente, en el último, a 7, estás haciendo que determinados aspirantes pasen de ser los últimos llamados en un día a ser los primeros en el siguiente, lo cual les hace ganar un día. Si la distribución fuera equitativa, de 5 en 5 o de 6 en 6, no se generarían estos perjuicios, máxime a aquellas personas que se han de mover de una provincia a otra.

Sigo sin entender en qué afecta el movimiento de una provincia a otra en esta distribución.

Que sea completamente regular es difícil , pongamos tu distribución de 25 en 4 días, podrias poner 7,7,7 y 4. ¿Lo verías más justo que 5, 7, 6, 7? No veo por qué. En 4 días les sobran 3 plazas, habitualmente se dejan para el último día pero no veo que sea mas justo.

Por otra parte, tampoco sabemos a qué obedece esa distribución, puede que se deba a determinados aspectos concretos (una operación es una causa justificada por la que te pueden desplazar un día o abajo, siempre que se haya alegado en su tiempo y forma, la exposición). Pero incluso si no es así, siendo 25 un número que no se puede dividir entre 4, y dado que citando a 6 opositores necesitarían un día más (para 1 solo opositor), la la distribución de 5,7,6,7 me parece perfectamente normal dado que les sobran 3 plazas cuando dividen por 7.

Afecta desde lo más banal, el precio del billete del AVE, hasta cuestiones personales como cuidado de familiares, otras gestiones que debas realizar... Es decir, que si tenía una cita que llevo esperando meses en mi ambulatorio por una distribución irregular injustificada y que beneficia a unos frente a otros, entonces me veo agraviado y sin posibilidad de recurrir. Y si recurro, parecerá un ejercicio de artes oscuras porque prioricen a unos frente a otros.

Lo normal es que hubiera un número menor de aspirantes que expusieran el primer día porque no haya tiempo suficiente a leer las programaciones para que, después, quede una distribución regular y así no haya ningún perjuicio; o, si los hay, que sea en virtud de la regularidad de los llamamientos en términos numéricos.

[antonioalesmartinez]

No he explicitado bien cómo se genera el perjuicio. No estoy diciendo que todos los opositores deban exponer el mismo día: para evitar beneficios y perjuicios, se sortea la letra.

Lo que estoy diciendo es que una distribución irregular en los llamamientos va a beneficiar a unos sobre a otros. Si el primer día llamas a 5, el siguiente a 7, después a 6 y finalmente, en el último, a 7, estás haciendo que determinados aspirantes pasen de ser los últimos llamados en un día a ser los primeros en el siguiente, lo cual les hace ganar un día. Si la distribución fuera equitativa, de 5 en 5 o de 6 en 6, no se generarían estos perjuicios, máxime a aquellas personas que se han de mover de una provincia a otra.

Sigo sin entender en qué afecta el movimiento de una provincia a otra en esta distribución.

Que sea completamente regular es difícil , pongamos tu distribución de 25 en 4 días, podrias poner 7,7,7 y 4. ¿Lo verías más justo que 5, 7, 6, 7? No veo por qué. En 4 días les sobran 3 plazas, habitualmente se dejan para el último día pero no veo que sea mas justo.

Por otra parte, tampoco sabemos a qué obedece esa distribución, puede que se deba a determinados aspectos concretos (una operación es una causa justificada por la que te pueden desplazar un día o abajo, siempre que se haya alegado en su tiempo y forma, la exposición). Pero incluso si no es así, siendo 25 un número que no se puede dividir entre 4, y dado que citando a 6 opositores necesitarían un día más (para 1 solo opositor), la la distribución de 5,7,6,7 me parece perfectamente normal dado que les sobran 3 plazas cuando dividen por 7.

Afecta desde lo más banal, el precio del billete del AVE, hasta cuestiones personales como cuidado de familiares, otras gestiones que debas realizar... Es decir, que si tenía una cita que llevo esperando meses en mi ambulatorio por una distribución irregular injustificada y que beneficia a unos frente a otros, entonces me veo agraviado y sin posibilidad de recurrir. Y si recurro, parecerá un ejercicio de artes oscuras porque prioricen a unos frente a otros.

Lo normal es que hubiera un número menor de aspirantes que expusieran el primer día porque no haya tiempo suficiente a leer las programaciones para que, después, quede una distribución regular y así no haya ningún perjuicio; o, si los hay, que sea en virtud de la regularidad de los llamamientos en términos numéricos.

Vamos a ver, todo lo que me dices sigue estando igualmente afectado con una distribución regular. ¿O si la distribución fuera regular dejarías de tener el cuidado de familiares? Si tenías una justificación médica es una causa justificada para cambiar la distribución, siempre que sea alegado en su tiempo y forma y admitida. En cualquier caos, siendo tu cita médica de hace meses ¿cómo ibas a saber que es la distribución irregular la que ha hecho que se solapen?

Por otra parte, lo que tú expones como normal, tú misma, es exactamente lo que han hecho: poner un menor número de aspirantes el primer día, concretamente 5. El resto son 7, 6, 7.

Sigo sin ver perjuicio alguno, me parece una distribución perfectamente normal y no veo injusticia alguna en tal proceder. 

[10gol79]

No he explicitado bien cómo se genera el perjuicio. No estoy diciendo que todos los opositores deban exponer el mismo día: para evitar beneficios y perjuicios, se sortea la letra.

Lo que estoy diciendo es que una distribución irregular en los llamamientos va a beneficiar a unos sobre a otros. Si el primer día llamas a 5, el siguiente a 7, después a 6 y finalmente, en el último, a 7, estás haciendo que determinados aspirantes pasen de ser los últimos llamados en un día a ser los primeros en el siguiente, lo cual les hace ganar un día. Si la distribución fuera equitativa, de 5 en 5 o de 6 en 6, no se generarían estos perjuicios, máxime a aquellas personas que se han de mover de una provincia a otra.

Yo entiendo quw el Tribunal, como personas humanas con vida propia que son, quieran irse el viernes antes. ¿Que problema existe?

[Laertiada]

Pues, para empezar, que contando con el viernes, tendríamos un día más y sería más fácil hacer una distribución regular y no tan apretada. Además de que tendrían un mayor tiempo para leer las programaciones.

En segundo lugar, mi caso concreto, que tenía cita el día que calculaba que me tocaba por una distribución regular y ahora la tengo que cambiar, esperando otras cuantas semanas. Evidentemente no voy a reclamarlo porque ya voy a estar señalado.

Y, en tercero, que, con independencia de los números concretos de mi tribunal (los que he puesto son un ejemplo para velar mi anonimato, que nunca se sabe), esta manera de distribuir a los exponentes se da también en otros por lo que sé, pudiendo multiplicar los casos en los que haya opositores afectados.

[10gol79]

Pues, para empezar, que contando con el viernes, tendríamos un día más y sería más fácil hacer una distribución regular y no tan apretada. Además de que tendrían un mayor tiempo para leer las programaciones.

En segundo lugar, mi caso concreto, que tenía cita el día que calculaba que me tocaba por una distribución regular y ahora la tengo que cambiar, esperando otras cuantas semanas. Evidentemente no voy a reclamarlo porque ya voy a estar señalado.

Y, en tercero, que, con independencia de los números concretos de mi tribunal (los que he puesto son un ejemplo para velar mi anonimato, que nunca se sabe), esta manera de distribuir a los exponentes se da también en otros por lo que sé, pudiendo multiplicar los casos en los que haya opositores afectados.

No se si lo sabes, pero te lo digo yo, los tribunales tienen unos días para corrección dependiendo del número de aprobados. No pueden decir, yo voy a corregir 3 por día porque me da tiempo hasta el día 19
Cuando entiendas eso, ya verás esto de otra forma.

[Laertiada]

No he explicitado bien cómo se genera el perjuicio. No estoy diciendo que todos los opositores deban exponer el mismo día: para evitar beneficios y perjuicios, se sortea la letra.

Lo que estoy diciendo es que una distribución irregular en los llamamientos va a beneficiar a unos sobre a otros. Si el primer día llamas a 5, el siguiente a 7, después a 6 y finalmente, en el último, a 7, estás haciendo que determinados aspirantes pasen de ser los últimos llamados en un día a ser los primeros en el siguiente, lo cual les hace ganar un día. Si la distribución fuera equitativa, de 5 en 5 o de 6 en 6, no se generarían estos perjuicios, máxime a aquellas personas que se han de mover de una provincia a otra.

Yo entiendo quw el Tribunal, como personas humanas con vida propia que son, quieran irse el viernes antes. ¿Que problema existe?

¿Quieres decir entonces que los opositores, sin embargo, no somos personas humanas con vidas propia que contamos con otras obligaciones?

[Laertiada]

Pues, para empezar, que contando con el viernes, tendríamos un día más y sería más fácil hacer una distribución regular y no tan apretada. Además de que tendrían un mayor tiempo para leer las programaciones.

En segundo lugar, mi caso concreto, que tenía cita el día que calculaba que me tocaba por una distribución regular y ahora la tengo que cambiar, esperando otras cuantas semanas. Evidentemente no voy a reclamarlo porque ya voy a estar señalado.

Y, en tercero, que, con independencia de los números concretos de mi tribunal (los que he puesto son un ejemplo para velar mi anonimato, que nunca se sabe), esta manera de distribuir a los exponentes se da también en otros por lo que sé, pudiendo multiplicar los casos en los que haya opositores afectados.

No se si lo sabes, pero te lo digo yo, los tribunales tienen unos días para corrección dependiendo del número de aprobados. No pueden decir, yo voy a corregir 3 por día porque me da tiempo hasta el día 19
Cuando entiendas eso, ya verás esto de otra forma.

Pues entonces lo lógico es ampliar el número de días de corrección, uno, el viernes, que es otra cosa que te estoy diciendo.

[10gol79]

Si el tribunal estima que el viernes, es viernes y quieran irse antes para estar con su familia y pasar tiempo con ellos, después de varios días con muchísimas horas ¿qué problema existe?
Pregunto