Feminismo y Educación: La "Ley Trans" y la ideología transgenerista

[jmcala]

Se hace, de facto, lo mismo con todas las drogas. Es la única explicación de que los menores accedan a ellas con toda tranquilidad y las consuman en la vía pública sin el menor obstáculo.

Si un menor puede decidir, con 16 años, sobre un tratamiento médico sin el consentimiento de sus padres, ¿por qué no puede hacerlo sobre esto otro? Un menor puede rechazar un trasplante, por ejemplo, ¿es eso menos grave? Para mí se trata de dar coherencia a una legislación que es hipócrita hasta decir basta.

[respublica]

Yo no creo que las personas cisgénero tengamos que decirles a las personas transgénero lo que ellas pueden o no pueden hacer o si nos gusta más o menos su mera existencia, exactamente igual que los heterosexuales respecto de los homosexuales.

Todos, seamos como seamos debemos respetar y no discriminar a nadie por su orientación sexual, identidad de género, ideología, raza, religión, situación económica, etc.

Es decir, igualdad de derechos y dignidad de todas las personas.


Saludos.

[blueberry]

Respublica, le podría meter una vuelta de tuerca a tu mensaje y decir que discrepo de otras cosas (que no has expresado). Pero he leído tu última intervención dos y tres veces: con todas y cada una de tus palabras estoy de acuerdo.

Saludos.

[fortunate]

Yo no creo que las personas cisgénero tengamos que decirles a las personas transgénero lo que ellas pueden o no pueden hacer o si nos gusta más o menos su mera existencia, exactamente igual que los heterosexuales respecto de los homosexuales.

Todos, seamos como seamos debemos respetar y no discriminar a nadie por su orientación sexual, identidad de género, ideología, raza, religión, situación económica, etc.

Es decir, igualdad de derechos y dignidad de todas las personas.


Saludos.

Para tallarlo en piedra.

[rantanplan]

Quiero llamar la atención sobre un tema: estamos hablando de transexualidad y transgenérismo de manera prácticamente intercambiable. Esto es el origen de nuestras diatribas y el motivo de una de la fracturas en el seno del feminismo.

Por mí podría abolirse el género, veo claro que una parte enorme del malestar proviene de aquí. En estos términos, que alguien lleve un nombre, vista o performe de una manera, a mi no me parece problemático en absoluto. Está bien si alguien se siente bien.

Pero una cosa es el tema género y otra las operaciones de reasignación de sexo, los tratamientos hormonales o la teoría afirmativa. Estos derroteros se tomaron hace años y tengo dudas que sea el camino para que se aborde la disforia. Desde luego ha sido "una alternativa" en muchos casos, pero siento que este asunto está en constante movimiento y despierta mi pensamiento crítico.

Excelente intervención. De hecho, en este foro procuro no meterme en muchos dibujos, pero había entrado justamente apuntar lo que has hecho muy convenientemente tú. En esa ley se mezclan dos ideas totalmente independientes e incluso conceptualmente antagónicas que bien podrían haber sido desarrolladas en dos leyes distintas y estarse de acuerdo con una y en desacuerdo con la otra:

a. La primera idea la llamada reasignación de sexo, que son operaciones que consisten en alterar el aspecto exterior del individuo acompañándolo de la administración de hormonas sexuales. En cualquier caso, el principio de esta idea es que el ser hombre o mujer responde a un aspecto y comportamiento prefijados para el sujeto: si tiene tetas, culo prominente, vagina, pelo largo y se maquilla la cara es mujer y, en caso contrario, hombre. Imagino que es a esto lo que has llamado transexualidad, Mal a mi juicio, porque en realidad no hay ningún cambio de sexo: lo que hay es una afirmación de los comportamientos y aspectos asociados a los géneros y, por tanto, esto es lo que se debería llamar transgenerismo.
b. La segunda es la autodeterminación de género: el género es un sentimiento y cada cual puede definirse como hombre o mujer (o cualquier otra cosa, pero no en el caso de esta ley) con independencia del aspecto y comportamiento que demuestre. O sea, justamente lo contrario de lo anterior. Y esto es lo que has llamado transgenerismo. pero que no es tal puesto que el individuo no necesita cambiar ni su comportamiento ni su aspecto: sólo hay una redenominación legal, porque el Registro Civil recoge el dato. Si no lo recogiera, ni siquiera tendría sentido discutir sobre el asunto, como nadie se pone a discutir si legalmente una señora es rubia o morena dependiendo de si tienes más o menos mechas de color rubio.

No hace falta aclarar que la parte más lista del feminismo está en desacuerdo con b, porque le tira abajo todo el chiringo.

[caminante]

Dejo noticia de El País:

Irene Montero asegura que el PSOE rechaza un acuerdo para la 'ley trans' con Unidas Podemos

Los socialistas han comunicado a sus socios que tienen que aceptar limitar la autoderminación en menores o la reforma no podrá seguir adelante

Esto no resuelve, no obstante, los otros potenciales problemas que podrían causar a las mujeres la autodeterminación de hombres adultos y es también más que discutible que una persona con 16 años deba tomar la decisión de un cambio de sexo que lo/la va a condicionar de por vida, cuestión que sí parece mantenerse.

Un saludo.

[ferchusio]

El fracaso escolar es muy mayoritariamente masculino y no parece importarle a nadie. ¿Debe preocuparme que sean más las mujeres que quieren transitar a hombres? A mí no me preocupa.

Yo creo que debe preocuparte que transiten a costa de tus impuestos. Cada uno es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo, pèro financiado por uno mismo. Esa es mi humilde opinión.

[jmcala]

Si con mis impuestos hay que atender a gente que enferma por fumar, por ejemplo, también me parece estupendo que se atienda a quien no sea feliz con su sexo. La sanidad debe ser universal y gratuita.

Es mi humilde opinión.

[caminante]

Si con mis impuestos hay que atender a gente que enferma por fumar, por ejemplo, también me parece estupendo que se atienda a quien no sea feliz con su sexo. La sanidad debe ser universal y gratuita.

Es mi humilde opinión.

Yo estoy de acuerdo en que la sanidad pública debe cubrir todos los tratamientos necesarios y, por tanto, en el caso de una disforia de género y cuando los profesionales sanitarios determinen que esa es la mejor opción, la sanidad pública debería cubrir el cambio de sexo.

Pero el caso es que aquí se está dando una contradicción -y sin entrar en otros aspectos-, porque la nueva ley lo que plantea es despatologizar la disforia, de modo que sin la intervención de ningún profesional sanitario, es decir, mediante la llamada "autodeterminación", se tendría que autorizar el cambio de sexo. Por tanto, la sanidad pública, que está para tratar patologías -se entiende-, se haría cargo de una "situación" que no es propiamente una patología sino una (presunta) autopercepción que lleva al individuo por sí mismo a decidir un tratamiento médico.

Si estoy equivocado, que alguien me corrija.

Un saludo.

[ferchusio]

Si con mis impuestos hay que atender a gente que enferma por fumar, por ejemplo, también me parece estupendo que se atienda a quien no sea feliz con su sexo. La sanidad debe ser universal y gratuita.

Es mi humilde opinión.

Entonces estarás de acuerdo en hacer operaciones de cirugía estética, yo si tengo 60 años y me siento joven... quiero arreglos gratis