NOTICIA SOBRE DEVOLUCION TASAS OPOSICIONES

[DEJAN]

os dejo esto lei facebook csif andalucia no se si es verdad o no
OPOSICIONES 2012: La Consejería ya nos ha respondido a la petición del presidente de CSIF de DEVOLUCIÓN del dinero de las TASAS de la oposición.
Dicen desde Torretriana que les parece "coherente" nuestra petición, pero que todo estaría "a expensas de que la devolución sea autorizada por el Interventor de la Junta de Andalucía". Así las cosas, la Consejería asegura que trasladará la consulta a Intervención y que "en pocos días" tendremos ya una respuesta sobre si se procede a la devolución de las tasas y, en su caso, el procedimiento y las implicaciones de esta devolución.
Para CSIF, después de las repetidas negativas a la petición de devolución, este paso de ahora supone un avance. Pero, como siempre, queremos ser muy prudentes y esperar a ver si la Administración cumple su promesa de contestar en unos días y en qué términos llega esa respuesta.
Si finalmente la Junta de Andalucía se niega a devolveros el dinero, los servicios jurídicos del sindicato ya tienen preparado el procedimiento para la solicitud de devolución de las tasas para ponerlo a vuestra disposición
ME PREGUNTO¿ Y LOS QUE NO ESTAMOS AFILIADOS A NINGUN SINDICATO QUE HACEMOS SI ESTO ES ASI ?
SOBRE INFORMACION VOY A COGER BICI E IR A VARIOS SINDICATOS  ¿QUE ME CONTARAN? EN CUANTO SEPA ALGO LO DEJO POR AQUI

[lmdcerro]

Gracias. tendremos que esperar

[imab]

Gracias por la información

[DEJAN]

lo que me han comentado
ugt y ccoo hablan de intentar buscar solucion hay un comunicado de sindicatos salio en prensa
csif dice que tal y como lo ve intentaran pedir dinero
anpe ni idea
ustea y sadi no me dio tiempo llamare mañana

[DEJAN]

donde dije comunicado era noticia
SEVILLA, 18 Sep. (EUROPA PRESS) -

   Los sindicatos ANPE, CCOO, CSI-F, FETE-UGT y Ustea han lamentado este martes el auto del Tribunal Constitucional (TC) que se conoció ayer y que mantiene la suspensión de la orden por la que la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía convocó un total de 2.389 plazas de Secundaria y FP y han exigido tanto al Gobierno andaluz como al de la Nación que lleguen a un acuerdo y "desbloqueen" esta situación que "dañará aún más" la escuela pública.

   Estas organizaciones también han exigido a Mar Moreno que convoque con carácter urgente a la Mesa Sectorial de Educación para analizar este auto judicial y para "buscar soluciones" al mismo. En ese sentido, todos los portavoces sindicales han asegurado a Europa Press que es "necesario" que ambas administraciones, a las que consideran "responsables" --aunque en distinta medida-- de esta suspensión por no haber sido capaces de "llegar a ningún acuerdo" con anterioridad por "motivos políticos", sean capaces de entablar un diálogo y sacar adelante una convocatoria "de consenso" porque los perjudicados "son los miles de opositores que llevan años preparándose" para este examen y, finalmente, los alumnos andaluces, que tendrán "menos profesores y cada vez más mayores", ya que esto impide "rejuvenecer las plantillas".

   Para el presidente del sector de la Enseñanza de CSI-F en Andalucía, Francisco Hidalgo, el auto del Constitucional supone "el último eslabón de un despropósito y evidencia que los ciudadanos y, en este caso, los opositores, les importan poco o nada a los partidos gobernantes, ya sea en Madrid o en Sevilla". Así, tras lamentar "la situación de indefensión y desamparo que viven miles de opositores víctimas del fuego cruzado entre las formaciones que gobiernan a nivel estatal y autonómico", Hidalgo ha criticado que "se juegue con el futuro y las expectativas de miles de docentes en tiempos especialmente dramáticos para el conjunto de la sociedad".

   José Blanco, secretario general de Enseñanza de CCOO en Andalucía, ha derivado la mayor parte de sus críticas hacia el Gobierno central porque, aunque asegura que ambas partes debieron buscar una solución antes de que el Ministerio de Hacienda impugnara las oposiciones, la convocatoria de la Junta de 2.389 plazas docentes "estaba amparada por la legalidad". El Gobierno arguyó que este número de plazas sobrepasaba el porcentaje del diez por ciento de reposición estipulado en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) y la Junta siempre defendió que cuando aprobó la convocatoria este porcentaje era del 30 por ciento.

   "Hemos perdido ya a miles de profesores, con lo que eso supone de deterioro para el sistema educativo y de pérdida de empleo docente, por lo que seguimos insistiendo en que la suspensión de esta convocatoria va a dañar aún más a la escuela pública y que, por tanto, hay que buscar vías de soluciones conjuntas para no dañar ni a los docentes ni a los usuarios del servicio", recalca.

   Lo mismo plantean el presidente de ANPE Andalucía, Francisco Padilla, y el responsable de acción sindical de Ustea, José Segovia, quienes tacha de "muy negativo" el auto del TC porque, a su juicio, si se lee entrelíneas, "ya señala cuál va a ser su fallo final", la de suspender definitivamente esta convocatoria.

   Ante ello, Padilla apuesta por "no tirar la toalla" y por instar a la Administración central y autonómica a que, en vez del "enfrentamiento frontal demostrado por ambas" antes de que el Gobierno presentara el conflicto de competencias que a derivado en este auto del Constitucional, se "comprometan a mantener un diálogo y llegar a un consenso". Segovia, por su parte, duda de que se pueda conseguir un pacto entre las partes  que no sea el de convocar las oposiciones solo para reponer al diez por ciento del profesorado, algo que, en su opinión, "no merecería la pena" porque serían "miles de opositores para muy pocas plazas".

   De otro lado, el secretario general de FETE-UGT en Andalucía, Juan Carlos Hidalgo, insiste también en que el sistema educativo andaluz necesita estas nuevas incorporaciones para cubrir vacantes y jubilaciones y para hacer más estables las plantillas docentes. "Si como consecuencia del Real Decreto Ley 14/2012 se quitan profesores y, al mismo tiempo, no se deja convocar oposiciones para incorporar a nuevos profesores, el sistema cada vez se adelgaza más y eso es un error", argumenta. Por ello, también exige al Gobierno central que "retire la impugnación a la convocatoria andaluza", aunque ve "difícil" que esto ocurra.

[DEJAN]

las ultimas contestaciones faltaban 
sadi ni idea
ustea quien me atendio telefonicamente cree en su opinion que hasta que no salga resolucion firme no hay que hacer
MI CONCLUSION NADIE SABE NADA  , NO HAY INTERES EN SOLUCIONAR TEMA PASARA EL TIEMPO Y SE OLVIDARA VENDRA NUEVO SISTEMA Y TEMARIO Y FIN FIESTA

[marca12]

Eso es lo que no podemos permitir. Ya está bien de tomarnos el pelo.

[rosenditt0]

hoy vuelvo a leer en La voz de Almería una noticia sobre la suspensión de las oposiciones. El argumento que da CCOO de Almería es que la convocatoria se hizo antes del Real Decreto del Gobierno, sobre la tapa de reposición. Y NO ES ASI. Lo que publicó la Junta fue la oferta de empleo público, la cual no entró en vigor hasta el día 9 de enero del 2012 tras su publicación en BOJA. Si la Junta hubiera hecho la convocatoria oficial y NO la oferta de empleo en la fecha anterior al REAL DECRETO pues habría más posibilidades, pero no fue así. Que forma de manipular.
Que nos devuelvan el dinero ya.

[lmdcerro]

En esto CCOO tiene razón. El gobierno dice en su recurso que la ley es con carácter retroactivo y en ningún momento dice nada de lo que tú indicas. Daban por hecho que lo plazos estaban bien.

hoy vuelvo a leer en La voz de Almería una noticia sobre la suspensión de las oposiciones. El argumento que da CCOO de Almería es que la convocatoria se hizo antes del Real Decreto del Gobierno, sobre la tapa de reposición. Y NO ES ASI. Lo que publicó la Junta fue la oferta de empleo público, la cual no entró en vigor hasta el día 9 de enero del 2012 tras su publicación en BOJA. Si la Junta hubiera hecho la convocatoria oficial y NO la oferta de empleo en la fecha anterior al REAL DECRETO pues habría más posibilidades, pero no fue así. Que forma de manipular.
Que nos devuelvan el dinero ya.

[rosenditt0]

En esto CCOO tiene razón. El gobierno dice en su recurso que la ley es con carácter retroactivo y en ningún momento dice nada de lo que tú indicas. Daban por hecho que lo plazos estaban bien.

hoy vuelvo a leer en La voz de Almería una noticia sobre la suspensión de las oposiciones. El argumento que da CCOO de Almería es que la convocatoria se hizo antes del Real Decreto del Gobierno, sobre la tapa de reposición. Y NO ES ASI. Lo que publicó la Junta fue la oferta de empleo público, la cual no entró en vigor hasta el día 9 de enero del 2012 tras su publicación en BOJA. Si la Junta hubiera hecho la convocatoria oficial y NO la oferta de empleo en la fecha anterior al REAL DECRETO pues habría más posibilidades, pero no fue así. Que forma de manipular.
Que nos devuelvan el dinero ya.

te vuelvo a repetir, no es lo mismo una oferta pública de empleo que una convocatoria. Sea como fuere, tanto unos como otros nos han  utilizado vilmente. La Junta sabía lo que iba a pasar en diciembre y por eso deprisa y corriendo publicó su oferta, aún a sabiendas de lo que se cocia en Moncloa. Ambos han actuado fatal.
Y cuando hablen quien sea que digan la palabra oferta publica y no convocatoria, que parece lo mismo, pero no lo es.