ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: RM en 01 Noviembre, 2023, 10:36:39 AMLos 90.000 militares ucranianos muertos en Junio lo han sido a manos del pacifista ejército ruso en las "maniobras especiales" que hacen en su país hermano y vecino.

Desde el principio de la guerra han muerto 400.000 entre soldados ucranianos+ brigadas nazis+ mercenarios de 60 países. Curiosamente, también mercenarios españoles. Qué curioso que la prensa española no investigue eso. Lo sabe, pero lo calla por orden gubernamental, como tantas otras cosas. ¿Quién es responsable de esos muertos? Los que llevan organizando esa guerra desde 2013 de forma directa, los del "lucharemos hasta el último ucraniano", los que llevan más de 30 años firmando acuerdos con Rusia, para después engañar a Rusia.

Cita de: pressfield en 01 Noviembre, 2023, 20:10:40 PMEs que Putin es un gran pacifista donde los haya     .
Saludos.

Si no fuese pacifista, y se comportara igual que EE.UU., Francia, Inglaterra o Alemania, ahora mismo habría 20 guerras activas en el mundo. Parece que no sabéis para qué sirven vuestros impuestos. Pues sirven, por ejemplo, para que los aviones de pasajeros rusos que vuelan por espacio aéreo internacional en el Golfo de Finlandia, sean acosados por puta basura española pilotando F-18 españoles, que tienen su base en aeródromos militares de la OTAN en Letonia y Lituania. Yo no veo que los Madrid-Las Palmas de Iberia o los Sevilla-Roma de Ryanair vuelen aterrorizados, viendo desde las ventanillas SU-35 rusos, con los misiles aire-aire preparados, volando en paralelo a 100 metros. No los veo. ¿Vosotros los veis?

pressfield:
Yo creo que en los colegios,el día de la paz, deberíais  estudiar la labor a favor del pacifismo no sólo de Gandhi ,sino añadir a Putin . .

Cita de: RM en 02 Noviembre, 2023, 11:20:03 AMpressfield:
Yo creo que en los colegios,el día de la paz, deberíais  estudiar la labor a favor del pacifismo no sólo de Gandhi ,sino añadir a Putin . .

Yo no le veo ninguna gracia a la tragedia provocada en Ucrania por la OTAN ni a ninguna de las otras cuestiones que cuenta Judit.

Y si queremos acabar con este conflicto, el camino no es seguir enviando armas para alimentarlo artificialmente, sino negarnos a participar en él, esa es la mejor forma de evitar que sigan muriendo personas y que escale todavía más.

Un saludo.

https://www.france24.com/es/europa/20231101-guerra-en-ucrania-la-onu-alerta-que-al-menos-9-900-civiles-han-muerto-desde-la-invasi%C3%B3n-rusa

La ONU alerta que al menos 9.900 civiles han muerto en Ucrania desde la invasión rusa

Este martes, Ramesh Rajasingham, alto funcionario de las Naciones Unidas, afirmó que más de 9.900 civiles han muerto desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania en febrero del año pasado. Al tiempo, a medida que la temporada de invierno se avecina, los ataques rusos a infraestructuras de energía ucranianas preocupan a la población por la falta de servicios básicos como agua y calefacción para hacer frente a las bajas temperaturas.
El director de la coordinación de la oficina humanitaria de la ONU, Ramesh Rajasingham, afirmó este 31 de octubre que miles de civiles han muerto en ataques contra hogares, escuelas, campos y mercados desde la invasión rusa a Ucrania desde febrero de 2022. Según datos verificados por la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 9.900 civiles han muerto, pero el "número real es ciertamente mayor". La cifra "equivale a casi 16 civiles muertos cada día", según Rajasingham.

El funcionario también afirmó que los ataques rusos están infligiendo un "sufrimiento inimaginable" al territorio ucraniano, en donde cerca del 40% de la población necesita asistencia humanitaria, es decir, 18 millones de ciudadanos.

Rajasingham dijo que los civiles ucranianos están sufriendo "horrendas consecuencias humanitarias" por los ataques rusos, al tiempo que padecen "niveles de sufrimiento inimaginables".

Esto sí es un artículo interesante, de un profesor libanés. Pero hay que rebuscar para encontrarlos.

https://rua.gr/news/sobmn/47064-as-ad-abu-khalil-blizhnij-vostok-i-vojna-na-ukraine.html

El Imperio da pistas de haber tomado una decisión.

Cuando la CIA dio el golpe de estado, puso en el poder a Poroshenko, que era un político conocido y fiel a los intereses americanos. No duró mucho en el poder, se desprestigió rápido y la gente no lo tragaba. Entonces, la CIA se fijó en un actor cómico muy gracioso y popular, que sabía hacer la danza del vientre y bailar con tacones canciones de Beyoncé. Como se ve, sus cualidades políticas eran admirables. Daba un poco igual. Lo que le importaba a la CIA era que fuera un tipo muy popular, y le ofrecieron ser presidente.
 https://www.youtube.com/shorts/Uv_WWzjrUrI

Además, este tipo tenía una gran virtud: no hacía falta que la CIA le pagara la campaña, porque el bailarín con tacones tiene a un amigo mafioso riquísimo llamado Igor Kolomoisky que estaba dispuesto a soltar todos los millones que hicieran falta para que su amigo ganara las elecciones a Poroshenko (el mafioso vive en Londres, huido de la justicia de Ucrania, pero eso es otra historia). Es el amigo que le enseñó al actor a esconder dinero en Panamá.
https://www.rtve.es/television/20220407/quien-igor-kolomoisky-sombra-alargada-zelenski-ucrania/2328825.shtml

Pero algo ha pasado. En realidad el bailarín con tacones interpreta bastante bien su papel de pobre víctima: es guapito, sabe poner la voz muy ronca, los ojos tristes, el movimiento de cabeza y manos, esa camiseta militar perenne de hombre humilde y abnegado...no en vano es actor. No se le puede reprochar su actuación. José Bódalo, Fernán-Gómez o Pepe Sacristán no harían mejor el papel que borda Zelensky de gran líder que sufre por su pueblo, porque está perdiendo una guerra que le prometieron que iba a ganar.

Lo que ha pasado es que las cosas no están saliendo como creían y deseaban. El Imperio ya sabe que el actor está ahora aún más desprestigiado que lo estuvo Poroshenko, y que ya no va a ganar más elecciones, esas elecciones que en algún momento habrá que hacer cuando la guerra acabe. Por lo tanto, el Imperio ya ha empezado a promocionar y moldear a otro tipo a su gusto, que sustituya a Zelensky cuando convenga para dirigir lo que quede de Ucrania dentro de no mucho tiempo y al servicio del Imperio.

¿Es otro político? ¿otro actor? ¿un activista? No. Es un militar, el general Zaluzhny. El País, la BBC, la CNN, Swissinfo, The Economist ya han recibido la orden de arriba de hablar maravillas de Zaluzhny, el hombre fuerte y providencial en el que la CIA confía para los próximos años.

Cita de: Judit en 04 Noviembre, 2023, 03:46:17 AMEl Imperio ya sabe que el actor está ahora aún más desprestigiado que lo estuvo Poroshenko, y que ya no va a ganar más elecciones...

Te inventas una historieta y ni siquiera la sometes a una pequeña revisión para darle la más mínima verosimilitud.

¿El presidente de Ucrania no era un dictador nazi puesto por EE.UU.?

Por otro lado, si se preocupan por quién vaya a votar la gente, será que el presidente lo decide la gente con su voto y por tanto no es ninguna dictadura, y menos nazi, porque los nazis una vez que toman el poder ya no hacen elecciones.

Y por último, ¿en base a qué datos afirmas que el actual presidente no goza de un amplio apoyo popular? Porque por lo que he leído, y no me fío de ninguna encuesta, y menso en Ucrania, el actual presidente goza de un amplio respaldo, más que ningún otro político.


Saludos.

Cita de: respublica en 04 Noviembre, 2023, 14:58:48 PM

Cita de: Judit en 04 Noviembre, 2023, 03:46:17 AMEl Imperio ya sabe que el actor está ahora aún más desprestigiado que lo estuvo Poroshenko, y que ya no va a ganar más elecciones...

Te inventas una historieta y ni siquiera la sometes a una pequeña revisión para darle la más mínima verosimilitud.

¿El presidente de Ucrania no era un dictador nazi puesto por EE.UU.?

Por otro lado, si se preocupan por quién vaya a votar la gente, será que el presidente lo decide la gente con su voto y por tanto no es ninguna dictadura, y menos nazi, porque los nazis una vez que toman el poder ya no hacen elecciones.

Y por último, ¿en base a qué datos afirmas que el actual presidente no goza de un amplio apoyo popular? Porque por lo que he leído, y no me fío de ninguna encuesta, y menso en Ucrania, el actual presidente goza de un amplio respaldo, más que ningún otro político.


Saludos.

No sé si das clases en algún sitio. Te convendría recibirlas, sobre todo en lo tocante a comprensión lectora, cuestión en la que tienes un problema alarmante. No entiendes un escrito, entiendes lo que tu mente se inventa que ese escrito dice. Eso te pasa, y le pasa a más gente, porque cuando lees no estás atento a lo que está escrito, sino que estás atento a la respuesta que vas a dar. Se llama falacia del hombre de paja, y la usas mucho.

MIENTES cuando afirmas que yo he dicho que Poroshenko, Zelensky o el que venga después, son dictadores nazis. No son más que tipos con intereses y sin ideología, puestos en el poder por EE.UU. para que hagan el juego sucio al servicio del Imperio. Eso conlleva celebrar elecciones amañadas  en las que se prohíben la mayoría de los partidos, se pone todo el dinero que haga falta, y toda la maquinaria del Estado y los medios de comunicación para que gane las elecciones ese candidato concreto. Y obviamente gana. En la política que hace ese candidato ya gobernante, se difunden de forma masiva entre la población ideas racistas supremacistas, porque conviene a ese gobierno hacerlo, para incrementar el odio fanático a Rusia entre la población ucraniana. ¿Eso es "dictador nazi"? No. Esto es otra historia. Dictador nazi es Hitler. No sé yo si tú esto lo entenderás. Te aseguro que no es difícil entenderlo.

Zelensky no es nazi, pero no porque tenga otra ideología, sino porque no tiene ninguna en particular. Él está ahí para cumplir su cometido. El nombre del partido político de su propiedad es significativo. Zelensky no forma parte de un partido, él es el partido. No se llama partido socialista, liberal, popular, del progreso, nada que pueda dar pistas. Se llama "Servidor del pueblo" que es el nombre más demagogo y vacío de contenido que puede imaginarse. Así es él, y así es el partido de su propiedad.

Sobre el último párrafo, es que me da ya hasta pereza contestar. Opinas sin tener ni idea, pero es que ni idea de la cuestión. Otra vez Balzac y la vanidad masculina: tengo que opinar aunque no tenga ni idea.

Hoy en Ucrania no hay actividad política real. Todos los partidos políticos no otanistas están ilegalizados (el PSOE de Ucrania ilegalizado, y el PSOE de España no dice ni mu), el Parlamento, que se llama Rada Suprema, no tiene actividad normal, solo se reúne cuando lo ordena Zelensky, para mostrar su adhesión inquebrantable a Zelensky y aprobar lo que Zelensky ordene. Las elecciones generales ya se deberían haber celebrado, pero han sido suspendidas, han dicho que en principio hasta 2024, y además da igual por dos razones: 1.- No hay nadie que se oponga a Zelensky entre los partidos legales. 2.- Aunque hubiera alguien, el próximo presidente lo decidirá la embajada de EE.UU. por el procedimiento explicado en el primer párrafo.

Precisamente si la CIA ha pensado en un militar como Zaluzhny como posible nuevo títere, es porque no encuentra un político que sustituya a Zelensky, porque no lo hay (entre los partidos legales).

Por supuesto que Zelensky está desgastadísimo en Ucrania (cualquier gobernante lo estaría en su lugar, con lo que está pasando en Ucrania), es que además hay otro asunto que no conté antes por no alargar tanto los mensajes. Zelensky está empezando a ser molesto para Occidente. La visión de Zelensky es: Me habéis ordenado que me meta en esto, y ahora no cumplís con vuestras promesas de apoyo económico y militar masivo e indefinido. La visión de Occidente es: este títere es tonto, y se cree con derecho a exigirnos lo que a él le parece, no se da cuenta de que los títeres no exigen, los títeres obedecen y callan, porque así funciona esto.
Lo peor es que Zelensky no solo exige a puerta cerrada en reuniones con sus amos, eso sería perdonable, lo peor es que lo exige públicamente, intenta usar a los medios occidentales, y eso Occidente no lo soporta y no lo perdona, porque deja en muy mal lugar a Occidente en la esfera internacional.

Supongo que os habréis enterado de lo de Ben Wallace, pero visto el nivel de conocimientos que se gastan algunos, hace falta contarlo. Resulta que el nuevo gobierno inglés, tiene como Ministro de Defensa a Ben Wallace. Este tipo, harto de Zelensky y sus reclamos públicos, le suelta a Zelensky públicamente la siguiente respuesta: "El Reino Unido no es Amazon". Gran escándalo. El primer ministro cesa a Wallace. ¿Qué ha hecho Wallace? No ha hecho más que decir lo que piensan todos, que este Zelensky está sacando los pies del plato, y se está poniendo chulito.
https://www.reuters.com/world/urging-gratitude-weapons-uk-defence-minister-tells-ukraine-were-not-amazon-2023-07-12/

Bajad esa misma situación a nivel personal. Le pedís algo a alguien, que pensáis que está obligado a corresponderos, y os responde: "Oye, que yo no soy Amazon". Pues eso.

Además, Zelensky ha hecho unas declaraciones un tanto extrañas en las que, en vez de agradecer que millones de ucranianos hayan encontrado refugio en Occidente, todo pagado por la UE, lo que hace el gachó es amenazar a la UE con posibles actos violentos de esos refugiados, contra esos países que los han recibido, en caso de que esos países no se porten con Ucrania como Zelensky desea. Me imagino a Sánchez con sus asesores, comentando a puerta cerrada: ¿Este tío es tonto o es un sinvergüenza?

https://www.saba.ye/es/news3263641.htm

España tiene 180.000 acogidos, y es de los países que menos tiene.

En fin, que ya estoy harta de escribir, que Zelensky está empezando a ser incómodo, y ya le están buscando recambio.
 

Efectivamente puede que estén pensando en buscar un recambio a Zelenski;pero seguro que en Rusia no hay recambio,el autócrata de Putin ya se encarga de eliminar a los opositores y siempre gana él y su partido,eternizándose en el poder.


Menuda panda el uno y el otro.

Entrevista a Solana el de la OTAN. Es un tipo infame, pero sabe de lo que habla, porque lleva como 40 años metido en todos los fregados, y desde dentro.

https://www.diariodesevilla.es/espana/Javier-Solana-solucion-Israel-haciendo-video_0_1844815772.html#comments

Aparte de las típicas obviedades otanistas esperables, sí dice algo de interés: estábamos maniobrando en la  cuestión de Ucrania, y ahora pasa lo de Israel. Eso nos perjudica muchísimo.

Lo interesante es darle vueltas a eso, por qué a la OTAN le perjudica muchísimo ahora lo de Israel.

Cita de: RM en 04 Noviembre, 2023, 17:39:19 PMEfectivamente puede que estén pensando en buscar un recambio a Zelenski;pero seguro que en Rusia no hay recambio,el autócrata de Putin ya se encarga de eliminar a los opositores y siempre gana él y su partido,eternizándose en el poder.


Menuda panda el uno y el otro.

Querido RM, explicita tus fuentes, porque las presidenciales en Rusia son cada 6 años, tocan en 2024, y Putin ni siquiera ha dicho si se va a presentar, ni en caso de que se retire, quién lo debería hacer por su partido. Tiene 71 años, y no me lo imagino yo como Biden, confundiendo a su hija con su nieta, creyéndose que está en Washington cuando está en Massachussets, contando que su hijo murió en Irak, cuando murió en EE.UU. de enfermedad, o diciendo que no sabe si el emir de los EAU está presente, cuando es el tipo que acaba de hablar justo antes de él. ¿Os pongo los vídeos? Son divertidos.