ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

De la noticia anterior, la fuente original, de hoy día 14/11
https://www.washingtonpost.com/business/2023/11/14/russian-oil-sanctions-us-greece-turkey/

"La Biblioteca de Ciencias de Jersón, una de las mayores del sur de Ucrania, es la última de las más de cerca de 220 destruidas desde el inicio de la invasión rusa, lo que ha supuesto la destrucción de millones de libros en ucraniano y su sustitución por otros en ruso en la zona ocupada, según las autoridades y varios testigos. (EFE)

Cita de: RM en 15 Noviembre, 2023, 11:47:56 AM"La Biblioteca de Ciencias de Jersón, una de las mayores del sur de Ucrania, es la última de las más de cerca de 220 destruidas desde el inicio de la invasión rusa, lo que ha supuesto la destrucción de millones de libros en ucraniano y su sustitución por otros en ruso en la zona ocupada, según las autoridades y varios testigos. (EFE)

Siempre es eficaz hacer propaganda de guerra en temas culturales, porque son temas sensibles. He hecho un recorrido por internet, buscando las miles de fotos que debe haber en este momento circulando, de esa biblioteca tan importante, con sus miles de libros quemados, destruidos, perdidos. Montañas de libros destrozados, como esas que hemos visto todos de los bombardeos nazis sobre Londres, en la II GM. Por ejemplo: https://www.elmundo.es/cultura/2015/01/19/54bcbc15268e3e122b8b4570.html

Cualquier periodista del servicio de prensa del gobierno de Ucrania, cualquier periodista extranjero que esté en Jersón ahora mismo, aunque fuera cualquier habitante de Jersón, podría irse con el móvil y publicar en internet esas fotos de montañas de libros destrozados. Todas las agencias de prensa occidentales las harían circular, y toda la prensa occidental las publicaría. ¡Qué bárbaros los rusos atacando la cultura! Pero resulta que no hay ni una foto así, NI UNA. PURA PROPAGANDA.

Esto es como la supuesta matanza de 400 civiles en Bucha, cuyos cadáveres no existen, con lo fácil que es coger una pala mecánica y enseñar las supuestas fosas llenas de cadáveres...que no existen. Lo que hacen es mostrar 5 muertos tirados en el suelo, que ni siquiera se sabe quiénes son ni cómo han muerto, y convertirlo en "los 400 civiles muertos por el ejército ruso". ASÍ TODO. Pero la gente se come lo que cuenta la tele.

Lo máximo que encuentro sobre la cuestión de los libros, es que en pueblos en los que ha habido combates feroces, en los que está todo derruido, los edificios públicos también están todos hechos polvo, y obviamente el edificio donde se alojaba la biblioteca pública también está hecha polvo.

Lo que no es propaganda, sino verdad, son las leyes aprobadas en junio de 2022 en Ucrania contra Tolstoi, Pushkin, Glinka o Chaikovsky. ESO SÍ QUE ES VERDAD. Pero la gente no lo sabe.
https://www.eldebate.com/cultura/20220629/libros-ucrania.html

Pero esto da pie a contar dos cosas, de esas que no se saben, porque no conviene que se sepan.

1.- El ruso y el ucraniano son la misma lengua. Las diferencias son dialectales, y varían según las distintas regiones de Ucrania, que como expliqué, es un batiburrillo de dialectos. La decisión de convertir el ucraniano en una lengua distinta del ruso es POLÍTICA, y filólogos a sueldo, llevan muchos años intentando demostrarlo sin conseguirlo, y publicando propaganda que intenta demostrar que Ucrania y Rusia no tienen nada que ver ni en lengua ni en cultura. Hasta tal punto son la misma lengua, que el ruso que se habla en Rusia, está basado en la lengua que se hablaba en Ucrania hace 5 siglos. La unificación lingÜística de Rusia se hizo tomando el ucraniano como norma: el ucraniano pasó a ser el ruso, igual que el colombiano es el español, o el jamaicano es el inglés.

Un madrileño dice la frase "El muchacho come jamón en el autobús".
Un tinerfeño dice la frase "El muyayo come pata en la guagua".

¿Son dos idiomas distintos el madrileño y el canario? NO. Hay diferencias dialectales o de hablas, entre esas dos variedades del español, diferencias fonéticas y/o léxicas, pero son LA MISMA LENGUA. Pues lo mismo pasa entre el ucraniano y el ruso. Pero la propaganda ucraniana miente, como miente siempre, y aquí hay gente inocente y desinformada que se la cree.

2.- Si por algo se caracterizó el poder soviético, fue por el empeño en difundir la cultura por todo el Estado soviético. Pero el poder soviético no se dedicó a publicar millones y millones de libros en ruso, se dedicó a publicar muchos millones de libros en ruso y en todas las lenguas de la Unión Soviética. En la bibliotecas de Ucrania, hay muchísimos libros, pero no están editados de mil novecientos noventa y uno en adelante, están editados en época soviética, y son libros tanto en ruso estándar como obras de autores ucranianos, escritas en las distintas variantes dialectales de Ucrania. Desde la independencia, la edición de obras en eso que llaman ucraniano es ínfima, se han editado poquísimos libros, sobre todo comparado con lo que se editaba en época de la URSS.

Por poner un ejemplo, actualmente en Lituania se publican cada año menos libros, que lo que se editaba en lituano en cualquier año de la época soviética de 1950 en adelante.

Quizás si el poder soviético no hubiera sido tan buenista, y no hubiera mimado tanto las culturas nacionales o regionales de cada república federada, es decir si el poder soviético hubiera hecho como Francia, que arrasó con todas las culturas regionales francesas, de manera que hoy el bretón, el occitano, el provenzal, son reliquias que no habla nadie y no interesan más que a cuatro filólogos, las cosas no estarían lo mal que están allí desde 1990 en adelante.

Dejo traducción del inglés de un pasaje de la intervención del Partido Comunista de la Federación Rusa en el último Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros a finales del pasado octubre:

Discurso del Miembro del Presidium del CC del PCFR Roman Kononenko en el XXIII Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros - Solidnet

(...) El PCFR ha respaldado la Operación Especial, en primer lugar y de forma destacada, porque tiene un carácter de liberación nacional y antifascista y cumple con los intereses de la población de habla rusa de las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk y del Sudeste de Ucrania en su lucha de liberación contra un genocidio no disfrazado por parte del régimen pro-occidental de Kiev, que lanzó en el 2014 después de un golpe de Estado en Ucrania.

El liderazgo político de Rusia, después de numerosos llamamientos por parte del PCFR, y teniendo en cuenta los intereses nacionales de la inmensa mayoría de la población rusa, tuvo que confrontar la política exterior, absolutamente reaccionaria, neofascista, de los EEUU, que tiene como objeto destruir nuestro país, algo que no ha sido ocultado en los documento doctrinales norteamericanos.

No es el Partido el que ha dado el visto bueno a las decisiones del poder [político], sino el poder [político] el que ha satisfecho la demanda del Partido. Quiero enfáticamente que entiendan la diferencia.

En el encuentro de la Habana presentamos numerosos hechos que acreditan lo correcto de la decisión del Partido, de modo que no es sorprendente que en la última reunión la mayoría de partidos firmaran la declaración propuesta por el PCFR, junto con el Partido Comunista de Ucrania y el Partido Comunista Obrero Ruso, lo que también acredita la validez de nuestra posición. (...)



Un saludo.

https://youtu.be/QcM2sAmOqOk?si=g-bUoyCXPVQidZMA

Cita de: Judit en 15 Noviembre, 2023, 02:32:37 AMSegún el periódico norteamericano The Washington Post...

¿Desde cuándo tiene credibilidad uno de los principales medios de propaganda capitalista del imperio yanqui?

Un medio, por cierto propiedad del dueño de Amazon, que fue duramente criticado por el senador socialista Bernie Sanders.


Saludos.

Cita de: respublica en 15 Noviembre, 2023, 19:57:53 PM

Cita de: Judit en 15 Noviembre, 2023, 02:32:37 AMSegún el periódico norteamericano The Washington Post...

¿Desde cuándo tiene credibilidad uno de los principales medios de propaganda capitalista del imperio yanqui?

Un medio, por cierto propiedad del dueño de Amazon, que fue duramente criticado por el senador socialista Bernie Sanders.


Saludos.

Pongo un link donde se da cuenta de un hecho que demuestra cómo EE.UU. se ríe de Europa, dando la orden de mantener una guerra que le conviene, mientras defiende con total desvergüenza sus propios intereses, y tú pasas de puntillas sobre eso, o mejor dicho, no sabes qué responder, y lo que haces es irte por los cerros de Úbeda hablando de la fuente de la noticia. Ese es tu nivel.

Si leo una noticia relevante y que me merece alguna credibilidad, da igual el medio que la publique.

Yo leo de todo, prensa española, europea, norteamericana, de la India, de Sudáfrica, de China, de Cuba, de México, intento saber mientras más mejor, cosa que tú está clarísimo que no haces, porque tus mensajes suelen estar abarrotados de ignorancia.

Hace poco me decías que qué fuentes manejo yo, acusándome de que solo uso fuentes favorables a Rusia. En este caso uso una fuente nada rusófila, y resulta que también te parece mal. Anda y acuéstate un rato.

Cita de: RM en 15 Noviembre, 2023, 17:47:19 PMhttps://youtu.be/QcM2sAmOqOk?si=g-bUoyCXPVQidZMA

Ya había visto ese vídeo, y otros muchos vídeos y fotos. Ya me he enterado de cómo va la cosa. En el primer año de guerra, cada vez que los rusos atacaban un edificio, resulta que era un hospital. ¡¡Ahhh, la maldad rusa!!! En Ucrania debe haber 7 millones de hospitales, porque no había nada que atacaran los rusos que no fuese un hospital. También valía decir que era un jardín de infancia, que da más pena. Ahora bibliotecas. Los rusos odian a los niños, a los enfermos y a la cultura, el pack completito.

Pero no sé si te habrás dado cuenta de que todas las grabaciones y fotos que salen son iguales: la fachada atacada, y alguna toma de la planta baja. ¿Tú ves algún libro? Yo no veo ninguno. Ésa era la biblioteca universitaria de la región de Jersón, sí, y seguro que tenía cientos de miles de libros. Pero no hay rastro de esos libros en las imágenes, con lo que bien que hubieran quedado las fotos de miles de libros quemados por los rusos. ¿Cuál es la puñetera verdad? Pues que ese edificio había pasado a jurisdicción militar hace más de un año, los libros habían sido retirados hace tiempo, y se le estaba dando uso militar, porque es un edificio sólido de hormigón, hecho en época soviética, y sobre todo, porque está en un punto estratégico, justo en la orilla del Dniéper a su paso por la ciudad de Jersón, frente a la otra orilla donde están los rusos, y se usa como lugar en alto, desde el que los ucranianos disparan sus proyectiles. Allí no queda un puto libro, RM, o quedan algunos, vete a saber, pero lo importante es que es un edificio militar lleno de militares.

Usa el sentido común, RM, ¿para qué leches iba el ejército ruso a malgastar munición contra un depósito libros de matemáticas, medicina, arquitectura? Aquí dejo una toma aérea del lugar donde está el edificio:
https://www.google.es/maps/place/Kherson+Regional+Universal+Scientific+Library+of+Oles+Honchar/@46.6373594,32.6349405,507m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x40c4054d8bf12fa9:0x731aad13e9e541ee!8m2!3d46.6375841!4d32.6339535!16s%2Fg%2F113gr2d7w?hl=es&entry=ttu

En fin, que así se fabrica la propaganda.

1.La foto de Google que tú nos pones dice abajo:

La información sobre este sitio puede estar obsoleta.

2.¿Por qué bombardean los rusos edificios civiles?.¿Por qué lo hace Israel?¿Por qué lo hizo Franco ?,porque sospecha que hay ejército enemigo  o armanento en los mismos  y para aterrorizar y desmoralizar al enemigo.Siempre se hace por éso.

3.Tu estrategia ya la conozco ,cuando se pone una noticia o una foto que no os gusta porque no cuadra con el apoyo a Putin :

Nos decís que no existe,que es falsa o que es un montaje de la OTAN;si ya no podéis negar la evidencia decís que lo investigue alguien neutral .
Doy  por supuesto que la ONU,los ONGS y el T Penal Internacional no lo son,y que los que deben  investigarlo son los chinos y los norcoreanos,que son verdaderamente independientes.

Los de Israel cuando bombardean un campo de refugiados,un hospital o una caravana civil,dicen lo mismo que Putin:que las imágenes son falsas o que son refugios de armamento y de miembros de Hamás.